ПРЯМЫЕ И КОСВЕННЫЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ ХМАО
Зубов М.Е.
МГУ имени М.В. Ломоносова
1T
Аннотация.
В последние десятилетия в нашей стране, в результате
увеличивающихся
площадей
подверженных
губительным
видам
природопользования для природных ландшафтов, все большую актуальность
приобретает использование прямых и косвенных ресурсов, поставляемых
лесными массивами - той огромной частью биосферы, так широко
распространенной в пределах изучаемого региона. Именно этим аспектом
обусловлена актуальность изучения экономической стоимости лесов.
1T
Ключевые слова:
лесные массивы, экономическая стоимость лесов,
геоэкологические услуги, лесные ресурсы.
Abstract.
In the last decades in our country, resulting in growing areas
exposed to destructive forms of land use to natural landscapes, is increasingly
relevant use of direct and indirect resources supplied by forests - the enormous part
of the biosphere, so widespread within the study region. This aspect is due to the
relevance of studying the economic value of forests.
Keywords:
forests, economic value of forests, geo-environmental services,
forest resources.
Лес понимается как экологическая система, или же, как важный
возобновимый природный ресурс. Следует понимать под лесным массивом не
только деревья, но и территорию, занятую древесной растительностью,
открытые пространства (прогалины, болота, и др.), если они не нарушают
единство лесного покрова. Одним из важнейших лесных ресурсов является
древесина, однако кроме нее, в лесах заготавливаются вторичные продукты
леса – ягоды, орехи, грибы, лекарственные травы и т.д. Кроме этого леса
являются местом обитания диких животных, поэтому лесные территории
260
часто используются для проведения охоты. Следует отметить, что в лесах
наиболее ярко выражена возможность многоцелевого использования земли,
чаще всего связанного не с альтернативными, а с дополняющими друг друга
видами лесопользования. Помимо удовлетворения материальных запросов
человека, лесные экосистемы участвуют в круговоротах кислорода и
углекислого газа, регулируют речной сток, являются фильтрами вредных
веществ в атмосфере. Все вышеперечисленное является так называемыми
геоэкологическими услугами, которые лесные экосистемы оказывают
человеку, они, как правило, учитываются на качественном уровне оценки, но
этому аспекту не уделяется должное внимание в сфере экономической
актуальности в регионах.
Учет стоимости этих услуг сопряжен с необходимостью учета норм
природной ренты. Полноценный учет средообразующих услуг геосистем
тормозится недостаточным
объемом необходимой геоэкологической
информации, а также отсутствием необходимых методик и трудностью
адаптации уже имеющихся к местным реалиям. Последнее объясняется
чрезвычайным разнообразием природных систем Земли, и существенными
различиями в функционировании даже одноранговых и однотипных систем.
Тем не менее, уже существуют подобные оценки для различных геосистем
Земли [1,2,3]. Подобные работы Всемирного банка были адаптированы для
Северных территорий РФ [5]. Одной из первых работ по оценке экологических
услуг геосистем Сибири, является книга И.П. Глазыриной [6].
Для достижения намеченных целей были поставлены следующие задачи и
методы:
1.
Признание того факта, что геосистемы оказывает человечеству
геоэкологические услуги.
2.
Выделение основных типов геосистем ХМАО. В данной работе
таковыми являются лесные и болотные.
3.
Классификация геоэкологических услуг на прямые и косвенные.
261
4.
Выявление основных прямых и косвенных геоэкологических
услуг, которые оказывают лесные и болотные экосистемы ХМАО.
5.
Выделение
и
характеристика
модельного
участка
для
производства работ и осуществления расчетов. В данной статье приводятся
результаты оценки услуг, оказываемых лесными системами. Количественные
расчеты для болотных геосистем в данной статье не отражены.
6.
Построение карты лесных угодий региона с использованием
имеющихся топографических карт, карт растительности и оцифровки
космических снимков.
7.
Подсчет площадей лесных угодий по видам пород.
8.
Количественная оценка прямых экологических услуг лесных
геосистем.
9.
Количественная оценка косвенных экологических услуг лесных
геосистем с применением аналогового метода и т.д. Расчеты количественных,
и качественных услуг основаны на прямых рыночных оценках.
10.
Анализ полученных результатов. Интерполяция их для территории
ХМАО в целом.
Площадь модельного участка около 10 тысяч км, или около миллиона
гектар. В административном отношении он расположен в пределах 3
административных районов ХМАО: южная и юго-восточная часть Ханты-
Мансийского, восточная часть Кондинского, западная окраина Нефтюганского
районов. Ближайший крупный населенный пункт находится на северо-западе –
г. Ханты-Мансийск.
В геоморфологическом отношении исследуемый участок расположен в
пределах Западно-Сибирской низменной равнины в междуречье пойм рек Обь и
Иртыша и приурочен к поверхности I-II надпойменных террас реки Обь. Рельеф
района слабопологоволнистый, слаборасчлененный, за исключением приречных
полос. Абсолютные высоты колеблются от 20м до 70м. Геологический разрез
территории
представлен
аллювиальными
и
озерно-аллювиальными
262
отложениями
верхнечетвертичного
возраста,
частично
перекрытыми
современными отложениями болот, озер и пойм водотоков.
Климат исследуемой территории является резко–континентальным и
характеризуется суровой зимой, с длительными морозами и устойчивым
снежным покровом, непродолжительным теплым летом, весной с поздними и
осенью с ранними заморозками. Продолжительность периода с устойчивым
снежным покровом в среднем составляет около 190 дней. Средняя температура
января: -18-23 С, температура июля: +16 - +19 С. [9]
Рассматриваемый район находится в лесной зоне Обь-Иртышской
низменности Западно-Сибирской равнины на левобережье р. Обь. Густота
речной сети в пределах контура составляет 0,20-0,35 км/км
P
2
P
. В поймах рек и на
поверхностях террас активно развиваются процессы заболачивания.
Преобладают верховые болота в сочетании с переходными и низинными.
Согласно почвенно-географическому районированию рассматриваемая
территория относится к центральной таежно-лесной области Западно-
Сибирской провинции глеево-подзолистых иллювиально-гумусовых почв [4].
Представлялось целесообразным применить вышеописанную методику
не для всего достаточно значительного по площади ХМАО в целом, а для
данного участка, который бы представлял его небольшую часть, но по
которому бы имелись максимально точные и полные исходные данные.
Расчеты производились для выбранного нами модельного района, типичного
для ХМАО, который автором изучен в ходе полевых исследований.
В результате оцифровки в программе ArcGIS 10,0 топографических
основ 1:500 000 и 1:100 000(в целях выявления породного состава лесов) [5]
была определена площадь лесов ключевого района, составляющая более 267
тыс. га (рис. 2). Если рассматривать породный состав лесных насаждений, то
следует отметить, что хвойные растения занимают более 65%, лиственные -
35%. Среди хвойных насаждений явно доминирует сосна – 44%, а среди
лиственных – береза (26%) (см. рис 1). Возрастная структура лесов отличается
в зависимости от породного состава: так среди хвойных пород преобладают
263
спелые и перестойные насаждения (54%), где доминирует сосна (74%), а для
лиственных пород характерны средневозрастные насаждения и молодняки
(более 50% береза).
Рис. 1. Породный состав лесных насаждений по данным Лесного плана
ХМАО, 2008
На основании работы с модельным участком, были выделены прямые и
косвенные геоуслуги лесных экосистем. К прямым услугам отнесены
эксплуатация лесов с расчетом площади лесосеки и стоимостью древесины и
сбор дикоросов. К косвенным услугам отнесены фильтрационные способности
лесов, водоохранные и водорегулирующие функции леса, а также функция
защиты от эрозионных процессов плодородных почв региона.
Ключевой район исследования имеет высокую привлекательность для
лесозаготовителей.
Общий
запас
древесины
Западно-Сибирского
среднетаежного
пояса,
к
которому
264
Рис. 2. Карта болотных и лесных экосистем (составлено автором на основе топографической карты 1:500 000
масштаба)
265
относится наш ключевой участок, составляет 1027695,5 тыс. м3. При этом
расчетная лесосека равна 24435,0 тыс.м3. Таким образом, мы можем вычислить
возможную материальную прибыль прямых услуг, полученную от
Достарыңызбен бөлісу: |