Электрондық презентацияның сапасы және электрондық презентацияның баяндамасының сәйкестігі
5
3.
Сұрақтарға жауаптардың сапасы (демоверсияны көрсету, технология, әдістемелер)
20
4.
Рецензентті бағалау
20
Қорытынды баға
100
МАК шешімі бойынша қорытынды баллдарға дипломдық жобаның (жұмыстың) теориялық немесе практикалық маңыздылығы үшін қосымша баллдар қосылуы мүмкін.:
диплом беру нәтижелерін енгізуде (түсіндірме жазбаға қосымшада енгізу актісінің көшірмесі болған жағдайда) - 10 балл;
зерттеу нәтижелерін апробациялауда (түсіндірме жазбаға қосымшада жарияланымдардың бедерлері болған жағдайда) – әрбір жарияланым үшін 5 балл.
Егер студент ғылыми жетекшінің теріс пікірімен қорғалғанға дейін жіберілген болса, мак шешімі бойынша қорытынды балл 20 баллға азайтылады.
ҚОСЫМША Д
Дипломдық жұмысты (жобаны) жазу мен қорғауды бағалау критерийлері)
Әріптік жүйе бойынша бағалау
Сандық эквивалент
Балл (%-дық мазмұны)
Дәстүрлі жүйе бойынша бағалау
Білімді, іскерлікті, дағдылар мен құзыреттілікті бағалау критерийлері
Оқыту нәтижелерін бағалау тәсілі
А
4
95-100
үздік
- дипломдық жоба белгіленген мерзімде ұсынылған, басшының пікірі мен рецензияда Елеулі емес ескертулер бар;
- дипломдық жоба техникалық тапсырма талаптарына жауап береді және талаптарға сәйкес ресімделген;
- жұмыста дипломдық жобаның тақырыбы бойынша соңғы 5 жылдағы ақпарат / әдебиеттерге сілтемелер қолданылады;
- студенттің қорғаудағы баяндамасы құрылымдалған, тақырыптың өзектілігі, мақсаты, міндеттері және жұмыстың негізгі нәтижелері ашылды;
- мемлекеттік емтихан комиссиясы мүшелерінің сұрақтарына жауаптары қисынды, мәселенің мәнін ашады, бітіру біліктілік жұмысынан алынған қорытындылар мен есептермен бекітіледі, студенттің проблеманы игеруінің өзіндік және тереңдігін көрсетеді;
- компьютерлік модельдеу немесе қолданыстағы макет/бағдарламалық өнім негізінде ұсынылған шешімдердің жұмыс қабілеттілігінің дәлелі келтірілген;
диплом-дық жобаны жазу және қорғау
A-
3,67
90-94
- дипломдық жоба белгіленген мерзімде ұсынылған, басшының пікірі мен рецензияда елеулі емес ескертулер бар;
- дипломдық жоба техникалық тапсырма талаптарына жауап береді және талаптарға сәйкес ресімделген;
- жұмыста дипломдық жобаның тақырыбы бойынша соңғы 5 жылдағы ақпарат / әдебиеттерге сілтемелер қолданылады;
- студенттің қорғаудағы баяндамасы құрылымдалған, тақырыптың өзектілігі, мақсаты, міндеттері және жұмыстың негізгі нәтижелері ашылды;
- мемлекеттік емтихан комиссиясы мүшелерінің сұрақтарына жауаптары қисынды, мәселенің мәнін ашады, бітіру біліктілік жұмысынан алынған қорытындылар мен есептермен бекітіледі, студенттің проблеманы игеруінің өзіндік және тереңдігін көрсетеді;
- компьютерлік модельдеу немесе қолданыстағы макет/бағдарламалық өнім негізінде ұсынылған шешімдердің жұмыс қабілеттілігінің дәлелі келтірілген;
B+
3,33
85-89
жақсы
- дипломдық жоба белгіленген мерзімде ұсынылған, басшының пікірі және рецензияда елеулі ескертулер жоқ; - дипломдық жоба техникалық тапсырманың талаптарына жауап береді және талаптан ауытқусыз ресімделген;
- жұмыста дипломдық жобаның тақырыбы бойынша заманауи ақпарат көздеріне/әдебиеттерге сілтемелер қолданылады;
- студенттің қорғаудағы сөз сөйлеуі құрылымдалған, қосымша нақтыланатын сұрақтар барысында жойылатын тақырыптың өзектілігін, мақсатын, міндеттерін және негізгі жұмыс нәтижелерін ашу кезінде дәлсіздіктерге жол беріледі;
- мемлекеттік емтихан комиссиясы мүшелерінің сұрақтарына жауаптар әрдайым дұрыс емес, бірақ жалпы қисынды, мәселенің мәнін ашады, дипломдық жобадан алынған тұжырымдар мен есептермен бекітіледі, студенттің проблеманы игеруінің дербестігін және тереңдігін көрсетеді;
- компьютерлік модельдеу немесе қолданыстағы макет/бағдарламалық өнім негізінде ұсынылған шешімдердің жұмысқа қабілеттілігінің дәлелі келтірілген.
B
3,0
80-84
- дипломдық жоба белгіленген мерзімде ұсынылған, жетекшінің пікірі және рецензияда елеулі ескертулер жоқ; - дипломдық жоба техникалық тапсырманың талаптарына жауап береді және талаптан елеусіз ауытқулармен ресімделген;
- жұмыста дипломдық жобаның тақырыбы бойынша заманауи ақпарат көздеріне/әдебиеттерге сілтемелер қолданылады;
- студенттің қорғаудағы сөз сөйлеуі құрылымдалған, қосымша нақтыланатын сұрақтар барысында жойылатын тақырыптың өзектілігін, мақсатын, міндеттерін және негізгі жұмыс нәтижелерін ашу кезінде дәлсіздіктерге жол беріледі;
- мемлекеттік емтихан комиссиясы мүшелерінің сұрақтарына жауаптар дұрыс, бірақ жалпы қисынды, мәселенің мәнін ашады, дипломдық жобаның қорытындысы мен есептерімен бекітіледі, студенттің проблеманы меңгеру тереңдігі мен дербестігін көрсетеді;
- компьютерлік модельдеу немесе қолданыстағы макет/бағдарламалық өнім негізінде ұсынылған шешімдердің жұмысқа қабілеттілігінің дәлелі келтірілген.
B-
2,67
75-79
- дипломдық жоба белгіленген мерзімде ұсынылған, жетекшінің пікірі және рецензияда елеулі ескертулер жоқ; - дипломдық жоба техникалық тапсырманың талаптарына жауап береді және талаптан елеусіз ауытқулармен ресімделген;
- жұмыста дипломдық жобаның тақырыбы бойынша заманауи ақпарат көздеріне/әдебиеттерге сілтемелер қолданылады;
- студенттің қорғаудағы сөз сөйлеуі құрылымдалған, қосымша нақтыланатын сұрақтар барысында жойылатын тақырыптың өзектілігін, мақсатын, міндеттерін және негізгі жұмыс нәтижелерін ашу кезінде дәлсіздіктерге жол беріледі;
- мемлекеттік емтихан комиссиясы мүшелерінің сұрақтарына жауаптар әрдайым дұрыс емес, бірақ жалпы қисынды, мәселенің мәнін ашады, дипломдық жобадан алынған тұжырымдар мен есептермен бекітіледі, студенттің проблеманы игеруінің дербестігін және тереңдігін көрсетеді;
- компьютерлік модельдеу немесе қолданыстағы макет/бағдарламалық өнім негізінде ұсынылған шешімдердің жұмысқа қабілеттілігінің дәлелі келтірілген.
C+
2,33
70-74
- дипломдық жоба белгіленген мерзімде ұсынылған, жетекшінің пікірі және рецензияда елеулі ескертулер жоқ;
- дипломдық жоба техникалық тапсырманың талаптарына жауап береді және талаптан елеусіз ауытқулармен ресімделген;
- жұмыста дипломдық жобаның тақырыбы бойынша заманауи ақпарат көздеріне/әдебиеттерге сілтемелер қолданылады;
- студенттің қорғаудағы сөз сөйлеуі құрылымдалған, қосымша нақтыланатын сұрақтар барысында жойылатын тақырыптың өзектілігін, мақсатын, міндеттерін және негізгі жұмыс нәтижелерін ашу кезінде дәлсіздіктерге жол беріледі;
- мемлекеттік емтихан комиссиясы мүшелерінің сұрақтарына жауаптар әрдайым дұрыс емес, бірақ жалпы қисынды, мәселенің мәнін ашады, дипломдық жобадан алынған тұжырымдар мен есептермен бекітіледі, студенттің проблеманы игеруінің дербестігін және тереңдігін көрсетеді;
- компьютерлік модельдеу немесе қолданыстағы макет/бағдарламалық өнім негізінде ұсынылған шешімдердің жұмысқа қабілеттілігінің дәлелі келтірілген.
C
2,0
65-69
қанағаттанар-лық
- дипломдық жоба белгіленген мерзімде ұсынылған, басшының пікірі және/немесе рецензияда елеулі ескертулер бар;
- дипломдық жоба техникалық тапсырманың талаптарына толық жауап бермейді;
- жобада тек ескірген ақпарат көздеріне/әдебиеттерге сілтеме қолданылады;
- дипломдық жобаны қорғау барысында студент оны орындау кезінде жіберілген қателіктердің мазмұнын түсінуді көрсетті. - компьютерлік модельдеу немесе қолданыстағы макет/бағдарламалық өнім негізінде ұсынылған шешімдердің жұмыс қабілеттілігінің дәлелі келтірілмеген.
C-
1,67
60-64
- дипломдық жоба белгіленген мерзімде ұсынылған, басшының пікірі және/немесе рецензияда елеулі ескертулер бар;
- дипломдық жоба техникалық тапсырманың талаптарына толық жауап бермейді;
- дипломдық жобаны қорғау барысында студент оны орындау кезінде жіберілген қателіктердің мазмұнын түсінуді көрсетті;
- компьютерлік модельдеу немесе қолданыстағы макет/бағдарламалық өнім негізінде ұсынылған шешімдердің жұмыс қабілеттілігінің дәлелі келтірілмеген.
D+
1,33
55-59
- дипломдық жоба белгіленген мерзімде ұсынылған, басшының пікірі және/немесе рецензияда елеулі ескертулер бар;
- дипломдық жоба техникалық тапсырманың талаптарына толық жауап бермейді;
- студенттің қорғаудағы сөз сөйлеуі әрқашанда құрылымдалмаған, тақырыптың өзектілігін, мақсатын, міндеттерін және жұмыстың негізгі нәтижелерін ашу кезінде қателерге жол беріледі, олар қосымша нақтылаушы сұрақтар барысында қиындықпен жойылады;
- компьютерлік модельдеу немесе қолданыстағы макет/бағдарламалық өнім негізінде ұсынылған шешімдердің жұмыс қабілеттілігінің дәлелі келтірілмеген.
D
1,0
50-54
- дипломдық жоба белгіленген мерзімде ұсынылған, басшының пікірі және/немесе рецензияда елеулі ескертулер бар;
- дипломдық жоба техникалық тапсырманың талаптарына толық жауап бермейді;
- мемлекеттік емтихан комиссиясы мүшелерінің сұрақтарына жауаптары сенімсіз, мәселенің мәнін нашар ашады, дипломдық жобадан алынған тұжырымдар мен есептеулермен бекітілмейді, студенттің проблеманы меңгеру тереңдігі мен дербестігінің жеткіліксіздігін көрсетеді;
- компьютерлік модельдеу немесе қолданыстағы макет/бағдарламалық өнім негізінде ұсынылған шешімдердің жұмыс қабілеттілігінің дәлелі келтірілмеген.
FХ
0,5
25-49
қанағаттанар-лықсыз
- дипломдық жоба белгіленген мерзімдерді бұза отырып ұсынылған, басшының пікірі және/немесе рецензияда техникалық тапсырма талаптарының орындалмағанын дәлелдейтін елеулі ескертулер, немесе пікір немесе рецензия жоқ;
- мемлекеттік емтихан комиссиясы мүшелерінің сұрақтарына жауаптар қате, мәселенің мәнін ашпайды, дипломдық жобадан алынған тұжырымдар мен есептермен бекітілмейді, студенттің проблеманы меңгеру тереңдігі мен дербестігінің жоқтығын көрсетеді;
- дипломдық жобаны қорғау барысында студент оны орындау кезінде жіберілген қателіктердің мазмұнын түсінбеуін көрсетеді;
- компьютерлік модельдеу немесе қолданыстағы макет/бағдарламалық өнім негізінде ұсынылған шешімдердің жұмыс қабілеттілігінің дәлелі келтірілмеген.
F
0
0-24
Диплом жобасы берілмеген немесе Антиплагиат талаптарын бұза отырып ұсынылған, рецензия және теріс пікір.
