Байка № 6: «Procter & Gamble — слишком старые, неповоротливые,
отсталые и медлительные, чтобы представлять для нас угрозу». Procter &
Gamble, Microsoft, Oracle, Ford… подставьте сюда любую успешную
компанию. Многие предприниматели полагают, что, делая подобное
заявление, они: а) убеждают инвестора в своей смелости, б) доказывают,
что способны победить сильного, авторитетного конкурента и в)
демонстрируют конкурентное преимущество.
В действительности же они лишь показывают фантастическую
наивность своего представления о составляющих успешного бизнеса. Ведь
неспроста для таких людей, как Лэрри Эллисон
[37]
, допоздна работает
аэропорт Сан-Хосе, принимая их частные самолеты, пока мы с вами жуем
свой арахис на Southwest Airlines. И это уж точно не потому, что они —
старые, неповоротливые, отсталые и медлительные.
Инвесторы и так уже достаточно напуганы вашим заявлением о том,
что вы конкурируете с бизнес-гигантом. Не забивайте последний гвоздь в
крышку своего гроба — не демонстрируйте глупость, еще и принижая
такого конкурента. Лучше расскажите одну из альтернативных баек:
— вы сотрудничаете с этим конкурентом;
— вы не попадаете в поле его зрения;
— вы планируете завоевать нишу, на которую он не может или не хочет
претендовать.
Байка № 7: «Патенты делают наш бизнес защищенным».
Патенты не делают бизнес защищенным. Они могут давать временное
конкурентное
преимущество
—
особенно
в
материаловедении,
медицинских приборах и биотехнологиях, — но не более того.
Garage, например, запатентовала процесс использования инвесторами и
предпринимателями Интернета для частных размещений. Помогает ли это
мне лучше спать по ночам? Мешает ли инвестиционным банкам, временно
уволенным инвестиционным банкирам и консультантам пользоваться
Интернетом, связываясь с продавцами и покупателями ценных бумаг?
Будем ли мы пытаться защитить свое патентное право? Нет, нет и нет.
Обязательно подайте заявку на патент, если есть такая возможность, но
рассматривайте его как повод порадовать родителей, не более, — если,
конечно, у вас нет свободного времени (т. е. нескольких лет) и денег
(миллионов долларов), чтобы ходить по судам. Если уж Apple и
Министерство юстиции США не могут победить Microsoft в суде, у вас тем
более не получится.
Оптимальное количество раз, которое следует упомянуть в разговоре с
инвестором о том, что ваша технология патентоспособна, — один. Ноль не
годится, потому что подразумевает, что у вас нет ничего уникального.
Более одного упоминания означает, что вы неопытны и думаете, будто
патенты и правда способны защитить ваш бизнес.
Достарыңызбен бөлісу: |