наиболее четко оформленные

375
374
ОТВЕТС
ТВЕНН
О
С
ТЬ П
О
ЗИЦИИ
И ЦЕ
Л
О
С
Т
Н
О
С
Т
Ь ТЕОРИИ
К.Э. ШТ
А
Й
Н
следования, которая предполагает выделение различных 
аспектов, их комбинацию и интеграцию – тесное сближение 
и разъединение, динамичный, лабильный подход. 
Методологический подход к описанию переходных яв-
лений в языке и речи, который был применен В.В. Бабайце-
вой, четко вписался не только в лингвистическую, но и об-
щенаучную парадигму, и закономерно парадигмально 
функционировал в связной структуре идей своего времени, 
что, как известно, является критерием верности научной 
теории, закономерной необходимости ее появления.
Пионерские работы В.В. Бабайцевой коррелируют 
со многими проблемами в системе современного знания, 
но наиболее определенно – с идеями и проблемами фило-
софии нового времени, неклассической логики, которая по-
лучила резкий толчок в развитии благодаря теории «нечет-
ких» множеств Л. Заде; результаты его исследований были 
опубликованы позже, уже в семидесятые годы. Как писала 
В.В. Бабайцева, «выделение переходных контаминацион-
ных явлений облегчает классификацию языковых фактов, 
так как устраняет традиционное требование рассматривать 
тот или иной факт по принципу «или-или»… в то время как 
диалектический подход к явлениям требует учитывать тот 
или иной факт по принципу «как то, так и другое» (6, с. 7).
Фактически теория В.В. Бабайцевой строилась на 
основе идей неклассической логики, которые до конца по-
няты только сейчас – имеются в виду исследования Л. Бра-
уэра, Я. Лукасевича, Н. Васильева, идеи квантовой логики 
Н. Бора, позднее, как мы уже упоминали, появилась нетра-
диционная в свое время идея нечетких множеств Л. Заде. 
Применение тематического анализа в науке, разрабо-
танного Дж. Холтоном, позволяет систематизировать фак-
ты такого рода. Тематический анализ используется в ан-
тропологии, искусствознании, лингвистике, теории музы-
ки и в ряде других областей. Дж. Холтон применил его для 
определения общих принципов науки. «Во многих (возмож-
но, в большинстве) прошлых и настоящих понятиях, мето-
дах, утверждениях и гипотезах науки имеются элементы, 
которые функционируют в качестве тем, ограничивающих 
или мотивирующих индивидуальные действия и иногда 
направляющих (нормализующих) или поляризующих на-
учные сообщества» (53, с. 24). Исследователь указывает, что 
появление новых тем в науке – событие редкое, общее чис-
ло тем относительно небольшое. Выделяется определенная 
цепочка идей, ведущих к той или иной концепции, рассма-
тривается их тематическая структура. Упорядоченной сово-
купности идей часто противостоят некоторые темы, нару-
шающие ход предсказуемого развития их, они и составляют 
краеугольный камень новой эпистемологии. В то же время 
возникает вопрос: почему и каким путем одна и та же тема 
вдруг почти одновременно начинает доминировать в раз-
ных областях науки? 
Один из основателей неклассической логики Н.А. Ва-
сильев еще в начале XX века показал, что закон исключен-
ного третьего Аристотеля не имеет повсеместного дей-
ствия. Один и тот же объект возможно охарактеризовать 
со стороны взаимоисключающих понятий. «На эмпириче-
ском основании я могу строить по произволу какие угод-
но воображаемые объекты и воображаемые науки. Я могу 
создавать кентавров, сирен, грифов и воображаемую зоо-
логию, могу создать утопии – воображаемую социологию… 
Эмпирические и реальные законы говорят о действитель-
ном, но противоположное им всегда мыслимо» (16, с. 69). 
В результате использования идей воображаемой логики мы 
приходим к закону «исключенного четвертого», на котором 
не исчерпывается логика N-измерений, или множествен-
ная логика Васильева. «Мы можем, – пишет он, – мыслить 
логическую систему с N-видами качественных различий 
суждения, и такую систему мы будем называть логической 
системой N-го порядка или N-измерений» (там же, с. 76). 
Воображаемая логика вносит в логику принцип относи-
тельности, основной принцип науки нового времени. Логик 
может быть много, поэтому наивным самомнением пред-
ставляется убеждение, что все связано с жестким законом 
исключенного третьего Аристотеля.
Развивая положение Г. Пауля о контаминации язы-
ковых явлений, В.В. Бабайцева тем не менее мыслит как 
ученый, закладывающий фундамент нового знания: «При 
квалификации переходных явлений, имеющих как транс-
формационный, так и контаминированный характер, це-
лесообразно не стремиться во что бы то ни стало втиснуть 

377
376
ОТВЕТС
ТВЕНН
О
С
ТЬ П
О
ЗИЦИИ
И ЦЕ
Л
О
С
Т
Н
О
С
Т
Ь ТЕОРИИ
К.Э. ШТ
А
Й
Н
тот или иной языковой факт в какую-либо классификаци-
онную группу, а выявлять 
сочетающиеся свойства, харак-
терные для разных классификационных разрядов» (курсив 
наш. – 
К.Ш.) (6, с. 21). Переходные явления контаминаци-
онного характера были наглядно показаны в виде пересе-
кающихся множеств (графически – кругов). «Круги изобра-
жают типичные семантико-структурные модели и лексико-
грамматические разряды слов, обнаруживающие взаимос-
вязи и взаимовлияния в синхронной системе языка. Каж-
дый из таких кругов имеет свой центр и периферию. Центр 
характеризуется оптимальной концентрацией семантиче-
ских и грамматических свойств, периферийное положение 
языковых фактов определяется отсутствием какого-либо 
из свойств, характерных для центра синтаксических мо-
делей и лексико-грамматических разрядов, или неярким 
выражением его. Заштрихованные сегменты – это область 
промежуточных, синкретичных типов синтаксических кон-
струкций и лексико-грамматических разрядов слов. Здесь 
«отсутствует четкая доминантность и противоборствую-
щие тенденции равновелики» (там же, с. 22). Такая поста-
новка проблемы соответствовала общенаучному принципу 
дополнительности, когда (по Н. Бору) противоположности 
комплементарны, дополнительны друг к другу и составля-
ют неразрывное единство в процессе отношения 

жүктеу/скачать 1,44 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: