Особенности назначения судебной экспертизы в уголовном, гражданском, административном процессе

1. Особенности назначения судебной экспертизы в уголовном, гражданском, административном процессе:

8. Отсутствуют единые термины и подходы при определении сумм, подлежащих возмещению за производство судебных экспертиз.

Так в рамках уголовного процесса эксперт получает заработную плату (если является сотрудником органа судебной экспертизы), вознаграждение за счет бюджетных средств (если привлечен в разовом порядке) либо вознаграждение в размере, предусмотренном договором (если заключен договор с судебным экспертом, имеющим лицензию на осуществление СЭД). Также эксперту возмещается стоимость расходных материалов и услуг.

В административном процессе предусмотрена только оплата труда эксперта, порядок оплаты - в соответствии законодательством. Однако в Законе о СЭД указано, что «размер и порядок возмещения расходов, связанных с производством судебной экспертизы, определяются в соответствии с законодательством Республики Казахстан», т.е. порядок оплаты труда эксперта, не являющегося сотрудником органа судебной экспертизы, в отраслевом законе не определен. Также в рамках административного процесса законодательно не предусмотрено возмещение расходов за использованные материалы и оборудование.

В гражданском процессе суммы за производство экспертизы в органе судебной экспертизе вносятся в республиканский бюджет, а лицам, привлеченным в качестве экспертов в разовом порядке, производится оплата за выполненную работу. Помимо этого эксперту возмещается стоимость использованных материалов и оборудования. Порядок и форма оплаты работы эксперта, занимающегося судебно-экспертной деятельностью на основании лицензии, в ГПК РК законодательно не определены.

Особенности назначения судебной экспертизы в уголовном процессе (Глава 35, статьи 270-274 УПК РК)

Статья 270. Назначение экспертизы

Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть получены в результате исследования материалов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, не освобождает лицо, ведущее уголовный процесс, от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.