ОБщЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

132
№ 3 (63), 2014   
 
 
                                   Regional Bulletin of the East
«1.  Всем  лицам  рекомендуется  вести  себя  чрезвычайно  умеренно,  давая 
себе подробный отчет в том, какие задания ставит перед собой «Международная 
амнистия». В обеих встречах будут присутствовать представители иностранных 
амбасад, в том числе очень возможно, что и советской. Любой ценой избегать 
разговоров на политические темы, концентрируя внимание сугубо на арестах, 
заключениях,  закрытых  судах  в  Украине,  помощи  заключенным  и  их  семьям. 
Делать акцент на гуманитарной стороне дела вместо политической.
В разговорах с иностранными представителями абсолютно не упоминать о 
нашей организованной жизни, а в случае поднятия кем-либо этого вопроса, объ-
яснять, что у каждого народа есть политические партии, спорящие между собой, 
тоже и у нас. Постараться избегать таких разговоров.
2. У представителей и руководителей «Международной амнистии» доби-
ваться следующего:
а) публикации в их издании письма из лагеря №17 в Мордовии, которое 
уже передано экзекутивному директору П. Лайонсу…
б) чтобы был издан список заключенных, который будет одновременно вы-
слан всем украинцам, участвующим в этих встречах. 
в) добиваться, чтобы «Амнистия» издала памфлет о состоянии украинских 
политзаключенных в СССР, который мы могли бы подготовить, заявив им о на-
личии в нашем распоряжении автентичных материалов.
г) добиваться чтобы в следующем бюллетене «Амнистии» были напечата-
ны образцы писем по делу украинских политзаключенных, в частности В. Чер-
новола, так как это сделано в седьмом номере «Бюллетеня».
В дальнейшем настаивать на конкретизации этих предложений, договари-
ваясь, как, когда, где, на какую дату и с кем уладить это дело для его своевремен-
ной реализации. Договориться относительно отдельной встречи по этому вопро-
су, взяв адрес собеседника.
3. Относительно других вопросов стараться, чтобы «Амнистия» получила 
разрешение и была посредником в рассылке украинским политзаключенным:
а) посылок к Рождеству, которые организовывала бы украинская сторона, а 
рассылка осуществлялась под маркой «Амнистии».
б) зимней одежды для политзаключенных.
в) витаминов и медикаментов нуждающимся.
г) помощи семьям осужденным, у которых есть маленькие дети.
Делать акцент на скорейшем улаживании этих дел и их немедленной кон-
кретизации. После этого в дальнейшем стараться поддерживать контакт с дан-
ным лицом. 
4. Договориться по поводу организации хотя бы нескольких групп, которые 
бы начали кампанию по делу освобождения украинских политзаключенных, в 
А.Я. ОМЕЛьКОВЕЦ

133
Шығыстың аймақтық хабаршысы · Региональный вестник Востока                № 3 (63), 2014
частности больных, фамилиями и адресами которых мы располагаем. Догово-
риться о том, как это осуществить практически, а также получить от них («Меж-
дународной амнистии») конкретные указания и всю нужную информацию, для 
того, чтобы сразу приступить к делу.
5. Во всех разговорах и требованиях иметь в виду следующее: на сегодня 
ни в одном «Бюллетене» «Амнистии» (а их уже появилось семь номеров) нет ни 
одного упоминания об украинских политзаключенных в СССР. Это можно объ-
яснить тем, что американские руководители «Амнистии» либо пророссийской 
ориентации, либо вовсе не ориентируются в этих вопросах, либо следуют линии 
официальной ам[ериканской] политики в отношении СССР. Следовательно, эту 
ориентацию надо преодолевать, не надавливая на них, а по-деловому, умеренно 
не задирая…
6. Просите каждое лицо, получившее эту «Рекомендацию», о том, чтобы 
сразу  после  встречи  в  Вашингтоне  или  Нью-Йорке  сообщило…об  успехах  и 
трудностях. Собрав воедино всю информацию, мы получим возможность сори-
ентироваться что и как делать дальше. Подобного рода информацию пересылать 
на адрес того человека, вручившего или приславшего вам эту рекомендацию» 
[18].
16 декабря 1967 г. Н. Зинкевич сообщила членам «Смолоскипа» в Балти-
море о результатах совещания 9-10 декабря, на котором договорились в наибо-
лее короткие сроки опубликовать в официальном бюллетене «Международной 
амнистии» информацию об украинских политзаключенных в СССР [15]. Также 
представители «Амнистии» пообещали сделать специальную публикацию на эту 
тему и осуществить ряд важных шагов по делу защиты политзаключенных. Пер-
вым конкретным шагом со стороны «Международной амнистии» была передача 
защиты прав украинского художника-шестидесятника Опанаса Заливахи группе 
«Амнистии» при «Колумбийском университете», с которой тесно сотруднича-
ли известные «смолоскиповцам» деятели из среды украинской эмиграции Анна 
Процык и Владимир Одайнык [15].
Н. Зинкевич также попросила тщательно перечитать приобщенный к пись-
му бюллетень «Международной амнистии», а также, по возможности, перевести 
денежный взнос суммой в несколько долларов в фонд «Амнистии», подписаться 
на их бюллетень, либо вступать в ряды этой организации с годичным взносом 
10 долларов США [15]. Уже на следующем заседании «Международной амни-
стии»  20  декабря  1967  г.,  в  котором  участвовала  Н.  Зинкевич,  представителя-
ми организации ей было предложено изготовить для них картотеку украинских 
политзаключенных [11]. Как оказалось, подобной картотекой «Международная 
амнистия» не располагала, что только подтверждало опасения РПП ПУН и, в 
частности,  «смолоскиповцев»  относительно  некомпетентности  заграничных 
ОБщЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

134
№ 3 (63), 2014   
 
 
                                   Regional Bulletin of the East
правозащитников в делах репрессированных советской тоталитарной системой 
украинцев [11]. Это могло указывать на возможность того, что в «Международ-
ной амнистии» украинцев не особенно различали среди других репрессирован-
ных граждан СССР, классифицируя в типичном американском понятии как «рус-
ских».
«Международная  амнистия»  не  согласилась  на  то,  чтобы  «смолоскипов-
цы» и члены РПП ПУН высылали посылки с гуманитарной помощью от своего 
имени, дабы избежать «возможных провокаций и недопониманий» [11]. Таким 
образом, дело отправки гуманитарной помощи представители амнистии остав-
ляли исключительно в собственной компетенции, но в тоже время не отказывали 
в просьбе О. Зинкевича принять финансовую помощь от «Смолоскипа» для ре-
шения гуманитарных вопросов [11].
23 декабря 1967 г. О. Зинкевич известил О. Штуля-Ждановича о том, что 
печатью выписок из книги В. Черновола «Горе от ума», а также ее рекламой по-
обещал заняться главный редактор ведущего украинского журнала в США «Сво-
бода» Антин Драган [11]. Однако, не взирая на запланированный выход книги 
перед Новым годом, издание опаздывало.
Книга В. Черновола «Горе от ума» вышла в начале 1968 г. в Первой укра-
инской типографии в Париже, после чего УИС «Смолоскип» занялась ее рас-
пространением  в  США.  При  посредничестве  «Смолоскипа»  на  территории 
США было продано 1104 экземпляра вышеупомянутой книги, из чего, как ука-
зывает в своей докладной записке О. Зинкевич, «было чистого дохода 5448,50 
дол[ларов] и собрано пожертвований 1210 дол[ларов]» [1]. Всю чистую прибыль 
РПП ПУН переслала в прессовый орган ОУН (м) «Украинское Слово» в Париж, 
а пожертвования были переданы в руки краевой коллегии ПУН, которая из этих 
средств финансировала деятельность «курьера из-за железного занавеса, а так-
же его соответствующую подготовку и быт здесь» [1]. В начале декабря 1968 г. 
«Смолоскип»  установил  связи  с  представителями  белорусской  эмигрантской 
организации  «Беларускі  выдавцка-мастацкі  клюб»  (Белорусский  издательско-
художественный клуб), о чем свидетельствует письмо секретаря «Клуба» Антона 
Маркевича к О. Зинкевичу от 3 декабря 1968 г., в котором он благодарит руково-
дителя «Смолоскипа» за предоставленные бюллетени УИС [14]. В свою очередь 
А. Маркевич прислал «смолоскиповцам» несколько белорусских газет и «ком-
муникатов» «Клуба», а также вырезку из газеты «Беларус», содержащую инфор-
мацию об известном белорусском советском писателе Василии Быкове, авторе 
реалистических повестей и романов на тему Второй мировой войны, испытав-
шем в это время преследования со стороны советской власти за свое новое про-
изведение «Мертвая высота», опубликованное в майском выпуске литературно-
художественного  журнала  «Маладосьць»  за  1968  г.  Этот  журнал  издавался  в 
А.Я. ОМЕЛьКОВЕЦ

135
Шығыстың аймақтық хабаршысы · Региональный вестник Востока                № 3 (63), 2014
Минске начиная с апреля 1953 г. О. Зинкевич также получил белорусскую газету 
для эмигрантов «Голас Радзімы» и вырезку из выпуска журнала «Маладосьць» 
за сентябрь 1968 г., содержащую информацию о белорусских спортсменах, при-
нимавших участие в ХІХ Летних Олимпийских играх в Мехико, а также резуль-
татах их спортивных достижений [14].
О. Зинкевич, отвечая руководителю белорусского «Клуба», просил у него 
как можно больше различной информации о событиях в Белоруссии, в том числе 
о предоставлении «захалявных» материалов, поскольку в то время готовил сразу 
десять статей о белорусских оппозиционных движениях [16].
В июне 1971 г. УИС «Смолоскип» издала и рспространила в кругах укра-
инской  диаспоры  США  очередную  «летючку»  под  названием  «Тем,  кто  едет 
на  Украину»,  содержащую  предостережения,  советы  и  рекомендации  для  тех 
украинских эмигрантов, которые по той или иной причине решили осуществить 
поездку в УССР [2]. Не взирая на описанные в листовке бесчинства КГБ в от-
ношении к туристам, прибывающим в Украину, УИС «Смолоскип» все же со-
ветовала украинским эмигрантам ехать на родину, «но своим достойным поведе-
нием, ссылаясь на законы и Конституцию УССР и СССР, консулярные договора 
и международные туристские соглашения, они должны добиваться прав, гаран-
тируемых им Декларацией Прав Человека [О]ОН, не только для себя, но и для 
украинцев, живущих в Украине» [2]. Также УИС «Смолоскип» рекомендовала 
американским газетам, содержащим рекламу организации путешествий в совет-
скую Украину, сообщать туристам о всевозможных опасностях для них со сто-
роны советской тоталитарной системы [2]. Украинским эмигрантам убедительно 
советовали в случае попытки вербовки их органами государственной безопас-
ности, слежки или шантажа немедленно обращаться в министерства иностран-
ных дел стран, в которых они проживают, а в случае попадания на допрос или 
«разговор» в КГБ – обязательно добиваться присутствия при этом юридического 
консультанта с посольства их страны или хотя бы еще одного представителя ек-
скурсионной группы [2].
Со временем УИС «Смолоскип» начала выпускать специальный информа-
ционный бюллетень «Облога», предназначенный для распространения не только 
на территории советской Украины, но и остальных республик СССР [19]. Что-
бы информировать мир о событиях в УССР, анализировать и комментировать 
их, с 1977 г. началось издание квартальной газеты «Смолоскип» (12 страниц на 
английском  и  4  страницы  на  украинском  языке).  Эта  газета  рассылалась  бес-
платно конгрессменам и сенаторам США, членам парламента Канады, всем ино-
странных посольствам в Вашингтоне, представительствам ООН в Нью-Йорке, 
многим  отделениям  «Международной  амнистии»,  правозащитным  группам,  а 
также всем коммунистическим партиям и их органам, газетным комментаторам, 
ОБщЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

136
№ 3 (63), 2014   
 
 
                                   Regional Bulletin of the East
обозревателям и исследователям коммунизма и действительности в СССР [19]. 
Именно это способствовало появлению четырех тысяч иностранных симпатиков 
«Смолоскипа», налаживанию контактов и сотрудничества с разными зарубеж-
ными учреждениями. Материалы УИС «Смолоскип» активно использовались и 
распространялись на территории советской Украины украинскими отделениями 
радио «Свобода» и «Голос Америки» [19].
В  дальнейшем  УИС  «Смолоскип»  также  занималась  подготовкой  и  рас-
пространением  материалов  о  советских  спортсменах,  незаконно  включенных 
в состав сборных СССР на Олимпийских играх в Мехико (1968 г.), Мюнхене 
(1972 г.), Монреале (1976 г.), Лейк-Плэсид (1980 г.), на чемпионате Европы по 
легкой атлетике в Афинах (1980 г.), на Универсиаде-83 в Эдмонтоне (1983 г.), на 
Первом чемпионате мира по легкой атлетике в Хельсинки (1983 г.) [19].
Таким образом, была заметна инициативность руководителя «Смолоски-
па» О. Зинкевича в должности референта прессы и пропаганды по отношению 
прежде всего контактов с диссидентами советской Украины, информированию 
мировой общественности о событиях в УССР и более качественного предостав-
ления украинцам в Советском Союзе мировых новостей, которые постоянно ис-
кажались  советской  коммунистической  властью  и  предоставлялись  советским 
гражданам  в  искривленном  виде.  Также  важным  было  создание  УИС  «Смо-
лоскип», формально подчиненной ОУН (м), однако действующей в интересах 
«смолоскиповцев» для незаангажированных политикой украинцев во всем мире. 
О. Зинкевич стремился привлечь к работе РПП ПУН все больше молодых энту-
зиастов, понимая, что тем самым дает новых симпатиков именно «Смолоскипу», 
а не консервативной ОУН (м). К тому же, создание УИС «Смолоскип» всецело 
являлось заслугой О. Зинкевича и «смолоскиповцев». Ее деятельность дала пер-
вые существенные результаты, что не могло не вызвать недовольства со стороны 
недоброжелателей «Смолоскипа» – как советской госбезопасности, так и среди 
партийных руководителей ОУН (м). Последствием этого были старания КГБ по-
кончить  с  деятельностью  «смолоскиповцев»  за  рубежом,  а  также  дальнейшие 
организационные разногласия и окончательный раскол между «Смолоскипом» 
и мельниковской ОУН. 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Архів ОУН у м. Києві. – Розсип. – Інформації про РПП в 1968 році.
2. Галузевий Державний архів Служби безпеки України. – Ф. 16. – Оп. 9. (1974 р.) 
–  Спр.  39.  –  Арк.  123.  –  Українська  Інформаційна  Служба  «Смолоскип».  Пресове 
повідомлення. Тим, які їдуть на Україну. 12 червня 1971 р. 
3.  Літературно-Мистецькі  Нагороди  ім.  В.  Симоненка  //  Смолоскип.  Журнал 
української молоді. – 1968. – № 1 (120). – січень-лютий.
4. Музей-архів українського самвидаву та документації (далі МАУСД). – Литсуван-
ня О. Зінкевича з О. Штулем-Ждановчем. – Лист О. Зінкевича до О. Штуля-Ждановича 
А.Я. ОМЕЛьКОВЕЦ

137
Шығыстың аймақтық хабаршысы · Региональный вестник Востока                № 3 (63), 2014
від 1 серпня 1966 р.
5. МАУСД. – Листування О. Зінкевича з О. Штулем-Ждановичем. – Лист О. Зінке-
вича до О. Штуля-Ждановича від 24 листопада 1966 р. 
6. МАУСД. – Листування О. Зінкевича з О. Штулем-Ждановичем. – Лист О. Зінке-
вича до О. Штуля-Ждановича від 16 лютого 1967 р.
7. МАУСД. – Листування О. Зінкевича з О. Штулем-Ждановичем. – Лист О. Зінке-
вича до О. Штуля-Ждановича від 14 жовтня 1967 р.
8. МАУСД. – Листування О. Зінкевича з О. Штулем-Ждановичем. – Лист О. Зінке-
вича до О. Штуля-Ждановича від 20 жовтня 1967 р.
9. МАУСД. – Листування О. Зінкевича з О. Штулем-Ждановичем. – Лист О. Зінке-
вича до О. Штуля-Ждановича від 24 листопада 1967 р.
10. МАУСД. – Листування О. Зінкевича з О. Штулем-Ждановичем. – Лист О. Зін-
кевича до О. Штуля-Ждановича від 11 грудня 1967 р. 
11. МАУСД. – Листування О. Зінкевича з О. Штулем-Ждановичем. – Лист О. Зін-
кевича до О. Штуля-Ждановича від 23 грудня 1967 р.
12.  МАУСД.  –  Листування  О.  Зінкевича  з  О.  Штулем-Ждановичем.  –  Лист 
О. Штуля-Ждановича до Я. Маковецькоговід 15 грудня 1967 р.
13. МАУСД. – Листування О. Зінкевича з О. Штулем-Ждановичем. – Постанови 
Проводу Українських Націоналістів, схвалені 2-3 грудня 1967 р.
14. МАУСД. – Міжнародна амністія. – Лист А. Маркевіча до О. Зінкевича від 3 
грудня 1968 р.
15. МАУСД. – Міжнародна амністія. – Лист Н. Зінкевич від 16 грудня 1967 р.
16. МАУСД. – Міжнародна амністія. – Лист О. Зінкевича до А. Маркевіча від 21 
грудня 1968 р.
17. МАУСД. – Міжнародна амністія. – Записка (внутрішня інформація). Контакт з 
«Міжнародною амнестією». 20 жовтня 1967 р.
18.  МАУСД.  –  Міжнародна  амністія.  –  Рекомендації  щодо  участи  в  нарадах 
«Міжнародної амнестії». 2 грудня 1967 р. 
19. МАУСД. – Розсип. – Смолоскип. Організація на захист прав людини в Україні. 
Українське видавництво імені Василя Симоненка. Українська інформаційна служба: бу-
клет.
20. Рух опору в Україні: 1960-1990. Енциклопедичний довідник / ред. О. Зінкевич. 
– К.: Смолоскип, 2010. – 804 с. 
REFERENCES
1. Arxіv OUN u m. Kyevі. Rozsyp. Informacii pro RPP v 1968 rocі (in Ukr).
2. Galuzevyj derzhavnyj arhiv Sluzhby bezpeky Ukrainy. 16.9. 1974, 39. 123. Ukrain-
ska іnformacіjna sluzhba Smoloskyp. Presove povіdomlennya. Tym, yakі jidut na Ukrainu. 12 
chervnya 1971 (in Ukr).
3. Lіteraturno mysteckі nagorody іm. V. Symonenka. Smoloskyp. Zhurnal Ukrainskoi 
molodі. 1968, 1, 120 Sіchen lyutyj (in Ukr).
4.  muzej  arxіv  ukrainskogo  samvydavu  ta  dokumentaciї  dalі  MAUSD.  Lytsuvannya 
O. Zіnkevycha z O. Shtulem-Zhdanovychem. Lyst O. Zіnkevicha do O. Shtulya Zhdanovycha 
vіd 1 serpnya 1966 (in Ukr).
5. MAUSD. Lystuvannya O. Zіnkevycha z O. Shtulem-Zhdanovychem. Lyst O. Zіnkevycha 
do O. Shtuly Zhdanovycha vіd 24 lystopada 1966 (in Ukr).
6. MAUSD. Lystuvannya O. Zіnkevycha z O. Shtulem-Zhdanovychem. Lyst O. Zіnkevycha 
ОБщЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

138
№ 3 (63), 2014   
 
 
                                   Regional Bulletin of the East
do O. Shtulya Zhdanovycha vіd 16 lyutogo 1967 (in Ukr).
7. MAUSD. Lystuvannya O. Zіnkevycha z O. Shtulem-Zhdanovychem. list o. zіnkevicha 
do o. shtulya-zhdanovicha vіd 14 zhovtnya 1967 (in Ukr).
8. MAUSD. Lystuvannya O. Zіnkevycha z O. Shtulem-Zhdanovychem. list o. zіnkevicha 
do o. shtulya-zhdanovicha vіd 20 zhovtnya 1967 (in Ukr).
9. MAUSD.Lystuvannya O. Zіnkevycha z O. Shtulem Zhdanovychem. list o. zіnkevicha 
do o. shtulya zhdanovicha vіd 24 listopada 1967 (in Ukr).
10. MAUSD. Lystuvannya O. Zіnkevycha z O. Shtulem-Zhdanovychem. Lyst O. Zіnke-
vycha do O. Shtulya-Zhdanovycha vіd 11 grudnya 1967 (in Ukr).
11. MAUSD. Lystuvannya O. Zіnkevycha z O. Shtulem-Zhdanovychem. Lyst O. Zіnke-
vycha do O. Shtulya-Zhdanovycha vіd 23 grudnya 1967 (in Ukr).
12. MAUSD. Lystuvannya O. Zіnkevycha z O. Shtulem-Zhdanovychem. Lyst O. Shtula-
Zhdanovycha do Ya. Makoveckogo vіd 15 grudnya 1967(in Ukr).
13. MAUSD. Lystuvannya O. Zіnkevycha z O. Shtulem-Zhdanovychem. postanovi Pro-
vodu Ukrainskix Nacіonalіstіv, shvalenі 2-3 grudnya 1967 (in Ukr).
14. MAUSD. Mіzhnarodna amnіstіya. Lyst A. Markevіcha do O. Zіnkevycha vіd 3 grud-
nya 1968 (in Ukr).
15. MAUSD. Mіzhnarodna amnіstіya. Lyst N. Zіnkevych vіd 16 grudnya 1961.
16. MAUSD. Mіzhnarodna amnіstіa. – Lyst O. Zіnkevycha do A. Markevіcha vіd 21 
grudnya 1968 (in Ukr).
17.  MAUSD.  Mіzhnarodna  amnіstіya.  Zapyska  (vnutrіshnya  іnformacia).  Kontakt  z 
Mіzhnarodnoyu amnestіeyu. 20 zhovtnya 1967 (in Ukr).
18.  MAUSD.  Mіzhnarodna  amnіstіya.  Rekomendacіi  shhodo  uchasti  v  naradax 
Mіzhnarodnoї amnestii. 2 grudnya 1967 (in Ukr).
19. MAUSD. Rozsyp. Smoloskyp. Organіzacіya na zaxist prav lyudini v Ukraїnі. Ukrain-
ske vydavnictvo іmenі Vasyla Symonenka. Ukrainska Informacіjna Sluzhba. Buklet (in Ukr).
20. Ruh oporu v Ukrainі 1960-1990. Encyklopedychnyj dovіdnyk / red. O. Zіnkevych. 
k. Smoloskyp, 2010, 804 (in Ukr).
УДК 347.9 (574)
М.И. ДЯЧУК 
Восточно-Казахстанский государственный университет имени С. Аманжолова, 
г. Усть-Каменогорск, Казахстан
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА МЕДИАЦИИ 
В НОТАРИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗАХСТАНА
Статья посвящена перспективам развития примирительных процедур в нотари-
альной деятельности Республики Казахстан. Показаны положительные аспекты внедре-
ния медиативного разрешения споров в нотариальной деятельности и необходимость 
внесения дополнений в нотариальное законодательство.
Ключевые слова: нотариус, альтернативный способ разрешения конфликтов, ме-
диация, сделка.
М.И. ДЯЧУК

139
Шығыстың аймақтық хабаршысы · Региональный вестник Востока                № 3 (63), 2014
ҚАЗАҚСТАНДАҒЫ НОТАРИАЛДЫҚ ҚЫЗМЕТТЕГІ 
МЕДИАЦИЯ ИНСТИТУТЫНЫҢ ДАМУ БОЛАШАҒЫ
Мақала Қазақстан Республикасы нотариалдық қызметтегі медиация институты-
ның  даму  болашағына  арналады.  Нотариалдық  қызметте  дауды  медиативті  шешуді 
енгізудің  оңды  аспектісі  және  нотариалдық  заңнамаға  толықтыру  енгізудің  қажеттігі 
көрсетілген.
Түйін сөздер: нотариус, дауды шешудің балама жолы, медиация, мәміле.
DEVELOPMENT PROSPECTS OF MEDIATORIAL INSTITUTE 
IN NOTARY’S ACTIVITY IN REPUBLIC OF KAZAKHSTAN
The article is devoted to the development prospects of conciliation procedures in no-
tarial activities of Republic of Kazakhstant. There are shown many positive aspects of the 
introduction of mediatorial resolution of disputes in notarial activities and the need of making 
additions to notarial law.
Keywords: notary, alternative dispute resolution, mediation, deal.
Нотариат развитых государств в последние десятилетия активно внедря-
ет применение примирительных процедур, выполняемых нотариусами. Участие 
нотариуса в примирительной процедуре в той или иной форме допускает законо-
дательство многих европейских государств.
Медиация – это альтернативный способ разрешения конфликта, при помо-
щи которого третье, беспристрастное и незаинтересованное лицо (в данном слу-
чае – нотариус) помогает сторонам найти наилучшее решение их разногласиям. 
Поэтому в некоторых развитых странах нотариус на практике выполняет функ-
ции медиатора на стадии, предшествующей обращению сторон в суд за разреше-
нием спора о праве. Кроме того, к нотариусу нередко обращаются как к арбитру 
в тех сферах, в которых он является специалистом. Как говорит И.Г. Черемных, 
в нотариальной практике иногда бывают случаи, когда стороны при обращении 
к нотариусу не пришли еще к единому мнению по отдельным условиям сделки 
либо в силу правовой неосведомленности не знали о необходимости разрешения 
какого-либо вопроса. И здесь сторонам приходится договариваться в кабинете 
нотариуса и с его помощью. В силу публичного характера своей деятельности 
нотариус не может оказывать предпочтение ни одной из сторон и должен соблю-
дать и обеспечивать баланс интересов не только самих сторон, но и третьих лиц 
[1].
Среди стран СНГ в Российской Федерации проводится интенсивное обу-
чение  нотариусов  порядку  применения  медиации,  организуемое  Федеральной 
нотариальной палатой и Институтом нотариальных исследований. Защита граж-
данских прав путем совершения данного нотариального действия при удостове-
рении сделок могла бы способствовать еще большему доверию населения нота-
риусам, повышению статуса нотариусов и укреплению правопорядка в целом в 

жүктеу/скачать 8,89 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: