Төртінші бөлім қазіргі географияның Қалыптасуы
жүктеу/скачать 35,32 Kb.
|
1 2
|
ТӨРТІНШІ БӨЛІМ ҚАЗІРГІ ГЕОГРАФИЯНЫҢ ҚАЛЫПТАСУЫ 7-тарау. XIX - XX ғасырлар тоғысындағы географиялық білім. 7.1. Географиядағы саралау процесі XIX ғасырдың екінші жартысынан бастап географияның дамуында барған сайын күрт саралау процесі күшейе түседі ("жылжу"процесі). Бұл екі негізгі себепке байланысты болды: біріншіден, негізінен сипаттамалық әдістерден географиялық объектілер мен құбылыстардың мәнін тереңірек зерттеуге көшу мүмкіндігі, екіншіден, географиялық қабықтың тұтас ғылыми түсінігін қамтамасыз ететін теориялық тұжырымдаманың болмауы. "Материалдық әлемнің бірлігін дұрыс түсіне алмай, географтар жердің ландшафты қабығының жекелеген элементтерін терең зерттеумен шектелуге мәжбүр болды". Сонымен қатар, географиялық зерттеулердің мұндай аналитикалық бағыты (географиялық білім синтезінің әлсіз дамуымен) "олардың шеңберін нақтырақ зерттеуге итермеледі, бұл өз кезегінде география зерттейтін жеке объектілер мен құбылыстарды олардың қасиеттерінің сипаты бойынша нақты жіктеу қажеттілігіне әкелді. Бұл пәндердің әрқайсысына арнайы көзқарасты қажет етті, яғни оларды зерттеудің арнайы әдістерін жасау қажеттілігін тудырды, бұл сөзсіз оң мәнге ие болды және географияны дамытудың бір түрі болды". География тарихы бойынша көптеген отандық еңбектерде ХІХ және ХХ ғасырлар тоғысында география терең дағдарыс жолында болғандығы және осы дағдарыстың белгілері ретінде географияның "жеке" ғылымдарға "таралуында", сондай-ақ географияға идеализм мен реакциялық тенденциялардың енуінде көрінгені атап өтілді. Осыған байланысты біз ғылымды "жылжыту" немесе саралау процесі, интеграция процесі сияқты, оның "табиғи" заңдылықтарының бірі деп санаймыз, қажет болған жағдайда зерттеулердің мамандануымен, зерттелетін объектілердің терең мәніне енуімен байланысты. Сондықтан дифференциация процесі дағдарыстың емес, дамудың белгісі ретінде қарастырылуы керек, дегенмен география ғылымындағы жағдай өте күрделі болды. XIX ғасырдың аяғында. ірі географиялық ашылулардың аяқталуымен географияның дамуындағы "батырлық" деп атауға болатын кезең аяқталды. Рас, ол мектептер мен жоғары оқу орындарында маңызды оқу пәні болып қала берді. Бірақ бұл географияның ғылыми беделінен гөрі үлкен ақпараттық және мәдени әлеуетіне байланысты болды. Ғылыми-теориялық тұрғыдан алғанда, әлемнің ашылуы мен алғашқы сипаттамасына арналған қоғамдық тапсырыстың маңыздылығын сәтті шешіп, география істер сияқты болды. Оның әлемді тану саласындағы орнын жаңа жолмен анықтау қажет болды, ал географтар жаңа теориялық негіздерді іздей бастады және зерттеу тақырыбын жаңа тәсілдермен анықтады. Іздеу барысында ғылымның жаңа міндеттерінің қалыптасуын, әрине, дағдарыс деп санауға болмайды. Ғасырлар тоғысында физикада дағдарыс басталғанын еске түсірейік, "әлемнің жаратылыстану-ғылыми бейнесін қалыптастыруға шешуші үлес қосқан және сол кезде оның үйлесімді теориялық жүйесі бар жоғары дамыған ғылымда түпкілікті аяқталуына жақын болған. Дарвинге дейінгі Биология немесе Менделеевке дейінгі химия мұндай кемелдіктен алыс болды. Дарвин де, Менделеев те өз еңбектерімен Галилей-Ньютон механикасы және Евклид геометриясы сияқты іргелі теорияларды жаруға мәжбүр болған жоқ". Бұл ой ғасырдың басындағы географияға қатысты, онда жаңа теориялық идеялар енді ғана пайда болды. Демек, бұл жағынан да география ғылымындағы дағдарыс туралы толық негізде айту мүмкін емес. 7.2. А. Геттнердің хорологиялық тұжырымдамасы: консерватизм және прогрессивтілік Географияның жаңа, жалпылама теориялық тұжырымдамасын іздеуге көрнекті неміс ғалымы Альфред Геттнердің (1859-1941), арнайы географиялық білімі бар Неміс университетінің профессоры К.Риттерден кейінгі алғашқы қызметі бағытталды. Бірнеше онжылдықтар ішінде Геттнер География туралы өзінің әдіснамалық түсініктерін хорологиялық ғылым ретінде дамытты ("хорологиялық тұжырымдама" немесе "жеке шындық тұжырымдамасы"). Бұған назар аудармас бұрын, А.Геттнер біртұтас Географияны қорғай отырып, өзінің тұжырымдамасын географиялық детерминизм идеяларына және А.Гумбольдттың материалистік идеяларын қабылдауға негіздеді. Ол ландшафттарды нақты, объективті түрде бар құбылыстар ретінде қарастырды. Геттнер географиялық индетерменизмге, кейбір ғалымдардың табиғат географиясын (физикалық Географияны) адамзат қоғамының географиясынан (әлеуметтік-экономикалық география) толығымен оқшаулау әрекеттеріне қарсы белсенді түрде сөйледі: "елдердің табиғаты ең алдымен өзі үшін бар және оны өзі зерттеп, қабылдау керек. Адам табиғатта және табиғатқа байланысты дамиды". "География табиғат құбылыстарының немесе адам өмірінің белгілі бір шеңберімен шектеле алмайды, ол бірден табиғаттың барлық салаларын және сонымен бірге адамды қамтуы керек. Ол жаратылыстану да, гуманитарлық ғылым да болмайды - Мен бұл екі сөзді де әдеттегі мағынада аламын - бірақ екеуі де бірге", - деп жазды Геттнер. Оның хорологиялық тұжырымдамасының негізгі тезисі: "География - бұл әртүрлі объектілердің жергілікті таралуы туралы ғылым емес, кеңістікті объектілермен толтыру туралы ғылым" ("хорология" - грек тілінен. "хорос" - кеңістік). Бұл тезистің бірінші бөлігін сөзсіз қабылдауға болады, өйткені география барлық пәндердің таралуын зерттей алмайды. Геттнердің өзі бұған сенімді мысалдар келтіреді: егеуқұйрықтардың, паровоздардың және т. б. географиясы болуы мүмкін емес. Бірақ тезистің екінші бөлігін қабылдау мүмкін емес, өйткені ол география кеңістікті кез-келген пәнмен толтыруды зерттеуі керек дейді. Егер кеңістік чемодандардан бастап бос атомдарға дейін әртүрлі заттармен толтырылғанын ескеретін болсақ, онда мұндай мәлімдеме Географияны "жаман шексіздікке" бағыттайды. Геттнерге ұқсас ойды 1915 жылы Л. С. Берг дамытты, ол Географияны өзендердің, найзағайлардың, марсупиалдардың, нәсілдердің, діндердің, қантты тұтынудың, әдет-ғұрыптардың, ертегілердің, қылмыстардың және т. б. таралуы қамтиды деп жазды, бірақ одан әрі ол эпистемология тұрғысынан өте дұрыс ескерту жасайды: "бірақ құшақтау барлығы мүмкін емес және пайдасыз, содан кейін географ маңызды географиялық маңызы бар объектілерге назар аударуы керек. Ненің маңызды, ненің маңызды емес екендігі уақыт рухы мен ғылымның жай-күйіне сәйкес шешіледі және жалпы субъективті мәнге ие". Осылайша, 1915 жылы Берг қажет болған жағдайда географ Жер бетінде орын алатын кез-келген ақпаратты беруі керек деп есептеді. Бұл Географияны практикаға қолдану тұрғысынан ғана дұрыс. Бірақ бұл мәселені пәнаралық кеңістіктік-географиялық әдісті меңгерген тиісті саланың маманы шеше алады. Географияның кеңістіктік-толтырғыш парадигмасын жақтаушылар мұны байқамады: - жалпы физикалық география объектіні - жердің үш өлшемді сыртқы сферасын және оның аймақтық және жергілікті бөліктерін әр түрлі иерархиялық деңгейдегі табиғи ландшафттар түрінде орнатқаннан бастап дербестікке ие болды; - Экономикалық география өзінің зерттеу объектісі — аумақтық еңбек бөлінісін тудырған нарықтық тауарлық экономика қалыптасқан кезден бастап ерекше тәуелсіздікке ие болды. Осы уақытқа дейін географияның бұл екі бөлімі, біріншіден, сәйкесінше физика (космография, геофизика) және статистика (мемлекеттану) шеңберінде болған; екіншіден, біртұтас хорологиялық география-елтану шеңберінде болды, ол елдер мен аймақтардың кеңістігін толтыру туралы эмпирикалық ақпарат ретінде қарастырылды. Геттнер Географияны елтану ретінде дәл түсінді, жалпы жер зерттеуін одан "қуып жіберді", бұл тұтас ғылым ретінде мүмкін емес деп есептеді. А. Геттнердің әлемдік географиялық ғылымның дамуына қосқан үлесін зерттей отырып, оның теориялық идеяларында көптеген қайшылықтарды көру керек. Географияның физика мен статистикадан тәуелсіздігін негіздеуге бағытталған ол дамытатын бағыттың прогрессивтілігіне — оның күш-жігерін аумақтар мен кеңістіктік заңдылықтарды, әсіресе кеңістіктік қатынастарды зерттеуге бағыттау арқылы несие беруге болмайды. Оның "кәдімгі географиямен" ("қазіргі заманның географиялық зерттеуімен") қатар тарихи география (өткен тарихи кезеңдердің географиясы) және палеогеография (Жер тарихының өткен кезеңдерінің географиясы) бар екендігі туралы ұстанымы маңызды. Ол географияның бір мезгілде ғылым және сипаттамалық және түсіндірмелі екендігі туралы жазады; географиялық зерттеулерде аналитикалық және синтетикалық тәсілдерді қолдану, географиядағы себептік тәуелділіктерді зерттеудің маңыздылығы және қажеттілігі туралы т. б. Сонымен бірге, А. Геттнер тұжырымдамасының жетілмегендігін айту керек — теорияның, әдіс пен нәтиженің бірлігінің болмауы, өйткені ғылыми білімнің үш компонентінің мұндай бірлігі ғана дамыған ілімнің-ғылыми бағыттың болуын көрсетеді. Бұл тұжырымдаманың консервативтілігі (және сонымен бірге қарама — қайшылығы) географияның таза ақпараттық (толтырғыш) және физикалық (xopoca ішіндегі заттардың байланысы) мәнін қалпына келтіруге тырысады, бұл бір жағынан жорғалаушы эмпиризмге әкеледі, ал екінші жағынан географияны басқа ғылымдарда ерітеді. жүктеу/скачать 35,32 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|
1 2