ТРАНКТЫ ЖЕЛІЛЕРДІҢ АРТЫҚШЫЛЫҚТАРЫ

Жасушалық жүйелермен салыстырғанда:

бірнеше абоненттермен бір уақытта байланысу мүмкіндігі (топтық қоңыраулар);

қосылуды орнатудың жоғары тиімділігі (0,2-1 сек);

бос емес кезде жүйелік ресурстарға кезектерді ұйымдастыру және қолжетімділік пайда болғаннан кейін автоматты қосылу;

белгіленген басымдықтар негізінде жүйеге қол жеткізу және басымдылығы жоғары абонентке байланыс арнасын апаттық қамтамасыз ету;

орналастыру және операциялық жүйелердің төмен шығындары.

«Кәдімгі» радиобайланыс жүйелерімен салыстырғанда:

жиілік ресурстарын үнемдеу;

қызмет көрсетудің жоғары деңгейі – жеке қоңыраулар, басымдықтар, басқа желілермен интеграция;

сандық деректерді беру мүмкіндігі;

көп аймақты конфигурацияға байланысты үлкен аумақтарды қамту.

Пейджинг желілерімен салыстырғанда:

екі жақты байланыс;

қолданыстағы жабдықты пайдалана отырып, магистральдық арналар арқылы қысқа хабарламаларды (пейджингке ұқсас) тасымалдау мүмкіндігі.

Бұл қол жетімді артықшылықтардың толық тізімі емес. Дегенмен, магистраль барлық аурулар үшін панацея емес. Магистральдық жүйелермен қатар, әртүрлі себептермен ұялы телефонды қажет ететін, біреуге пейджерді қажет ететін және бірқатар пайдаланушылар «әдеттегі» байланыс жүйелерімен басқаратын (және жасайды) бірқатар пайдаланушылар бар.

Біз магистральды радиобайланыс мәселелерінің барлық жиынтығының әмбебап шешімі емес екенін анық түсінуіміз керек. Кез келген, тіпті ең «транкингтік» күйде, транкингке ешқандай қатысы жоқ басқа байланыс жүйелерімен шешілетін бірқатар мәселелер әлі де бар.

Магистральдық жүйелердің кемшіліктеріне мыналар жатады:

жазылушылардың аз санымен төмен рентабельділік;

жабдықтың салыстырмалы түрде жоғары құны («әдеттегі» радиобайланыс жүйелерімен салыстырғанда);

аймақ аралық байланыс желілерінің қажеттілігі (сымды, радиожиілік, радиорелелік, талшықты-оптикалық) және соның салдарынан орналастырудың күрделілігі мен құнының өсуі *;

кәсіби қызмет көрсету қажеттілігі.