*!У мужчины 56 лет имеется частичная вторичная адентия верхней челюсти с отсутствием 18, 17, 16, 15, 24, 25, 26, 28 зубов, 27 зуб наклонён незначительно в мезиальную сторону. Торус резко выражен
жүктеу/скачать 361,63 Kb.
|
Че там, Санжик когда соединишь 2.0
| #90
*!Женщина 65 лет, обратилась в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на отсутствие зубов, эстетический дефект, нарушение акта жевания. Анамнез болезни: зубы удалялись в течение 12 лет вследствие осложненного кариеса. Ранее съемными протезами не протезировалась. Объективные данные: на верхней челюсти отсуствуют центральные резцы,остальные зубы интактны,слизистая полости рта без видимой патологии Какой из перечисленных диагнозов по классификации Кеннеди НАИБОЛЕЕ вероятен? 4 класс включенный дефект зубного ряда в переднем отделе #91 *!Женщина 43 года, обратилась с жалобами на хруст, щелканье в области височно-нижнечелюстного сустава, а также шум в ушах и их заложенность, асимметрию лица. При объективном осмотре обнаружено снижение межальвеолярной высоты, отсутствие боковых зубов, в переднем отделе зубного ряда наличие преждевременных окклюзионных контактов, боковое смещение нижней челюсти. Какой из перечисленных диагнозов НАИБОЛЕЕ вероятен? +Болевой синдром дисфункции ВНЧС #92 *!Мужчина 65 лет, обратился с жалобами на потерю всех зубов и затруднённый приём пищи. При объективном осмотре наблюдается высокая альвеолярная часть, покрытая слегка податливой слизистой оболочкой, высокие бугры верхней челюсти, выраженный свод неба, покрытый равномерным слоем слизистой оболочки и умеренно податливой в задней его трети. Естественные складки слизистой оболочки как на верхней, так и на нижней челюсти достаточно удалены от вершины альвеолярной части. Высокое расположение переходной складки. Какой из перечисленных диагнозов НАИБОЛЕЕ вероятен? +1 тип по Оксману, І класс по Суппле// #93 *!Мужчина 68 лет, обратился с жалобами на отсутствие всех зубов. При объективном осмотре отмечается смещение нижней челюсти вперед, средневыраженная атрофия альвеолярного гребня и бугров верхней челюсти, менее глубокое небо и более низкое прикрепление подвижной слизистой оболочки. Какой из перечисленных диагнозов НАИБОЛЕЕ вероятен? +2 тип по Оксману #94 *!В клинику обратился мужчина 48 лет, с жалобами на подвижность зубов с нарушением функции жевания. Объективно: верхняя губа слегка выступает, коронки верхних центральных зубов расположены веерообразно. 11, 12, 13, 14, 21, 222, 23, 24 зубы подвижны І степени, 28, 27, 26, 36, 37, 38 зубы отсутствуют. Прикус ортогнатический. Имеются тремы и диастемы между зубами. Шейки зубов оголены. При пальпации на всех зубах зубодесневые карманы выделяют небольшое количество гноя. Десна гиперемирована, отечна. Что из перечисленного является НАИБОЛЕЕ целесообразным? +Бюгельный протез с шинируюшими элементами// #95 *!Мужчина 25лет, обратился с жалобой на разрушение коронки 17 зуба. Анамнез: 17 зуб лечился по поводу кариеса и неоднократно лечился у терапевта-стоматолога. Наложенная пломба 2 раза выпадала. Объективно: клиническая коронка 17 зуба низкая, на окклюзионной поверхности зуба стоит обширная пломба. Зуб депульпирован, перкуссия отрицательная, на рентгенограмме корневые каналы запломбированы до верхушки корней. Патологических изменении нет. Какая из перечисленных ортопедических конструкций НАИБОЛЕЕ целесообразна? +Культевая коронка// #96 *!Женщина 43 года, жалобы на косметический дефект на вестибулярной поверхности чашеобразные углубления овальной формы. На дне углубления эмали истончена. И через нее просвечивают дентин желтого цвета. Дно стенки и края углубления гладкие. Дефекты локализуются в области экватора и щечной области. Какая из перечисленных ортопедических конструкций НАИБОЛЕЕ целесообразна? +Виниры// #97 *!Мужчина 56 лет, жалуется на недостаточную фиксацию протеза на нижнюю беззубую челюсть во время функции жевания и разговора. Объективно: определяются наличие широкого объемного языка, заполняющего свободное пространство. Что из перечисленного является НАИБОЛЕЕ рациональным и эффективным? +Создать углубление в базисе с язычной стороны// #98 *!Мужчина 44 года, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобой на разрушение 26 зуба. Объективно: клиническая коронка 26 зуба низкая, разрушена кариесом, зуб депульпирован. Перкуссия отрицательная. На рентгенограмме корневые каналы запломбированы до верхушек корней. Что из перечисленного является НАИБОЛЕЕ рациональным и эффективным? +Штифтование корней с последующим протезированием штампованной коронкой// #99 *!Мужчина 47 лет, в полости рта отсутствует 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 21, 28 зубы. Оставшиеся зубы имеют физиологическую подвижность. Какая из ортопедических конструкций НАИБОЛЕЕ целесообразна? жүктеу/скачать 361,63 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|