*!У мужчины 56 лет имеется частичная вторичная адентия верхней челюсти с отсутствием 18, 17, 16, 15, 24, 25, 26, 28 зубов, 27 зуб наклонён незначительно в мезиальную сторону. Торус резко выражен
ДвуЧелюстное шинирование шинами с защепными петлями
жүктеу/скачать 361,63 Kb.
|
Че там, Санжик когда соединишь 2.0
- Бұл бет үшін навигация:
- Е. Гипсовый оттиск со всего лица
- Назубная гладкая шина-скоба
- Шину Энтелиса
| ДвуЧелюстное шинирование шинами с защепными петлями
#658
Какой оттискной массой НАИБОЛЕЕ целесообразно получить у данного больного слепок с лица? А. Оттиск эластической массой с дефекта; В. Оттиск термопластической массой со всего лица; С. Гипсовый оттиск; D. Оттиск термопластической массой с дефекта; Е. Гипсовый оттиск со всего лица. #659
Какой вариант определения центральной окклюзии НАИБОЛЕЕ предпочтительнее ? A. * При помощи гипсовых блоков B. Восковым шаблоном с прикусными валиками C. С помощью термопластической массы D. С помощью эластической альгинатной массы E. С помощью эластической силиконовой массы #660 *!Мужчина 28 лет, обратился через 3 дня после травмы с жалобами на боли в области тела нижней челюсти слева.Отмечается подвижность отломков в области 35. При попытке закрывания рта отмечается смыкание моляров-антагонистов слева. В центральном отделе и в области моляров справа смыкания зубов нет. На рентгенограмме в левой боковой проекции выявлена щель перелома в области 35.Диагноз: перелом тела нижней челюсти слева в области 35. Какой из видов консервативного лечения НАИБОЛЕЕ рационален? #661 *!Мужчина 69 лет с полной потерей зубов жалуется на боль в углу нижней челюсти. Протезами не пользовался. Объективно: незначительная припухлость, открытие рта затруднено. Рентгенологически: правосторонний костный перелом тела нижней челюсти в области отсутствующих 35 и 36 без дефекта кости. Какую шину НАИБОЛЕЕ рационально использовать для лечения пациента? A. *Лимберга B. Ванкевич C. Вебера D. Збаржа E. Тигерштедта #662 *!У бойца, раненного осколком снаряда, диагностирован перелом нижней челюсти с дефектом кости в области подбородка более 3 см. Какой метод фиксации фрагментов нижней челюсти НАИБОЛЕЕ целесообразно применить в данном случае? A. *Фиксация отломков аппаратом Рудько B. Шины Тигерштедта C. Межчелюстное лигатурное связывание по Айви D. Шина Гунинга-Порта E. Прямой остеосинтез #663 *!У мужчины 32 лет, огнестрельный перелом н/ч. До ранения пользовался съемными протезами (частичными пластиночными для в/ч и полными для н/ч). Что из перечисленного НАИБОЛЕЕ рационально использовать для транспортной иммобилизации перелома? *Зубные протезы пациента B. Аппарат Збаржа C. Шину Энтина D. Шину Васильева E. Шину Тигерштедта #664 *!Мужчину 42 лет, госпитализировали с переломом верхней челюсти по типу Ле-фор 2 Выберите НАИБОЛЕЕ рациональный аппарат для лечения этого больного A. *Стандартный комплект Збаржа B. Аппарат Ядровой C. Аппарат Рудько D. Аппарат Ермолаева-Кулагова E. Шина Порта #665 *!Мужчина 25 лет обратился в клинику на третий день после травмы лица с жалобами на боль в нижней челюсти с двух сторон, затрудненность глотания и дыхания. Объективно: незначительная припухлость в области подбородка, зубные ряды целые, однако фрагмент зубов 44, 43, 42, 41, 31, 32, 33, 34 смещен вниз и назад. Одномоментная репозиция фрагментов не привела к желаемому результату. Какой аппарат НАИБОЛЕЕ рационально использовать для репозиции фрагментов? A. *Аппарат Поста B. Одночелюстная каповая шина с рычагами Курляндского C. Аппарат Вебера D. Аппарат Бетельмана E. Аппарат с упругими рычагами по Катцу #666 *!У мужчины 26 лет, ложный сустав нижней челюсти справа в области 44, 45 зубов с дефектом кости до 1 см. Присутствуют все зубы. Какая НАИБОЛЕЕ оптимальная конструкция зубного протеза показана больному? A. *Несъемный мостовидный протез с шарниром по Оксману B. Пластиночный односуставный шарнирный протез по Оксману C. Цельнолитой мостовидный несъемный протез D. Пластиночный шарнирный протез по Гаврилову E. Бюгельный протез #667 *!У мужчины 62 лет срединный перелом нижней челюсти с подвижными фрагментами. 42, 41, 31, 32 зубы имеют подвижность i - ii степени. Фрагменты нижней челюсти повернуты в сторону полости рта. Применение какого репонирующего аппарата НАИБОЛЕЕ рационально в данном случае? A. *Ванкевич-Степанова B. Бруна C. Катца D. Курляндского E. Шура #668 *!У мужчины 34 лет выявлен ложный сустав нижней челюсти со смещением фрагментов в горизонтальной плоскости. На каждом фрагменте по 2 устойчивых зуба. Какую НАИБОЛЕЕ рациональную конструкцию протеза необходимо использовать? A. * Протез с шарниром Коппа 2 типа B. Протез с витой пружиной по Вайнштейну C. Съемный безшарнирный протез с наклонной плоскостью D. Съемный шарнирный протез по Гаврилову E. Несъемный протез с шарниром по Оксману #669 *!Мужчина 47 лет, жалуется на гнусавость, невозможность полноценного приема пищи, выпадение ее через нос. Объективно: присутствуют все зубы. Прикус ортогнатический, слизистая оболочка без изменений. На твердом и мягком небе выявлен посттравматический дефект тканей. Какую НАИБОЛЕЕ рациональную конструкцию протеза необходимо изготовить? A. *Обтуратор Кеза B. Обтуратор Шильдского C. Обтуратор Сюерсена D. Защитная небная пластинка E. Обтуратор Ильиной-Маркосян #670
Какой метод иммобилизации НАИБОЛЕЕ целесообразен? Назубная гладкая шина-скоба #671
Какой ортопедический фиксирующий аппарат НАИБОЛЕЕ целесообразен? *Шину Энтелиса #672 *!У мужчины 45 лет, в результате несвоевременного лечения возник ложный сустав в области тела нижней челюсти справа. На нижней челюсти присутствуют только 36, 37, 38. Какая ортопедическая конструкция НАИБОЛЕЕ целесообразна? жүктеу/скачать 361,63 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|