Таблица 1 Характеристика успеваемости учащихся_______класса (школы)*
№ п/п
|
Поручения Ф.И. ученика
|
Средний балл
|
Качество успеваемости
|
Овладение учебно-познавательными умениями
|
Адекватная самооценка
|
Завышенная
самооценка
|
Имеют учебные
поручения
|
Внеучебные поручения
|
Кто дал поручения
|
Всего проверено
|
Учитель
|
Актив
|
Учитель
|
Актив
| Таблица 2 Характеристика общественной активности учащихся____класса (школы)*
№ п/п
|
Показатели
|
Имеют
поручения
|
Кто дал
поручения
|
Проверены
поручения
|
Имеют поручения по собств. желанию
|
Ф.И.
ученика
|
в классе
|
в школе
|
вне школы
|
учитель
|
актив
|
коллектив
|
учитель
|
актив
|
коллектив
|
учебные
|
внеучебные
|
вне класса
|
Таблица 3
Состояние внутришкольных и межшкольных связей
классных коллективов на ______________2001 г. (по поручениям)
|
и т.д.
|
подшефные учреждения
|
музшколы
|
спортшколы
спортобщества
|
|
Микрорайоны
школы
|
классы
Вне школы
Внутри школы
|
|
|
учком
|
2 класс
|
3 класс
|
и т.д.
|
2 класс
3 класс
4 класс
и т.д.
* - для таблицы по школе в левой вертикальной колонке не список учеников, а список классов
Таблица 4
Характеристика состояния педагогического процесса
класса (школы) на _________________2001 г.
№ п/п
|
Показатели
Классы
|
средний балл
|
кол-во уч-ся с "4" и "5"
(качество успеваемости)
|
кол-во учащихся с "2"
|
Овладение учебно-познавательными умениями
|
Изолированные уч-ся
|
Уч-ся без круга общения в классе
|
Совпадение формальн. и неформальн. лидеров
|
Всего уч-ся, имеющих обществ. поручения
|
Отчитыв. за общ. поруч.
|
Имеют обществ. поручения по собств. просьбе
|
Трудные дети
|
Трудные семьи
|
2 класс
3 класс
4 класс
и т.д.
Таблица 5
Состояние семей учащихся школы на _____________2001 г.
|
Показатели
Классы
|
Состав
|
трудные дети
|
трудные семьи
|
участие в общественной жизни
|
читают ли вместе с детьми
|
слушают ли вместе радиопередачи
|
проводят ли вместе с детьми свобод. время
|
выписывают ли журналы и газеты
|
участвуют ли в жизни школы
|
общаются ли с другими людьми, кроме членов семьи
|
полные
|
неполные
|
Таблица 6 Динамика успеваемости по школе
учебные годы
% успеваемости
|
1997/
1998
|
1998/
1999
|
1999/
2000
|
2000/
2001
|
2001/
2002
|
|
|
Общая
успеваемость
|
|
|
|
|
|
|
|
Качество
успеваемости
|
|
|
|
|
|
|
|
Овладение учебно-познавательными умениями
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 7 Динамика качества успеваемости* (число учащихся без троек)
учебные годы
классы
|
1997/
1998
|
1998/
1999
|
1999/
2000
|
2000/
2001
|
2001/
2002
|
|
|
1 класс
|
|
|
|
|
|
|
|
2 класс
|
|
|
|
|
|
|
|
3 класс
|
|
|
|
|
|
|
|
и т.д.
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 7 Динамика качества успеваемости по учебным дисциплинам*
учебные годы
предметы
|
1997/
1998
|
1998/
1999
|
1999/
2000
|
2000/
2001
|
2001/
2002
|
|
|
математика
|
|
|
|
|
|
|
|
физика
|
|
|
|
|
|
|
|
химия
|
|
|
|
|
|
|
|
русский язык
|
|
|
|
|
|
|
|
казахский язык
|
|
|
|
|
|
|
|
иностранный язык
|
|
|
|
|
|
|
|
и т.д.
|
|
|
|
|
|
|
|
* - таблицы составляются на начало управленческой деятельности, затем справа добавляются данные следующего учебного года для контроля и сравнения динамики
ТЕМА 7. МОДЕЛИРУЮЩАЯ ФУНКЦИЯ ПЕДАГОГА
В ЦЕЛОСТНОМ ПЕДАГОГИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
Целостный педагогический процесс есть смена состояний системы "педагоги – учащихся", социальный по своей природе, так как изменения состояния зависят от взаимодействия субъектов, участников совместной деятельности. Поэтому о функциях педагога можно говорить как о социальных функциях, о круге обязанностей. В обществе профессиональные обязанности обычно смыкаются и с конкретной социальной ролью, так как функции субъектов в социальных системах вторичны от цели функционирования социальных систем.
Система "педагоги-учащиеся", как частный случай социальных систем вообще, специфична как никакая другая. Цель системы "педагоги-учащиеся" – развитие личности субъектов целостного педагогического процесса через деятельность, взаимодействие и общение, сотрудничество с педагогами, с учащимися. Но так как система "педагоги-учащиеся" состоит из подсистем разного порядка ("педагог", "ученик", "педагоги", "ученики" и т.п.), каждая из которых представлена своими обязанностями (функциями), то и педагог не может не иметь в виду разноаспектность функционирования каждой из подсистем. То есть, исходя из цели целостного педагогического процесса, педагогу приходится выполнять разные социальные роли.
Так, каждый педагог в учебном заведении преподает определенный учебный предмет. И в то же время через обучение происходит развитие личности ученика и становление его личностных качеств, нравственно-волевой сферы. Значит, за педагогом еще две социальные роли – практический психолог и воспитатель. Вместе с тем педагог заботится и о том, чтобы каждый ученик достаточно комфортно чувствовал себя в данном контактном учебном коллективе, то есть фактически выполняет роль социального педагога. А для этого необходимо знать состав учащихся и их родителей, что они собой представляют, для чего выполняется уже социологические исследования. То есть за ним еще и роль социолога. Но он еще исследует состояние педагогического процесса, не говоря уже о том, что он еще управленец по своим функциям, так как планирует, организует и координирует деятельность учащихся, педагогов и родителей.
Во всех случаях взаимодействия подсистем педагог ориентируется на главное направление – становление личности школьника через овладение способами разных видов деятельности, отсюда и формирование активной позиции субъекта деятельности в учебное и внеучебное время. Достижение этой цели можно определить по критериям эффективности становления учащихся субъектами деятельности:
- самостоятельность учащихся в отборе способов решения учебных и внеучебных задач;
- готовность к самообразованию;
- готовность к самовоспитанию;
- активное общение с субъектами педагогического процесса в учебное и внеучебное время для совместной деятельности.
На основании вышесказанного функции учителя в целостном педагогическом процессе, исходя из его цели, представлены следующим составом: обучающая, развивающая, воспитательная, социализирующая, управленческая, исследовательская, диагностическая, контрольная, коррекционная. Функции педагога являются следствием целей целостного педагогического процесса, поэтому между ними существует объективная взаимосвязь, выражающаяся в том, что, во-первых, есть основание для их группировки, во-вторых, в том, что выпадение одной или нескольких функций из поля зрения педагога ведет к снижению общей эффективности учебно-воспитательной работы.
Так, первая группа функций педагога связана с функциями целостного педагогического процесса – обучающая, развивающая, воспитывающая, социализирующая. Вторая группа функций педагога отражает аспект его прогностической деятельности – исследовательская, диагностическая, моделирующая). Третья группа функций педагога связана с аспектом управленческой деятельности педагога – организацией деятельности учащихся, родителей, педагогов: планирования, сотрудничества, контролирующая, коррекционная.
Если внимательно присмотреться к названным трем группам функций педагога, то связь между ними можно определить следующим образом. Первая группа функций ориентирует педагога непосредственно на цель педагогического процесса. Вторая группа функций дает представление педагогу о том, что сам процесс и его результаты могут быть прогнозируемы, то есть исключить случайность как фактор, определяющий деятельность педагога. Третья группа функций ведет педагога к тому, что педагогический процесс не только прогнозируем по результатам, но и управляемый, как всякий другой процесс, через управление деятельностью субъектов взаимодействия.
Все три группы функций реализуются при обеспечении преобразований системы "педагоги – учащиеся" и легко проверяемы по педагогической документации и реальной деятельности субъектов педагогического процесса. Насколько качественно это происходит, нам дают представление продукты деятельности учащихся и реальные изменения в личностном развитии учащихся и педагогов, субъектов педагогического сотрудничества.
Возникает естественной вопрос – почему же из всех функций внимание читателя привлекается именно к моделированию. Причин для этого как минимум две. Первая состоит в том, что эта функция наименее описана в научной и учебно-методической литературе. То есть педагогу фактически не на что опереться при практической реализации этой функции. Вторая состоит в том, что это важнейшая функция, позволяющая научиться педагогу переводу теоретических знаний в плоскость практического применения в реальном педагогическом процессе. Если моделирование для педагога это процесс создания моделей тех явлений, в которыми он имеет дело, то в науке модель есть результат теоретических разработок сущности тех или иных явлений. То есть для педагога-исследователя моделирование есть способ воссоздания идеальной модели исследуемого явления. Для педагога-практика моделирование есть способ мысленного (предварительного) преобразования какого-то педагогического явления, или педагогического процесса в целом, состояние которого педагог намерен изменить в соответствии с целями деятельности.
Иначе говоря, моделирование для педагога есть промежуточное звено между педагогической теорией и непосредственной практической деятельностью. Через моделирование учитель переводи теоретические знания на язык практических действий. И это важно в первую очередь потому, что учитель принимает решение о тех или иных действиях (своих и других участников педагогического процесса) с учетом динамически изменяющихся, конкретных ситуаций с невероятным разнообразием (точнее многообразием) индивидуальных отличий в связи с большим составом участников и скоротечностью событий, которые требуют нестандартного решения.
Обращаясь к учителям, К.Д.Ушинский писал: "Изучайте законы тех психических явлений, которыми вы хотите управлять, и поступайте, соображаясь с этими законами и теми обстоятельствами, в которых вы хотите их применить".1 То есть эффективность деятельности учителя не только в теоретических знаниях, в знании законов, но и в понимании, как эти знания применять в реальных условиях и конкретных обстоятельствах.
Учитывая, что цель педагогического процесса есть развитие и формирование личности, прежде всего определим, по каким параметрам может контролировать свою деятельность учитель и, следовательно, определять, что надо моделировать в той или иной ситуации. Критерии развития личности ученика не сводятся только к знаниям, умениям и навыкам. И менее всего этим определяются. Важно учитывать разные сферы его личности и элементы его реального продвижения.
Некоторые специалисты (например, Ю.Н.Кулюткин и Г.С.Сухобская) оценивают продвижение по трем элементам:
- развитие мотивационно-ценностной сферы личности ученика (отношений, убеждений, интересов и направленности его личности в целом);
- развитие познавательно-логической сферы личности ученика (представлений, понятий об окружающем мире, логических операций и методов интеллектуальных приемов познавательной деятельности;
- развитие практически действенной сферы личности ученика (умения регулировать свою практическую деятельность, использовать свои знания для решения возникающих в жизни задач).
Все вышеназванные эффекты развития фактически достигаются тогда, когда ученик становится в позицию субъекта своей деятельности, причем деятельности не только репродуктивной, но и поисковой, творческой. Значит, искусство педагога связано с тем, чтобы в моделируемой деятельности ученика воссоздать те виды отношений, которые необходимы для формирования позиции субъекта активной деятельности:
а) отношение ученика к объекту его деятельности (предметное содержание деятельности ученика);
б) отношение ученика к другим людям, с которыми он сотрудничает (форма деятельности, взаимодействие индивидуальное, групповое, коллективное).
Деятельность учителя в педагогическом процессе есть управление деятельностью ученика со стороны учителя. Содержание деятельности ученика определяется спецификой того объекта, который подлежит изучению (математика, физика и т.д.). Но отношение ученика к объекту определения его ценности, приемов работы с объектом зависит от того, как выстраивает эту деятельность педагог, как работают учащиеся вместе. Поэтому формирование ученика как самостоятельного субъекта зависит от отношения к другим учащимся, отношения к учителю и от отношения к самому себе.
Отношение в связке "учитель – ученик" выражается в степени самостоятельности (от деятельности под руководством учителя к самостоятельному регулированию своих действий). Отношения в связке "ученик – другие ученики" реализуются в выборе педагогом форм работы – индивидуальной, групповой или фронтальной соответствующими приемами организации. Отношение ученика к самому себе есть результат освоения личностью внешних отношений в процессе формирования оценки и самооценки.
Следовательно, деятельность учителя выстраивается таким образом, чтобы цели учителя были осознаны и приняты учениками, а вместе с учителем учениками в собственной деятельности были освоены и стали своими способы учения, игры, общения и т.д. То есть объектом управления учителя является деятельность ученика, а свои действия он должен оценить с точки зрения учащихся – насколько совместная деятельность приводит учащихся к позиции самостоятельной активной деятельности, то есть способен ли ученик управлять своей деятельностью.
Достарыңызбен бөлісу: |