В этническую и кросс-культурную



бет108/126
Дата02.09.2023
өлшемі4,37 Mb.
#105893
1   ...   104   105   106   107   108   109   110   111   ...   126
Байланысты:
Лебедева ВВедение в крос-этно психологию

6. Мясщцев В. Н.
161
телъности и психическое свойство личности. С. Л. Рубинштейн говорит как об основной «ячейке» психического о действии и о поступке (см.: С. Л. Рубинштейн, 1946, с. 174). Надо заметить, что первые три класса понятий представляют процессы разной сложности и, в сущности, иерархию процессуально-функцио­нального плана рассмотрения психики.
Четвертый класс представляет другой план — план свойств личности. Таким образом, здесь, в сущности, устанавливаются два класса: план процессов и план свойств личности. Нет на­добности говорить о том, что психика представляет единство, а указанные категории или классы психического лишь разные планы рассмотрения единого. Но в этих двух классах упущены существенные стороны, требующие восполнения. Во-первых, если процессуальный план представляет градации от элемен­тарного к сложному, от элементарного процесса действия к сложному целому деятельности (психической), то не указано, из каких же элементов, или клеточек, складывается личность. Указаны лишь разные составные части этого целого, но не ука­зана специфика свойств личности. Во-вторых, не указаны та­кие понятия, которые являются несводимыми к процессам и свойствам личности. К этим неупомянутым понятиям относят­ся психические состояния, тесно связанные с состоянием всего организма и мозга, и не указаны психические отношения как особый класс психического. Психические состояния как само­стоятельная категория не рассматриваются. О них говорится лишь при освещении понятия настроение. Об отношениях же говорится очень много, хотя ни определения отношений, ни ха­рактеристики психических отношений нет ни в первом, ни во втором издании книги. Впрочем, во втором издании дается оп­ределение действий как основного психологического понятия следующим образом: «Действие как такой сознательный целеполагаюший акт выражает основное специфическое отношение человека к миру...» (С. Л. Рубинштейн, 1946, с. 174). Суще­ственно, что здесь действие определяется через сознательное отношение человека, хотя само отношение никак не определя­ется. Как уже указывалось выше, на проблему отношений впервые обратил внимание А. Ф. Лазурский. Постепенно в на­шей литературе категория психического отношения получает все большее признание, но внимания к этому вопросу все еще
162
недостаточно.
В отличие от других авторов, пользующихся понятием пси­хического отношения, мы даем ему определение. Особенная важность этого понятия для психологии, как нам представляет­ся, заключается в том, что, во-первых, категория психических отношений вынуждает объединить внешнее с внутренним. Во-вторых, исследование отношений целостно-личностное, потому •что относится к человеку в целом как личности. В-третьих, в системе отношений человека к действительности с исключи­тельной убедительностью выступает доминирующая и все оп­ределяющая роль отношений к людям. В-четвертых, особенно характерно, что в главном, т.е. применительно к людям, высту­пает двусторонний взаимный характер этих отношений. Они выступают не только как отношения субъекта-человека к друго­му человеку как объекту-субъекту, но как взаимоотношения двух субъектов.
Главным и основным для социальной психологии понятием является взаимодействие, с помощью которого она изучает процесс и его результаты с психической стороны.
Уровень филогенетического развития индивида проявляет­ся в том, насколько богат его индивидуальный опыт. У челове­ка, как известно, этот опыт наиболее велик и значим. Внутрен­ний мир человека тем богаче, чем богаче его индивидуальный опыт, а каждая реакция на внешний факт определяется не толь­ко и не столько этим фактом, сколько тем, какое отношение к себе он вызывает: важен он или не важен, интересен, привле­кателен или отталкивает и т.п. Точно так же процесс взаимо­действия определяется отношением человека к задаче взаимо­действия и его взаимоотношением с участниками этого взаи­модействия.
Поэтому основные проблемы социальной психологии — психическое взаимодействие и взаимовлияние людей, динами­ка их развития и их результаты — не могут быть разрешены без освещения вопроса о взаимоотношениях и отношениях лю­дей.
Нельзя не сказать несколько слов о связи отношения и вза­имоотношения людей. Это ясно может быть показано на отно­шении родителей к ребенку, мужчины к женщине. Любовь мо­жет быть взаимной, может быть односторонней, наконец, поло-
163
жительное отношение с одной стороны может встречать с дру­гой стороны враждебное отношение.
Нужно ли говорить, какое значение это имеет для педагоги­ческого, административного, военного, лечебного, художе­ственного и тому подобного руководства? Пожалуй, в педагоги­ческом руководстве это выступает особенно убедительно.
А. С. Макаренко, справедливо критикуя двуплановую педа­гогику «парного взаимодействия», выдвинул принцип трехпланового рассматривания: педагог, коллектив, отдельный ученик. Здесь, конечно, ясна возможность различных взаимоотноше­ний. Например, взаимоотношение педагог — коллектив и анта­гонистическое одностороннее отношение ученика к педагогу. В отношении педагога и коллектива к ученику могут обнаружить­ся два противоречивых компонента: положительное отношение к ученику как к субъекту-объекту воспитания и отрицательное конкретно-ситуативное — как к совершившему проступок или дисциплинарное нарушение. У ученика при конфликте с кол­лективом и педагогом может быть расщепленно-двойственное отношение симпатии и вражды. Педагог выступает как конк­ретный человек и как носитель принципа. Поэтому мы можем встретиться с конкретно-личным отношением привязанности, безразличия или враждебности и с принципиальным отноше­нием уважения или неуважения. Если симпатия и уважение представляют различия конкретно-личного и принципиального в отношении ученика к педагогу, то есть и другие виды отноше­ний, сочетающие конкретное с принципиальным, как, напри­мер, доверие.
Коллектив класса в разных планах может делиться на раз­ные группы. Существенно деление по отношению к педагоги­ческим требованиям. А. С. Макаренко, как известно, выделял актив, среднюю и пассивную группу. Возможна и более деталь­ная группировка, например, на активных, средних устойчивых, среднего уровня активности, дисциплинированности и того же уровня неустойчивых; последние в зависимости от ряда обсто­ятельств могут обнаружить высокие показатели успеваемости и дисциплины, а при других обстоятельствах — ниже среднего, Наконец, и пассив может включать учащихся пассивных и от­личающихся дезорганизаторской активностью. Все эти группы
164
представляют собой особенности поведения и, прежде всего, особенности взаимодействия и взаимоотношения в школе. Очень важно для всякого коллектива, в том числе и школьного, такое социально-психологическое свойство, как сплоченность, которая выражается организованным, обусловленным един­ством цели взаимодействием, тесными дружественными взаи­моотношениями членов коллектива, доверием друг к другу, го­товностью к взаимопомощи, ответственным отношением чле­нов коллектива друг к другу-
Очевидно, эти черты не являются ни свойствами психичес­ких процессов, ни свойствами личности, а представляют те со­знательные избирательно активные связи между людьми, кото­рые и составляют психические отношения. В семье как соци­альной ячейке мы находим аналогичные взаимоотношения ее членов.
То же наблюдается в различных общественных группах, прежде всего в производственно-трудовых. Вместо учителя и ученика здесь выступают мастер и рабочий. Мастер, бригадир, начальник, каждый рабочий в отдельности и все рабочие пред­ставляют коллектив как своеобразное целое, в котором каждый член является своеобразной частью, отражающей лицо коллек­тива, и сам отражается в этом коллективе.
В связи с проблемой взаимодействия и взаимоотношений нужно рассмотреть вопрос о связи того и другого. Является ли взаимодействие лишь процессуальным выражением отношения как потенциального, или, наоборот, отношение является потен­циальным эквивалентом процессов взаимодействия? Здесь су­ществует внутренняя зависимость, но нет постоянной связи. Сущность этого неполного совпадения заключается в том, что взаимодействие внешне регламентируется, в нем отношение выражается в отрегулированной социальными требованиями форме. Требования дисциплины и соблюдения социальных форм поведения (конвенциальных норм приличия, такта, эти­кета) не допускают непосредственного проявления отношений, а особенности связи между требованием формы взаимодей­ствия и истинным характером отношения чрезвычайно важны Для динамики взаимодействия и характеристики взаимоотно­шений людей.
165
Ученик шаловливый, живой, недостаточно дисциплиниро­ванный любит и уважает учителя: при нем, для него и по его указанию он старателен, исполнителен и дисциплинирован, тогда как в отношении к другим учителям и ученикам он недо­статочно дисциплинирован и несдержан. В отношении к люби­мому учителю он хочет и может вести себя как требуется, а в отношении к другим он не хочет сдерживаться и нарушает пра­вила. В этом социально-психолого-педагогическом плане не столько отражаются разум и воля или конкретный характер и темперамент, сколько главным образом отношениек руководи­телю, которое и определяет поведение. Очевидно, относить не­дочеты или дефекты поведения к внутрииндивидуальным абст­рактным или конкретным качествам было бы ошибкой и психо­логической, и педагогической. Только ориентировка на межин­дивидуальные или индивидуально-коллективные связи являет­ся теоретически обоснованной и практически необходимой.
На процесс взаимодействия человека в коллективе и с кол­лективом влияет характер человека, в котором сказываются как свойства его психических процессов, так и особенности его от­ношений. Так, когда мы говорим «волевой, эмоциональный, фантазер», очевидно, эти свойства являются отвлечением от особенностей волевой, эмоциональной и интеллектуальной де­ятельности.
Когда мы говорим о свойственных данному человеку доб­рожелательности, ответственности, правдивости, честности, самоотверженности, преданности, дружелюбии или о противо­положных качествах, то речь идет об особенностях отношений. В каждом свойстве характера, в сущности, отражаются процес­суальные особенности и особенности отношений, но в некото­рых особенно явно и отчетливо выражается сочетание того и другого и обнаруживается более сложный структурный харак­тер психических свойств человека. Итак, чуткость — это не просто тонкая восприимчивость, а восприимчивость в отноше­нии к человеку, его трудностям и страданиям. Она основана на выраженно-положительном отношении к человеку. То же мож­но сказать об отзывчивости. Столь важные вообще и в соци­ально-психологическом плане общительность с ее противопо­ложностью — замкнутостью и их нюансами — откровеннос-
166
тью, открытостью или скрытностью — являются не элементар­но или первично функциональными коммуникативными каче­ствами, но выражают сочетание экспрессивных или импрессивных тенденций с положительным или отрицательным отношени­ем к людям, прежде всего доверия или недоверия к ним. То же можно сказать о внимательности. Это не просто свойство раз­витой функции — процесса внимания, а выражение отношения привязанности, любви, заботы о человеке.
Важнейшим продуктом общественного развития является нравственность. Говоря о внешнем поведении и взаимодей­ствии, мы указывали на их внешнюю и внутреннюю стороны, в которых отношения представляют внутреннюю потенциаль­ную сторону поведения и взаимодействия. Проблема нрав­ственности является прежде всего проблемой нравственных отношений, которые определяют мотивы и выбор поступка. Моральная борьба, столкновение моральных и неморальных побуждений, результат этого столкновения определяются уров­нем действенности нравственных отношений, их доминирова­нием. Аморальный поступок или компромиссное решение вы­ражают относительную слабость личности.
Важнейшая социально-психологическая проблема воспита­ния нравственного характера заключается в формировании ус­тойчивых, доминирующих, определяющих поступок нрав­ственных отношений. Осуществление этой задачи предполага­ет выполнение общеизвестного, но вместе с тем, к сожалению, редко в достаточной степени реализуемого педагогического правила единства и последовательности требований, единства эмоционально-оценочных отношений к поступку воспитанника со стороны воспитывающих его лиц. Отношения людей форми­руются в процессе их взаимодействия. Важными воспитываю­щими взаимодействиями являются помощь и требования. По­мощь выражает положительное отношение и содействие руко­водителя, которые формируют ответное отношение руководи­мого к руководителю. Требования, как известно, исходят из оценки возможностей воспитанника в смысле выполнения воз­лагаемых на него школой или общественностью обязанностей. В них общее принципиально обязательное отношение облека­ется в реальную, конкретную и посильную для исполнителя
167
форму. Для ученика решающую роль играют требования трех инстанций: семьи, педагога (педагогов) и школьного коллекти­ва. В воспитании социально-нравственных отношений, в фор­мировании прочного, привычно закрепленного, быстро прини­маемого и твердого решения имеет решающее значение посто­янная согласованность всех этих участников воспитательного процесса. Поведение так называемых педагогически трудных детей (от недисциплинированности и нерадивости до преступ­ности) представляет результат противоречий в требованиях этих общественных инстанций, которые мешают образованию нравов.
Справедливо отвергнутое А. С. Макаренко «парное взаи­модействие» в общественном воспитании сменилось трехчлен­ной педагогикой. Опыт воспитательной работы показывает, что при сочетании семейного и общественного воспитания мы имеем дело с четырехчленной педагогикой. Опыт психологов и педагогов указывает, что нередко трудность в воспитании ре­бенка в семье возникает вследствие неправильного отношения к нему слепо любящих родителей, считающих: «Мы росли в трудах и лишениях, пусть наш сыночек или дочечка не знают трудов, забот и обязанностей», и т.д. Вырастает эгоистический, слабовольный и капризный, не знающий правил и обязаннос­тей человек. «Дефективные отношения» (Макаренко) порожда­ют дефект педагогического воздействия семьи на ребенка и ее взаимодействия с ним, а отсюда вырастает «дефективное отно­шение» ученика к своим обязанностям и социальным прави­лам. Если случаи враждебного отношения родителей к школе, являвшиеся источником педагогических затруднений в начале революции, отошли в прошлое, то неправильное, нетребова­тельное отношение родителей и их вредное попустительство до сих пор еще встречаются и создают прорыв в системе единых требований воспитания. К сожалению, этот прорыв может об­наружиться не только вследствие недостаточной сплоченности и организованности и связанной с этим недостаточной требо­вательности коллектива, но и вследствие неодинаковой требо­вательности педагогов и к коллективу, и к отдельным воспитан­никам. Неодинаковые требования формируют непрочное и не­устойчивое отношение воспитанника к требованиям школы. Из взаимодействия требований, исполнения и оценок возникает и
168
формируется принципиальное отношение к общественным тре­бованиям, прежде всего отношение к труду, учению, людям.
Общепринятым у нас является диалектическое положение о том, что в процессе развития внешнее становится внутренним. Однако этот процесс перехода внешнего во внутреннее не есть простое и пассивное усвоение внешнего опыта и внешних воз­действии, а сложный спиралевидный процесс, в котором чело­век, еще не став личностью и еще беспомощный в воздействии на действительность, все же активно избирателен; внешнее не случайно и при нормальных условиях развития направленно воздействует на него.
Таким образом, внешнее, удовлетворяя первоначально при­митивные жизненные потребности ребенка, уже формирует синтез усвоенного с предшествующими внутренними импуль­сами. Новые потребности все более и более целенаправленно адресуются к окружающему. Увеличение связей является рос­том потребности и ростом активности, а этот психический рост человека стимулируется новыми требованиями к нему обще­ственной среды. Очевидно, что в процессе развития человека как индивида и элемента общества имеет место расширение его взаимодействия с социальной средой, представляющей сложнейшую систему коллективов и лиц, стимулирующих и ре­гулирующих действия, поступки и переживания. В этом про­цессе формируются взаимоотношения и отношения человека, становящиеся шире, многостороннее, дифференцированнее, сознательнее и перспективнее. Общепсихологический план личности неразрывно связывается с социально-психологичес­ким планом коллектива, но отождествляясь с ним и требуя рас­смотрения вопросов человеческой психики как продукта соци­ально-трудового развития в единстве двух планов — индивиду­ального и коллективного.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   104   105   106   107   108   109   110   111   ...   126




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет