вания и вычислительной математики (Москва, Ленинград, Свер
дловск, Омск), а первые персональные ЭВМ (отечественные
ПЭВМ ряда «Искра», «ДВК», «Электроника») стали появляться
в очень ограниченном количестве и в очень ограниченном числе
педвузов практически лишь к середине 1980-х гг.
Из сказанного выше со всей очевидностью следует, что к мо
менту введения информатики в среднюю школу (1985) уровень
компьютерной подготовки работавших в то время в школе выпус
кников физико-математических факультетов педвузов в массе своей
ни в какой мере не соответствовал требованиям преподавания
нового курса ОИВТ.
Причины очевидны:
• педвузовское образование не давало образования в области
информатики, а было ориентировано лишь на ознакомление с
началами программирования, причем на значительно более от
сталом идейном уровне, чем тот, на котором курс информатики
стал вводиться в школу;
• педвузовская подготовка по программированию носила ис
ключительно образовательный характер, она не была ориентиро
вана на преподавание этого предмета школьникам (не было такой
задачи).
Очевидно, что предпринимаемые во второй половине 1980-х гг.
государственными и региональными органами управления обра
зованием самые решительные и оперативные организационно-
методические меры по обеспечению срочной доподготовки учи
телей для преподавания информатики и вычислительной техники
из числа работающих учителей математики и физики годились
лишь как неотложные меры первого этапа внедрения ОИВТ в
школу. Что же касается налаживания регулярной подготовки учи
телей информатики и организаторов компьютеризации школы на
базе физико-математических факультетов пединститутов, как и
осуществления последующих мероприятий по приведению в со
ответствие компьютерного образования учителей других школь
ных дисциплин, то эти меры должны были опираться на основа
тельные научно-методические обоснования и разработки.
Достарыңызбен бөлісу: