В ы с ш е е о б р а з о в а н и е м. П. Лапчик, И. Г. Семакин, Е. К. Хеннер



Pdf көрінісі
бет30/437
Дата23.01.2022
өлшемі32,34 Mb.
#24228
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   ...   437
Байланысты:
lapchik mp i dr metodika prepodavaniia informatiki

Рис. 2.1
Развитие кибернетики в нашей стране переживало драматичес­
кие  периоды  (достаточно подробный обзор событий и фактов,  со­
провождавших становление информатики в СССР и, далее,  в  Рос­
сии, дан в статье Д. А. Поспелова [32]). Как писал в начале  1960-х гг. 
академик А. И. Берг, немало сделавший для официального призна­
ния кибернетики в Советском Союзе, «... в  1955 — 57 гг. и даже поз­
же  в  нашей литературе  были допущены  грубые  ошибки  в оценке 
значения  и  возможностей  кибернетики.  Это  нанесло  серьезный 
ущерб развитию науки в нашей стране,  привело к задержке в раз­
работке многих теоретических положений и даже самих электрон­
ных машин»  [4]. Достаточно сказать, что еще в четвертом издании 
«Краткого  философского  словаря»  (1954)  кибернетика  была  оп­
ределена  как  «реакционная  лженаука,  возникшая  в  США  после 
второй  мировой  войны  и  получившая  широкое  распространение 
и в других капиталистических странах;  форма современного меха­
ницизма»  [34].  Помимо чисто идеологических мотивов, причиной 
этого  явления  послужили,  с  одной  стороны,  недооценка  новой 
бурно  развивающейся науки отдельными учеными  «классическо­
го»  направления,  с  другой  —  неумеренное  пустословие  тех,  кто 
вместо  активной  разработки конкретных проблем  кибернетики  в 
различных областях спекулировал на полуфантастических прогнозах 
о  ее  безграничных  возможностях,  дискредитируя  тем  самым  эту 
науку.  Случилось  так,  что  «...кибернетика  обросла  паразитным 
слоем пустой болтовни,  за которой не все сумели разглядеть очень 
важное научно-техническое открытие, создавшее предпосылки для
32


революции  в  развитии  производительных  сил  человеческого  об­
щества»  [7].
Но  и  после  преодоления  идеологических  барьеров  и  офици­
ального признания кибернетики как науки  (а уже в  1959 г.  в Ака­
демии  наук  СССР  был  создан  Научный  совет  по  комплексной 
проблеме  «Кибернетика»)  трудностей  не  убавилось.  Дело  в  том, 
что  развитие  отечественной  кибернетики  в  течение  длительного 
периода сопровождалось серьезными неудачами в реализации круп­
ных государственных проектов.  Приведем краткий обзор положе­
ния, сложившегося к середине  1980-х гг., ссылаясь на оценки спе­
циалистов  [13].
Воодушевляющие  перспективы  применения  кибернетики  в 
народном  хозяйстве  возбудили  предложения широкого  примене­
ния  математических  методов  и  ЭВМ  для  целей  глобального  пла­
нирования  и  управления.  Сформулированные  крупными  учены­
ми,  эти  предложения  нашли  отражения  в  партийных  и  прави­
тельственных  решениях.  В  государственные  планы  включались 
программы  создания  автоматизированных  систем  управления 
(АСУ)  во  всех  звеньях  народного  хозяйства  от  предприятия  до 
отрасли. АСУ должны были стать базой структурной перестройки 
управления  народным  хозяйством:  с  АСУ должны  были  взаимо­
действовать автоматизированные системы управления технологи­
ческими  процессами  (АСУТП),  над АСУ  предполагалось  создать 
автоматизированные системы плановых расчетов (АСПР).  Все ав­
томатизированные системы планировалось реализовать на единой 
общегосударственной  сети  вычислительных  центров.  Однако  по 
ряду  причин  были  доведены  до  практической  реализации  лишь 
отдельные  фрагменты  системы  управления,  общая  же  идея  дос­
тижения  глобальной  цели  управления  не  была осуществлена.
К середине  1970-х  гг.  была поставлена  задача  создания  САПР 
(систем автоматического проектирования);  в  рамках САПР полу­
чила  развитие  идея  создания  автоматизированных  рабочих  мест 
(АРМ)  конструкторов,  научных  работников,  плановиков  и  т.п. 
Позднее  получила  широкое  распространение  и  поддержку  идея 
создания  гибких  автоматизированных  производств  (ГАП)  и  про­
мышленных роботов.
Работа в указанных направлениях привела к накоплению зна­
чительного  опыта  создания  информационных  систем  управле­
ния технико-экономическими объектами,  были созданы отдель­
ные  САПР,  давшие возможность многократно увеличить произ­
водительность  труда  проектировщиков  новых  сложных  систем; 
достигнуты  определенные  успехи  в  области  конструирования  и 
«интеллектуализации» ЭВМ,  в технологии их изготовления.  Вме­
сте с тем первоначально поставленные  глобальные цели все-таки 
не  были  достигнуты.  Сложилась  ситуация,  в  которой,  с  одной 
стороны,  требовалось окончательно отмежеваться от шелухи пу-


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   ...   437




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет