революции в развитии производительных сил человеческого об
щества» [7].
Но и после преодоления идеологических барьеров и офици
ального признания кибернетики как науки (а уже в 1959 г. в Ака
демии наук СССР был создан Научный совет по комплексной
проблеме «Кибернетика») трудностей не убавилось. Дело в том,
что развитие отечественной кибернетики в течение длительного
периода сопровождалось серьезными неудачами в реализации круп
ных государственных проектов. Приведем краткий обзор положе
ния, сложившегося к середине 1980-х гг., ссылаясь на оценки спе
циалистов [13].
Воодушевляющие перспективы применения кибернетики в
народном хозяйстве возбудили предложения широкого примене
ния математических
методов и ЭВМ для целей глобального пла
нирования и управления. Сформулированные крупными учены
ми, эти предложения нашли отражения в партийных и прави
тельственных решениях. В государственные планы включались
программы создания автоматизированных систем управления
(АСУ) во всех звеньях народного хозяйства от предприятия до
отрасли. АСУ должны были стать базой структурной перестройки
управления народным хозяйством: с АСУ должны были взаимо
действовать автоматизированные системы управления технологи
ческими процессами (АСУТП), над АСУ предполагалось создать
автоматизированные системы плановых расчетов (АСПР). Все ав
томатизированные системы планировалось реализовать на единой
общегосударственной сети вычислительных центров. Однако по
ряду причин были доведены до практической реализации лишь
отдельные фрагменты системы управления, общая же идея дос
тижения глобальной цели управления не была осуществлена.
К середине 1970-х гг. была поставлена задача создания САПР
(систем автоматического проектирования); в рамках САПР полу
чила развитие идея создания автоматизированных рабочих мест
(АРМ) конструкторов, научных работников, плановиков и т.п.
Позднее получила широкое распространение и поддержку идея
создания гибких автоматизированных производств (ГАП) и про
мышленных роботов.
Работа в указанных направлениях привела к накоплению зна
чительного опыта создания информационных систем управле
ния технико-экономическими объектами, были созданы отдель
ные САПР, давшие возможность многократно увеличить произ
водительность труда проектировщиков новых сложных систем;
достигнуты определенные успехи в области конструирования и
«интеллектуализации» ЭВМ, в технологии их изготовления. Вме
сте с тем первоначально поставленные глобальные цели все-таки
не были достигнуты. Сложилась ситуация, в которой, с одной
стороны, требовалось окончательно отмежеваться от шелухи пу-
Достарыңызбен бөлісу: