применялся ими, а в 1962 - 1963-м гг. стал в школах обязательным и
3. Третий подход был направлен на оценивание конечных результатов,
16
Однако наряду с тремя охарактеризованными подходами к отметке и
оценке знаний учащихся, в отечественной педагогике существует уже
сорокапятилетний более успешный опыт, осуществленный группой
педагогов и психологов под руководством Ш.А. Амонашвили, в результате
которого разработана целая система обучения в начальной школе не
предусматривающая отметок. В педагогической науке такой подход
известен как содержательная или по-другому качественная оценка знаний.
Результаты и особенности такого подхода представлены в работе Ш.А.
Амонашвили «Обучение. Оценка. Отметка» [3].
Вывод: таким образом, в истории отечественной педагогики
существовали разные системы оценивания учебных достижений младших
школьников: словесное оценивание, бальная система оценивания ( трех-,
пяти-, восьми-, двенадцати- бальная), поурочный бал, модульно-
рейтинговая, также применялись развернутые характеристики учеников,
отмечались достижения учеников в творческой и общественной
деятельности. Но во всех этих системах оценивания было сливание оценки
и отметки, поэтому oдна из важнейших задач преобразования cистемы
школьного оценивания – сделать оценку учащихся более содержательной,
объективной и дифферeнцированной. Это позволит учителю, во-первых, не
причинять вреда эмоциональному здоровью рeбенка и, во-вторых, более
эффективно формировать знaния, умения и навыки, и в-третьих,
стимулировать мотивацию к обучению.
Достарыңызбен бөлісу: