Вопросы археологии

466

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

территории  от  африканского  материка 

до территории Сибири, свидетельству-

ют о довольно обширном пространстве 

расселения первобытных гоминид. Па-

леогеографические  условия  плиоцена 

позволяют  считать,  что  равнины  Азии 

с  относительно  невысокими  горами  и 

благоприятным  климатом  могли  спо-

собствовать  быстрой  их  миграции  да-

леко  на  север.  Казахстан,  Монголия, 

Северный Китай, видимо, были север-

ными районами ойкумены. 

В  рамках  реализации  задач  госу-

дарственного  стратегического  проек-

та  «Культурное  наследие»,  начиная  с 

2004 г., нами ведутся исследования на 

стратифицированной  стоянке  Майбу-

лак.  Памятник  находится  в  Алматин-

ской обл. (Жамбылский район), в 44 км 

к западу от города Алматы и в 1,5-2 км 

к ЮЗ от с. Каргалы, на «нижних прилав-

ках» северного склона хребта Иле Ала-

тау (Заилийский Алатау). Стоянка нахо-

дится в зоне активной застройки. Если 

раньше,  до  обнаружения  здесь  стоян-

ки,  суглинок  останца  брался  на  строи-

тельные нужды местными жителями, то 

к  данному  времени,  несмотря  на  про-

водимые  здесь  в  течение  последних 

лет  археологические  раскопки,  памят-

ник  Майбулак  практически  полностью 

снивелирован  строительной  техникой. 

Культурные  остатки  стоянки  сохрани-

лись, возможно, лишь в самых нижних 

отложениях останца. 

До  начала  археологических  работ 

на стоянке геоморфологическая и стра-

тиграфическая ситуация района содер-

жала следующие характеристики. Оста-

нец  имел  сохранившимся  лишь  вос-

точный склон, протяженность которого 

по  направлению  север-юг  насчитыва-

ет 150 м. Высота останца над прилегаю-

щей местностью достигала 4-4,5 м.

Раскоп был заложен в центральной 

части  останца.  Максимальная  глуби-

на  (траншея  у  восточной  стены  раско-

па) составила 8 м. Стратиграфия разре-

за восточной стены включает:

 

– 0,25 м – дерновый слой;

 

– 0,25-1,6  м  –  гумусированный 

суглинок  с  кротовинами  и  единичны-

ми каменными валунами;

 

– 1,6-2,5  м  –  светло-желтый  су-

глинок  пористой,  трещиноватой  фак-

туры;

 

– 2,5-8,0  м  –  светло-желтый  су-

глинок,  местами  плотного  состава,  с 

включениями карбонатных солей.

 

– 8,0-9,0  м  –  светло-желтый  су-

глинок, постепенно переходящий в су-

песь. 

 

– Верхняя часть западной стороны 

останца  была  уничтожена  строитель-

ными  работами,  стратиграфия  ниж-

ней пачки отложений по западной сте-

не имеет следующие характеристики:

 

– 3,5-4,5 м – современные пере-

отложенные  слои  (песок  с  примесью 

гальки,  гумусированные  суглинистые 

отложения,  валуны,  встречается  кера-

мика, остеологический матерал из раз-

рушенных захоронений эпохи бронзы 

и раннежелезного века);

 

– 4,5-8,1  м  –  светло-желтый  су-

глинок с карбонатными включениями, 

содержит культурные останки;

 

– 8,1-9,0  м  –  светло-желтый  су-

глинок, постепенно переходящий в су-

песь с примесью мелкой слабоокатан-

ной гальки.

Визуальное  изучение  стратиграфи-

ческих  разрезов  местонахождения  не 

позволило  на  первоначальном  этапе 

выделять  в  составе  светло-желтого  су-

глинка,  содержащего  непотревожен-

ные  культурные  пласты,  более  дроб-

ные  литологические  единицы.  Слои-

стость  суглинков  для  стоянки  Майбу-

467

п

амятНики

 

палеолита

 

как

 

часть

 

историко

-

культурНого

 

Наследия

 к

азахстаНа

Ж.К. Таймагамбетов

лак  не  отмечается.  Памятник  располо-

жен  на  останце,  геоморфологически 

соответствующем  первой  надпоймен-

ной террасе р. Майбулак, относящейся 

для региона Иле Алатау к позднеплей-

стоценовому  времени.  В  формирова-

нии  останца  участвовали,  по  всей  ве-

роятности, процессы двойственного ха-

рактера.  Нижняя  часть  (светло-желтый 

суглинок с примесью гальки и покрыва-

ющий его суглинок, не содержащий ка-

менные  изделия)  связана  преимуще-

ственно  с  делювиальными  отложени-

ями.  Вышележащий  суглинок  включа-

ет культурные останки в непотревожен-

ном виде (in situ), которые перекрыва-

лись эоловыми наносами. В результате 

исследований  было  выделено  3  куль-

турных  горизонта.  Мощность  культур-

ных  отложений  всех  трех  горизонтов 

показывает, что местонахождение было 

обитаемо  в  течение  длительного  вре-

мени  и,  скорее  всего,  являлось  долго-

временной стоянкой-мастерской.

На основе проб угля, взятых со сто-

янки,  впервые  для  палеолита  Казах-

стана,  была  получена  серия  радиоу-

глеродных  датировок

1*

  (рис.).  Наи-

более  ранняя  дата,  полученная  по 

углям  III  горизонта  (5,8  м),  равняет-

ся  34970+/ – 665  лет  назад.  Пробы, 

отобранные  во  II  горизонте  с  глубин 

4,8  м,  4,4  м  и  3,8  м,  имеют  соответ-

ственно датировки 30062+/ – 415 л.н., 

29116+/ – 329  л.н.  и  27880+/ – 280 

л.н. Для I горизонта получена датиров-

1

 *Радиоуглеродные датировки получены в университете Бэйлора, штат Техас, США.

468

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

ка  в  24330+/ – 190  л.н.  В  целом,  по-

лученные  абсолютные  даты  подтверж-

дают  выводы  о  периодическом  обита-

нии здесь первобытных людей и разви-

тии позднепалеолитической индустрии 

Майбулака. 

В  настоящее  время  стоянка  Майбу-

лак  является  единственным  исследо-

ванным  стратифицированным  памят-

ником  эпохи  палеолита  на  обширной 

территории  Юго-Восточного  Казахста-

на.  Кроме  того,  памятник  демонстри-

рует, что многослойные культурные от-

ложения (свыше 3 м) включены в лес-

совую толщу останца и залегают в непо-

тревоженном состоянии in situ. Следует 

отметить,  что  определенные  паралле-

ли  инвентарю  Майбулака  намечаются 

с  позднепалеолитическими  стоянками 

Средней Азии, Сибири и Горного Алтая. 

Основными  направлениями,  кото-

рые  требуют  дальнейшего  дополни-

тельного  изучения  на  стоянке  Майбу-

лак,  являются  уточнение  геоморфоло-

гии района стоянки, стратиграфии, па-

линологических данных. Однако, ввиду 

недавних строительных работ большая 

часть  стоянки  оказалась  уничтоженной 

и в ближайшее время будет застроена. 

Следует  сказать,  что  нижние  культур-

ные слои памятника останутся, вероят-

но,  непотревоженными.  Тем  не  менее, 

Майбулак  уже  вошел  в  историю  пале-

олита Казахстана как один из наиболее 

интересных и перспективных памятни-

ков для раскрытия многих вопросов ка-

менного века Центральной Азии.

ТҮЙІН

Ж.Қ. ТАйМАҒАМБЕТОВ

ПАЛЕОЛИТ ЕСКЕРТКІШТЕРІ 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ ТАРИХИ-МӘДЕНИ 

МҰРАСЫ АУҚЫМЫНДА

Қазіргі уақытта Елбасы Н.Ә. Назарбаевтың 

бастамасымен қолға алынған «Мәдени мұра» 

Мемлекеттік  стратегиялық  бағдарламасының 

нәтижелері  айқындалуда.  Тарихи-мәдени 

мұраны  археологиялық  тұрғыдан  зерттеудің 

мүлдем  жаңа  деректері  алынуда.  Мұны 

толығымен  көнетас  дәуірі  ескерткіштерінің 

зерттелу  жағадйынан  көре  аламыз.  Отандық 

археологтардың 

зерттеулері 

дәлелдеп 

отырғандай, Қазақстан территориясы тым көне 

дәуірлерде  де    палеолиттік  мәдениеттердің 

дамыған  орталығы  болған  және  Еуразияның 

батысы мен шығысын байланыстырып тұрған. 

Мақалада  Оңтүстік-Шығыс  Қазақстанның 

ұланғайыр  аумағындағы  әзірше  жалғыз 

зерттелген 

стратификацияланған 

палео-

лит  ескерткіші  болып  табылатын  Майбұлақ 

қонысының деректері беріледі. 

SUMMARY

ZHAKEN K. TAIMAGAMBETOV

MONUMENTS OF PALEOLITH AS PART 

OF THE HISTORICAL AND CULTURAL 

HERITAGE IN KAZAKHSTAN

Nowadays the results of the implementation 

of  state  strategic  project  «Cultural  Heritage», 

initiated  by  the  Head  of  State  N.A.  Nazarbayev 

are being summarized. Quite new data had been 

received in the result of archaeological research of 

monuments of historico-cultural heritage. Mostly 

it can be attributed to the study of the Old Stone 

Age.  Studies  of  domestic  archaeologists  prove 

that the territory of Kazakhstan in antiquity was 

one of the centers of development of Paleolithic 

cultures  and  was  a  bridge  between  east  and 

west of Eurasia. The article analyzes materials of 

Maibulak parking, which is the only studied and 

stratified Paleolithic monument to vast territory of 

South-Eastern Kazakhstan.

Ғ

ЫЛЫМ ТАРИХЫ

И

СТОРИЯ  НАУКИ

470

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

А.А. Нуржанов 

Институт археологии им. А.Х. Маргулан,

г. Алматы, Казахстан 

В.В. Бартольд – исследователь 

средневековых городов Жетысу

Б

артольд  В.В.  (1869-1930) 

в  1887  г.,  блестяще  окон-

чив гимназию с золотой ме-

далью, поступил в Петербургский уни-

верситет  на  факультет  восточных  язы-

ков.  В.В.  Бартольду  повезло  с  учите-

лями  –  его  наставниками  в  обучении 

были такие видные состоявшие ученые, 

как  Н.И.  Веселовский,  В.Р.  Розен,  В.А. 

Жуковский и др. Уже в то время моло-

дой  ученый  заинтересовался  истори-

ей Туркестанского края. Позднее, в сво-

ей «Автобиографии» В.В. Бартольд пи-

сал  о  своем  стремлении:  «…Мне  каза-

лось вполне естественным, что русского 

востоковеда-историка  привлекает  об-

ласть, географически и исторически бо-

лее близкая России, чем другие восточ-

ные  страны,  область,  где  русский  уче-

ный  располагает  материалом,  гораздо 

менее  доступным  западноевропейско-

му…» [Бартольд В.В., 1978, с. 789-790].

В 1893 г. под влиянием В.В. Радло-

ва и по поручению Академии наук и фа-

культета  восточных  языков  Петербург-

ского  университета  состоялась  первая 

научная поездка В.В. Бартольда в Сред-

нюю  Азию,  совершенная  им  вместе  с 

художником – этнографом С.М. Дуди-

ным (1863-1929). Перед В.В. Бартоль-

дом была поставлена задача «в допол-

нение к письменным известиям о про-

шлом  страны,  собрать  на  месте  сведе-

ния  о  следах,  оставленных  прежни-

ми  обитателями  ее,  и  по  возможности 

дать  краткое  описание  развалин  горо-

дов, укреплений и т.п.» [Бартольд В.В., 

1966, с. 21-91.].

Как видим, задача эта придавала по-

ездке В.В. Бартольда в первую очередь 

археологический характер и в этом от-

ношении она занимает в ряду его науч-

ных  поездок  по  Средней  Азии  особое 

место,  не  столь  уж  свойственное  ин-

тересам  и  роду  деятельности  В.В.  Бар-

тольда,  хотя  по  мере  возможности  он 

занимался «собиранием различных ру-

кописей, преданий и т.д.». В 1904 г. со-

стоится еще одна поездка В.В. Бартоль-

да в Среднюю Азию для ведения архео-

логических раскопок в Самарканде, но 

это будет уже последняя поездка тако-

го рода.

Поездка 1893 г., по словам Н.И. Ве-

селовского,  должна  была  помочь 

В.В.  Бартольду  изучить  интересовав-

471

в.в. б

артольд

 – 

исследователь

 

средНевековых

 

городов

 ж

етысу

А.А. Нуржанов

ший его вопрос о пути движения коче-

вых  народов  из  Восточной  в  Среднюю 

Азию [Акрамов Н.М., 1962, с. 29.]. Тем 

самым в центре внимания В.В. Бартоль-

да должны были находиться, в частно-

сти, Чуйская и Илийская долины. Одна-

ко  «исследование  памятников  искони 

культурной и оседлой Трансоксианы на 

этот раз не входило в круг задач экспе-

диции»,  поэтому  предлагалось  начать 

«изыскания  с  окрестностей  Чимкента, 

где обыкновенно начинались владения 

кочевников»  [Медников  Н.А.,  1909, 

с. 2.].

По  прибытии  в  Ташкент  В.В.  Бар-

тольд  отправился  по  маршруту  Чим-

кент – Аулие-Ата и далее, по реке Та-

лас  (к  северу  от  урочища  Оххум,  к 

югу от села Дмитриевского), где был 

осмотрен  и  зафиксирован  рад  древ-

них  поселений  и  других  памятников 

древности [250 лет…, 1974, с. 7.]. 

К выполнению своей задачи В.В. Бар-

тольд  отнесся  чрезвычайно  усердно, 

невзирая на то, что поездки ученых по 

Средней  Азии  были  тогда  весьма  не-

легкими, требовавшими определенной 

сноровки,  физической  выносливости, 

умения  преодолевать  многочисленные 

и разнообразные трудности пути. Одна-

ко несчастный случай (падение с лоша-

ди и перелом ноги) [Крачковский И.Ю., 

1974,  с.  7-8.]  заставил  В.В.  Бартольда 

остаться в Аулие-Ате, а затем вернуться 

в Ташкент, где он был помещен в воен-

ный госпиталь.

Оправившись  от  несчастного  слу-

чая, В.В. Бартольд в 1884 г. продолжил 

свою поездку по Средней Азии. Он по-

бывал  в  Ходженте,  Ак-Тепе,  Нау,  Ура-

Тюбе, Шахристане и других пунктах на 

территории  современного  Таджикиста-

на, осмотрел памятники древности в до-

линах рек Чу и Или [Архив РАН, ф. 68, 

оп. 1, д. 3227, л. 66-67].

Позднее  В.В.  Бартольд  с  присущей 

ему  скромностью  и  самокритичностью 

констатирует,  что  экспедиция  1893-

1894  гг.  «не  принадлежала  к  числу 

удачных»  [Бартольд  В.В.,  1977,  с.  14]. 

Оценка  эта  требует,  однако,  некото-

рых комментариев. В ней отразилось не 

раз  высказывавшееся  В.В.  Бартольдом 

убеждение, что занятия археологией не 

были его стихией и что он «лишен не-

обходимых  качеств  для,  так  называе-

мых  работ  «в  поле»  над  вещественны-

ми  памятниками  истории»  [Крачков-

ский  И.Ю.,  1958,  с.  429.].  Все  же  для 

своего времени эта поездка, несомнен-

но, была весьма плодотворной и обога-

тила отечественную археологию и исто-

рию  обширным  материалом  фактиче-

ских наблюдений и описаний памятни-

ков древности (последние осуществля-

лись главным образом С.М. Дудиным), 

также большим количеством историче-

ских,  историко-географических  и  дру-

гих  данных  по  местностям,  вошедшим 

в орбиту внимания В.В. Бартольда и его 

спутников  [Бартольд  В.В.,  1966,  с.  19-

91].

Таким образом, не став археологом-

специалистом,  В.В.  Бартольд,  тем  не 

менее,  всю  свою  жизнь  высоко  ценил 

роль и значение археологических изы-

сканий, внимательно следил за новин-

ками археологической литературы, ис-

пользовал  данные  археологии  в  своих 

исследованиях,  помогал  организации 

раскопочных  работ  и  держался  твер-

дого  убеждения  о  взаимно  необходи-

мой связи между данными археологии 

и письменными источниками («без ве-

щественных следов нельзя понять пись-

менных  известий  и  наоборот»)  [Бар-

тольд В.В., 1963, с. 308].

472

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

Уместно отметить, что В.В. Бартольд 

никогда не противопоставлял друг дру-

гу  историю  и  археологию.  Он  подчер-

кивал, что археология как дисциплина, 

посвященная  изучению  одной  из  кате-

горий  исторических  источников  –  ве-

щественных памятников, составляет не-

разрывную  часть  исторической  науки. 

Только посредством изучения источни-

ков всех категорий может быть выпол-

нена  задача  историка,  причем  это  из-

учение,  конечно,  может  быть  резуль-

татом  не  только  единоличного,  но  и 

коллективного  труда  [ЗВОРАО,  1921, 

с. 352.].

Именно  высокая  требовательность 

В.В.  Бартольда  в  сфере  археологиче-

ских  исследований  побудила  его  воз-

держаться  от  осуществления  каких-

либо раскопок на памятниках по марш-

рутам поездки 1893-1894 гг. В этом от-

ношении весьма характерен инцидент, 

имевший  место  между  Н.И.  Веселов-

ским (с его раскопочной практикой, не 

всегда отвечавшей строго научным тре-

бованиям)  и  В.В.  Бартольдом  по  воз-

вращении  последнего  в  Петербург. 

Н.И.  Веселовский  остался  очень  недо-

волен итогами экспедиции, говоря, что 

В.В.  Бартольд  «ездил  слишком  скоро, 

что следовало в некоторых местах оста-

навливаться и производить раскопки». 

По словам В.В. Бартольда, но «доказы-

вал (Веселовскому), что не имел на это 

никакого  права,  что  у  (него)  не  было 

для  раскопок  ни  денег,  ни  знания,  ни 

опытности (и) что до отъезда (он) вы-

жидал  полную  готовность  подождать 

год  или  два,  чтобы  лучше  подготовит-

ся» [ЦГА РУз, с 45].

Столь осторожное отношение к про-

ведению раскопок не было проявлени-

ем  чувства  робости  начинающего  ис-

следователя.  В.В.  Бартольд  и  в  после-

дующем  будет  непреклонен  в  той  точ-

ке зрения, что раскопочные работы мо-

гут  вестись  только  специально  подго-

товленными  людьми  и  по  тщательно 

продуманному плану, подчеркивая так-

же,  что  «раскопки  на  месте  историче-

ских  городов,  предпринятые  без  зна-

ния истории страны, не приводят к су-

щественным  результатам»  [ЗВОРАО, 

1907, с. 96].

Поездка  В.В.  Бартольда  состави-

ла  «большой  и  важный  этап  в  изуче-

нии истории и археологии Киргизии и 

юга Казахстана», а чрезвычайно обсто-

ятельный и добросовестный отчет уче-

ного  продолжает  «оставаться  образ-

цовым  и  сохраняющим  свое  знание 

по  заключенным  в  нем  многочислен-

ным  историческим  данным,  извлечен-

ным  из  письменных  источников…  Тща-

тельная же подборка сведений по исто-

рической  географии  края  и  их  скрупу-

лезный анализ привели к тому, что «От-

чет…»  В.В.  Бартольда  на  долгие  годы 

оставался  и  в  известной  мере  остается 

источниковедческой базой всех после-

дующих  изысканий  в  области  истори-

ческой  топографии  этих  областей  для 

поры  средневековья»  [Массон  В.М., 

1966, с. 9-10.].

В.В.  Бартольду  по  праву  принадле-

жит  важное  место  и  в  изучении  про-

шлого  Казахстана.  Им  первым  созда-

на научная история Казахстана периода 

средневековья,  основанная  на  огром-

ном  количестве  фактического  мате-

риала,  скрупулезно  и  критически  из-

влеченном  из  арабских,  персидских  и 

тюркских  источников  и  зачастую  впер-

вые вводимых им в научный оборот. Он 

473

жүктеу/скачать 10,67 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: