Законодатели многих стран [ уточнить
жүктеу/скачать 46,78 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 9. Список используемой литературы
| 8. Заключение
Проанализировав все аргументы «за» и «против» клонирования человека, становится невозможным четко сказать, есть ли место быть этому научному течению в обществе.Из явных плюсов прослеживается терапевтическое клонирование, благодаря которым могут быть выращены органы и ткани для пересадки, синтезированы вакцины. Репродуктивное клонирование может дать надежду людям, не имеющим возможность иметь детей, на рождение потомства. Одно ясно – в настоящий момент общество не готово к такому колоссальному шагу, как клонирование человека. Я считаю, что нужно развивать науку, необходимо совершать прорывы в исследовании генетики. И тогда, может, данная идея сможет выжить в реалиях нашего мира, без нарушения биоэтических принципов. Все достижения науки должны быть направлены на использование во благо человечества. 9. Список используемой литературы: Берд К. – «Начало эпохи клонирования» Вир С. – «Клонирование человека: Аргументы в защиту» Keith Campbell, Jim McWhir, William Ritchie, and Ian Wilmut "Sheep Cloned by Nuclear Transfer from a Cultured Cell Line" (1996) http://fb.ru/article/189167/klonirovanie-za-i-protiv-argumentyi-protiv-klonirovaniya-cheloveka https://www.fleming.pro/ https://ru.wikipedia.org/ жүктеу/скачать 46,78 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|