74 Аналитическая форма глагола и ее отличие от внешне сходных языковых явлений
қ, келіп кет, алып қайт, сатып ал
жүктеу/скачать 108,3 Kb. Pdf көрінісі
|
analiticheskaya-forma-glagola-i-ee-otlichie-ot-vneshne-shodnyh-yazykovyh-yavleniy
| қ, келіп кет, алып қайт, сатып ал и т.д. Этот
критерий является общим для сложных слов любой части речи во многих языках. Радиоузел (русск.), blаскbоагd (англ.), апоbаbа (тур.), он эки (кумук), кумтош (узбек.), билэйз үк (уйгур.], күні кеше, қызыл ала (каз.). В этих примерах приведены сложные слова разных язы- ков, разных частей речи, и ни об одном из них нельзя сказать, что лексическое значение вносит один компонент, а другой компонент вносит грамматическое значение; во всех примерах компоненты одинаково участвуют в создании нового значения сложного слова. М. Д. Степанова утверждает, что в тех случаях, когда какой-то компонент сложного образования принимает обобщающий харак- тер и теряет свое лексическое значение, он рассматривается как по- лусуффикс [6,182-190]. Здесь она видит грамматический процесс, а сами подобные образования сложными словами ею не признаются. Несмотря на это, в глаголе критерий сложного слова часто учитывается, и сочетание основного и вспомогательного глаго- ла многие считают сложным глаголом. В этом случае отдельные лингвисты в сложных глаголах выделяют две группы: а) с нерав- ноценными компонентами и б) с равноценными компонентами. Некоторые исследователи, правильно понимая суть сложных глаголов, доказывают, что вспомогательные глаголы тоже имеют лексическое значение, т.е. отрицают их лексическую опустошен- ность. «Если встать на эту точку зрения,- пишет Ф.А.Ганиев,- со- ставные глаголы не могут считаться сложными словами, ибо, как известно, к сложным словам не относятся комбинации, со- стоящие из сочетания слов знаменательной части речи и незна- менательной. Один из компонентов в таких словосочетаниях не имел бы лексико-семантического значения, что противоречило бы принципу «сложности» слова. Если бы вспомогательные гла- голы не имели бы лексического значения и употреблялись только для внесения грамматического значения, то составные глаголы представляли бы из себя лишь сложную форму глагола, которая отличалась от основного слова какой- нибудь грамматической функцией» [7, 32]. Действительно, если какой-то компонент не имеет лексиче- ского значения, он не образует сложного слова, в частности слож- ного глагола. Поэтому сложными глаголами считаются такие гла- голы, компоненты которых одинаково участвуют в образовании его лексического значения. 2. Сложный глагол выражает лексическое значение, а анали- тическая форма глагола выражает вдобавок к лексическому значе- нию лексико-грамматическое и грамматическое значение опре- деленной категории. Например, айтып бар - сложный глагол: он выражает одно сложное лексическое значение, айта сал - аналити- ческая форма глагола категории характера протекания действия; в ней выражается лексическое значение и лексико-грамматическое значение, которое доминирует в создании данной формы. 3. Сложный глагол состоит из двух компонентов, которые функционально выступают как одна лексическая единица. Ана- литическая форма глагола состоит из лексической единицы и аналитического форманта, которые выполняют разные функции. 4. Аффиксы залога присоединяются к последнему компонен- ту сложного глагола: айтып бар жүктеу/скачать 108,3 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|