§ 13. АГРАРНАЯ РЕФОРМА СТОЛЫПИНА

янских дворов. Такое распределение земельной площади обу­
словило крайнюю отсталость сельского хозяйства.
Помещикам выгоднее было сдавать свои земли в аренду 
крестьянам, чем заводить собственное культурное хозяйство. 
Крестьяне обрабатывали и надельную, и арендную землю своим 
жалким инвентарём. В результате общий уровень сельского 
хозяйства в России в XX в. был таким же низким, как и раньше. 
По урожайности хлебов Россия стояла на одном из последних 
мест в мире: в 1909— 1913 гг. средняя урожайность в России 
была 45 пудов с десятины, во Франции — 90, в Германии — 
152, в Дании — 195 пудов. Так же сильно отставала от передовых 
стран и механизация сельского хозяйства. Большая часть кресть­
янских полей обрабатывалась сохой, посев и обмолот хлебов 
производились ручным способом. В 1910 г. в сельском хозяйстве 
империи использовалось 3 млн. деревянных плугов,. 8 млн. де­
ревянных сох, 6 млн. деревянных борон и только 27 тыс. паро­
вых молотилок.
После революции 1905 года особенно неотложным стал во­
прос о крутой ломке старого средневекового землевладения в 
России. Ещё острее, чем в 1861 г., развернулась борьба за один 
из двух возможных путей развития капитализма в сельском хо­
зяй стве— прусский или американский. В 1907 г. Ленин Писал, 
что возможны две перспективы: «Либо эволюция прусского типа: 
крепостник-помещик становится юнкером. На десятилетие укреп­
лена помещичья власть в . государстве. Монархия. «Обшитый 
парламентскими формами военный деспотизм» вместо демокра­
тии. Наибольшее неравенство в сельском и в остальном населе­
нии. Либо эволюция американского типа. Уничтожение помещи­
чьего хозяйства. Крестьянин становится свободным фермером. 
Народовластие. Буржуазно-демократический строй. Наибольшее 
равенство среди сельского населения, как исходный пункт и ус­
ловие свободного капитализма» ( Л е н и н , Соч., т. 12, стр. 317).
Крестьянские восстания в годы революции показали, что кре­
стьянство, не желавшее больше мириться со своим положением, 
требует революционной ломки старого землевладения и стано­
вится по существу на американский путь развития капитализма 
в сельском хозяйстве.
Царское правительство, помещики и контрреволюционная 
буржуазия стремились повести развитие капитализма в сельском 
хозяйстве в интересах помещиков, по прусскому пути. Царское 
правительство решило попытаться путём разорения деревни 
расколоть крестьянство и выделить из него слой наиболее 
обеспеченных земельных собственников — «новых помещиков», 
которые стали бы сами защитниками неприкосновенности част­
ной собственности на землю и незыблемости царского самодер­
жавия.
Царское правительство отказалось поэтому от прежней поли­
тики сохранения общины и связанных с ней средневековых форм
75

ска для подавления сопротивления крестьян выделу из общины. 
Хуторян-кулаков было меньшинство. П реобладал другой р аз­
ряд хуторян — нищие, разорённые крестьяне, которым некуда 
было деться от нужды. «Некуда, так хоть на хутора»,— говорили 
они. Но наладить хозяйство такие хуторяне не могли и продавали 
свои участки кулакам. Кулацкие хутора и отруба превращались 
в настоящие поместья с широким применением наёмного батрац­
кого труда. Расслоение крестьянства усилилось. Часть обезземе­
ленных крестьян уходила на заработки в город и превращ алась в 
пролетариев.
За 10 лет действия столыпинского закона вышло из общины 
и закрепило землю в личную собственность свыше двух миллио­
нов домохозяев (с земельной площадью в 18 млн. га.). Из этого 
количества на хутора и отруба выделилось 54,7% , но затем 
3/в выделившихся продали свои участки.
Посредником в распродаже земли являлся Крестьянский банк. 
С 1906 по 1910 г. крестьяне приобрели через банк всего 6 млн. га 
земли. Банк насаждал исключительно хутора и отруба. З а деся­
тилетие 1906— 1916 гг. деятельность Крестьянского банка выра­
зилась в создании около 200 тыс. хуторов и отрубов. Крестьян­
ский банк действовал в интересах дворян и кулаков. Надельная 
земля, сравнительно с помещичьей, покупалась банком за бес­
ценок. Там, где гектар помещичьей земли стоил 121 руб., надель­
ная ценилась в 79 руб., продавал же её банк по 140— 150 руб. 
При продаже земли в рассрочку банк брал большой процент. 
Нередко выделившийся из общины на хутор крестьянин не в со­
стоянии был платить банку в срок ссуду и проценты. Тогда его 
имущество продавалось с молотка, а самому крестьянину при­
ходилось уходить на заработки в город.
Столыпин широко развернул такж е и переселенческую поли­
тику. Он стремился в центре России создать побольше «крепких» 
и «сильных» крестьян-собственников, а недовольных бедняков
Столыпинская реф орм а. П родаж а надельной земли крестьянами, выш едш ими 
из общины (число крестьян, продавш и х землю, в тыс.).

окраин. Колонизационный земельный фонд создавался за счет 
прямого ограбления местных крестьян. Происходило массовое 
смещение киргизского населения с зимовых пастбищ. Горцы 
К авказа оттеснялись с плодородных земель в каменистые ущелья. 
В Средней Азии уничтожались прекрасные сады, если они попа­
дали в отведённую для посевов переселенцев полосу земли.
Разорённое и обнищавшее население окраин революционизи­
ровалось и пополняло ряды борцов против царизма.
Итоги столыпинской аграрной реформы. Начиная свою аграр­
ную реформу, Столыпин заявлял, что он стремится вырвать кре­
стьянство из рук революции, а из кулацкой верхушки намерен 
создать «маленьких помещиков» — твёрдую опору самодерж а­
вия для борьбы с революцией.
«Дайте мне 20 лет покоя, и я реформирую Россию»,— гово­
рил Столыпин.
В статье «Последний клапан» Ленин показал, что в резуль­
тате столыпинской аграрной политики ни «реформирования», ни 
«покоя» не получилось.
Новый неурожай в 1911 г. и голод 30 млн. крестьян показали, 
что столыпинская реформа не уничтожила коренных причин 
отсталости сельского хозяйства в деревне. В местностях, пора­
жённых неурожаем, свирепствовали голодный тиф и другие эпи­
демические болезни.
В 1910 г. на юге России эпидемия холеры унесла 100 тыс. 
человек. В астраханских степях началась эпидемия чумы. Р азо ­
рение, нищета, голод вызывали сильное озлобление и револю­
ционизировали крестьян.
Реформа Столыпина не сломала средневекового землевладе­
ния. В руках помещиков, царской фамилии и у монастырей 
попрежнему оставалось свыше 160 млн. га лучших и плодород­
нейших земель. Попрежнему помещики кабалили крестьян, з а ­
ставляли их крестьянской клячей и примитивными орудиями обра­
батывать помещичью землю. «Это не капитализм,— писал Ленин 
о помещичьем и крестьянском хозяйстве в результате столыпин­
ской реформы.— Это не европейский способ хозяйства... Это по- 
старокитайски. Это по-турецки. Это по-крепостнически» ( Л е н и н ,
Соч., т. 19, стр. 168).
Реформа даж е не ликвидировала чересполосицы и других 
остатков крепостничества, снижавших производительность кре­
стьянского труда. Столы­
пинское 
землеустройство 
крестьяне с горькой на­
смешкой называли «зем- 
лерасстройством».
Столыпинская р е ф о р м а ___________________________________
Дала 
ТОЛЬКО о т с р о ч к у г и б - 
1901-905 
1906-910 
1911-913
нувшему крепостничеству. 
Средний ежегодный вы воз хлеба из России 
не разрешив глубочайших 
в 1901— 1913 годах (в млн. пуд.).
5 24 .5
5 2 3 .6
5 4 3.2
79

противоречий, составлявших основу русской буржуазно-демокра­
тической революции. Она ещё больше усилила расслоение кресть­
янства и обострила классовую борьбу в деревне. Разрешить аграр­
ный вопрос как основной вопрос русской революции можно было 
только путём ликвидации помещичьих латифундий и переходом 
всей помещичьей земли -безвозмездно от помещиков к крестья­
нам. Но привести к этому могла только революция.

жүктеу/скачать 13,72 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: