А. М. Столяренко
III. 1.3. ОСНОВАНИЕ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ ПСИХОЛОГО-
жүктеу/скачать 1,52 Mb.
|
III. 1.3. ОСНОВАНИЕ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫВо введении мы указали, что анализ показывает, что наиболее часто встречаются ошибки, допускаемые следователями и судьями, это необоснованное назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы вместо психологической, например, в отношении заведомо психически здорового лица для определения, находилось ли оно в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта.2 И.А. Кудрявцев указывает, что лишь в половине исследованных случаев назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы было оправдано. Это связано с недостаточной разработкой практических рекомендаций и пособий, плохой осведомленностью следователей и судей, в каких случаях назначать однородные, в каких комплексные экспертизы, и об их возможностях. Комплексная экспертиза (ст.250 УПК РК) назначается следователем или судом, когда для установления обстоятельства, имеющего для дела важное значение, необходимы исследования на основе разных отраслей знаний и проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции. Утверждения некоторых авторов о преимуществе комплексных экспертиз, потому что они существенно повышают рентабельность производства экспертизы и сокращает сроки следствия, когда речь идет о судьбах людей, более чем сомнительно. М.М. Коченов указывает, что комплексная психолого-психиатрическая экспертиза необходима, когда речь идет о пограничных состояниях, олигофрении, неврозах, психопатиях, об установлении аффекта (непатологического) у психически больных, а также выявления психических факторов поведения (действий) психически больных, находящихся в состоянии ремиссии.1 И.А. Кудрявцев указывает, что основанием для назначения комплексной экспертизы являются сведения о перенесенных им нервно-психических заболеваниях (черепно-мозговых травмах, интоксикация, менингитах и др.) или признаки отклонения в их поведении, его особая брутальность, необычность, непонятность для следователя и суда как в целом, так и по конкретному эпизоду (дам) накануне, в момент или после содеянного, в том числе и на предварительном или судебном следствии. К таким основаниям могут быть также отнесены своеобразие объяснения отдельных эпизодов тех или иных мотивировок содеянного.2 Заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы имеет некоторые особенности по сравнению с однородными заключениями судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертиз. При комплексной психолого-психиатрической экспертизе в заключении проводится комплексный клинико-психологический анализ предоставленных материалов. Ответы на вопросы психологу-эксперту даются после ответов на вопросы, адресованные психиатру-эксперту. Заключение или (акт) комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы подписывается всеми экспертами, психологами и психиатрами. В случае разногласия между экспертами каждый из них дает отдельное заключение, либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных членов комиссии, излагает его в отдельном заключении и подписывает (ч.4 ст.249 УПК РК). жүктеу/скачать 1,52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|