А. М. Столяренко
жүктеу/скачать 1,52 Mb.
|
760a82d
ПРИЛОЖЕНИЕ 2В приведенном примере и в последующих заключениях ( спэ) фамилии, имена измененыЗАКЛЮЧЕНИЕ комиссионной судебно-психологической экспертизы на Прокопову Наталью Владимировну обвиняемой в убийстве своего мужа Прокопова Ивана Ильича г.Усть-Каменогорск 23 апреля 199_ г Судебно-психологическая экспертиза проведена в кабинете психологии ВКГУ на основании постановления судьи Зыряновского районного суда ВКО Лукиной В.П. нами: медицинскими психологами Аркадьевым А.Б. и Малышевой И.К. Перед экспертизой поставлен вопрос: 1. Находилась ли подсудимая Прокопова в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта? Помимо изучения материалов уголовного дела экспертами проведено экспериментально-психологическое исследование. При этом установлено следующее. Прокопова Наталья Владимировна, 37 лет, вдова, образование 8 классов, работала дояркой, воспитывает четверых детей, наследственность психическими заболеваниями не отягощена, была замужем за потерпевшим 20 лет, проблемы в семейной жизни начались на второй день после свадьбы, когда потерпевший жестоко избил ее. Потерпевший злоупотреблял алкоголем, мог не приходить по несколько дней домой, часто менял место работы по причине неуживчивости и пьянок. Как показывают соседи (Павловы, Моргуновы, Проскурины), потерпевший Прокопов отличался леностью, злоупотреблял алкоголем, отличался злобностью характера, постоянно избивал жену, заставлял ее брать в долг спиртное, все хозяйство лежало на плечах жены. Несколько лет назад после очередного жестокого избиения при соседях, подсудимая решила покончить жизнь самоубийством. Сняла ее с петли соседка, Павлова Галина, при известии об этом муж (Прокопов) проявил безразличие. На решение подсудимой развестись потерпевший, взяв охотничье ружье, пригрозил, что убьет ее. По месту жительства участковый инспектор полиции потерпевшего Прокопова характеризует крайне отрицательно: как тунеядца, злоупотребляющего спиртным, устраивал частые семейные скандалы, имел частые приводы в полицию. Как показывает подсудимая, муж мог избить, оскорбить по малейшему поводу при людях «... всегда старалась все делать сама, когда муж приходил пьяный, не знала, куда себя девать от страха ... с годами стала, очень сильно боятся его...». 9 декабря 1998 г. муж подэкспертной привел домой соседей: Рябцева, Проскурякова, Мошанского также злоупотребляющих алкоголем, нигде не работающих, с целью употребить разбавленный спирт. К этому времени потерпевший был в недельном запое и «... потребовал еду ...». Подэкспертная испытывала крайнюю тревогу в подобных ситуациях, так как очень трудно было угодить мужу и поведение его было непредсказуемым. Подэкспертная, разрезая лук ножом, попросила мужа скинуть сено корове, т.к. она была голодная и постоянно мычала. Потерпевший сказав: «Тебе надо ты и скидывай», в присутствий соседей, беспричинно оскорбив жену выразившись крайне нецензурно, нанес удар ногой в область ягодицы. Как показывает подсудимая, почувствовала себя униженной, захлестнула обида «... за что он меня так при всех … меня просто взорвало ... обернувшись, увидела, как он замахивается ударить ... панически боялась этих ударов ... находившимся у меня в руке ножом ударила его в область грудной клетки...». Не помнит, сколько ударов нанесла, как муж упал, увидев кровь, на руке кажется, кричала соседям «...чтоб оказали помощь мужу...». Как показывает подэкспертная, «…испытала жалость до предела, плакала сильно, по своему я его любила ... умысла убить не было ... потом наступила вялость, безразличие ко всему, шум в ушах … не могла ходить ноги как ватные ... ». жүктеу/скачать 1,52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|