328
7. ОПЫТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЛИНЕЙНОЙ ВЕЛИЧИНЫ
СИНГАРМОНИЧЕСКОЙ МОРФЕМЫ
Наличие согласных морфем в индо-европейских (в первую оче-
редь, в русском) языках, как теперь стало ясно, оказалось недостаточ-
ным основанием для
проведения идентичного членения тюркской (ка-
захской) речи на морфемные единицы. Отличная структура тюркских
языков предполагает иной критерий членения речи и иные минималь-
ные морфемные сегменты, на поиски которых должны быть направле-
ны усилия тюркологов-фонетистов.
Но выявление принципов такого
членения и самих морфемных
сегментов воз можно лишь в том случае, если (как
показывает опыт
анализа европейских) будет правильно определена и описана тюркская
словесная просодия.
Анализ фактов казахского (тюркского) языка позволяет выделить
четыре сингармонических тембра – твердый, мягкий, губной, негуб-
ной – следовательно, его можно назвать языком политембральным. По-
скольку акустическим коррелятом сингармонических тембров является
спект ральная
характеристика звуков, составляющих слог (слово), их
об щая спектральная картина определённым образом выдержана, посто-
янна: определённый вид сингармонического тембра (его характерный
акустический рисунок) начинается с согласного, предшествующего
гласному (если слог начинается с согласного), он распространяет ся и на
согласный, завершающий слог (если слог оканчивается на согласный).
Как видим, варианты палатального и лабиального сингармонизма
«ведут себя» как равноправные единицы языка, наделены одинаковой
функцией.
Вопреки традиционному мнению, где приоритет дается
палатальному тембру, принципиального
функцио нального различия
между ними нет: она сводится к артикуляции.
Таким образом, под
Достарыңызбен бөлісу: 
