Зрительный перцептивный образ поли-
тического дискурса представлен метафори-
ческими моделями, созданными с помощью
маркированных слов, содержащих указания на
цветовые характеристики объекта, в большин-
стве случаев выраженные с помощью при-
лагательных цветообозначения – белый, чер- ный, красный, синий, голубой, розовый, зо- лотой, и цветовой насыщенности – прозрач- ный, яркий и т.д.
…Для пущей убедительности Имангали Нургалиевичу Тасмагамбетову всего-то и осталось сделать прозрачной работу прави- тельства и опять окончательно победить коррупцию[7].
Наиболее популярными маркерами в дан-
ной категории оказались такие слова, как
блестящий (
блестящая операция, «блестя- щий» министр), яркий (яркая карьера, яркий политический след), прозрачный (
прозрачная работа, прозрачные выборы, прозрачная дея- тельность). Из всей цветовой гаммы в боль-
шей своей массе преобладают следующие
цвета – красный, чаще всего связанный с
образом крови, смерти (красные дни войны, партия красных (коммунистическая партия)),
розовый (
розовый министр, розовые сны пре- зидента), голубой (
голубое топливо, голубой министр), зеленый (
зеленая власть, зеленый коридор власти), золотой, как самый излюб-
ленный оттенок желтого цвета среди журна-
листов, связанный с цветом денег (золотых
монет), и выступающий символом власти,
богатства (золотаяверхушка парламента, золотые работодатели). Изучая язык средств массовой информа-
ции, изобилующий всевозможными цвето-
выми метафорами, вслед за О.Н. Григорьевой
невозможно не отметить всеобщего «стремле-
ния все «покрасить» в определенный цвет» [8,
с.58]. Эта тенденция свойственна как нашей,
так и зарубежной прессе. Власть окрашена во
все цвета радуги: черный полковник, партия