Н. Талеб. «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса»
22
и действий, когда
выгода мала и видима, а побочные эффекты в потенциале огромны и неви-
димы.
Хрупкодел-медик перебарщивает со вмешательством в организм, отрицает естественную
способность тела к самоизлечению и выписывает вам лекарства, чреватые опасными побоч-
ными эффектами; хрупкодел-политик (сторонник вмешательства и социального планирова-
ния) путает экономику со стиральной машиной, которую все время надо ремонтировать (при-
чем ремонтировать ее должен именно он), и в итоге ее ломает; хрупкодел-психиатр пичкает
детей медикаментами с целью «улучшить» их интеллектуальную и
эмоциональную жизнь;
хрупкодел-родитель перебарщивает с заботой; хрупкодел-финансист убеждает нас использо-
вать модели «риска», уничтожающие банковскую систему (после чего использует те же самые
модели вновь и вновь); хрупкодел-военный выводит сложные системы из равновесия; хрупко-
дел-предсказатель склоняет
вас к рискованному поведению;
список можно продолжать
4
.
В самом деле, в политическом дискурсе о концепции антихрупкости никто не слышал.
Политики в своих речах, заявлениях и обещаниях твердят о таких ерундовых концепциях,
как «эластичность» и «твердость», а не об антихрупкости, и душат при этом процессы роста и
эволюции. Но мы оказались там, где оказались, вовсе не из-за следования жалкому принципу
«эластичности». И, что хуже, вовсе не из-за тех, кто формирует политику. Мы там, где мы есть,
из-за того, что определенный класс людей, которых нам вроде бы полагается поддерживать,
защищать и
уважать, жаждет риска и ошибок.
Достарыңызбен бөлісу: