СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАЗАХСТАНА
297
Учитывая то, что с каждым годом объемы бюджетных средств, направленные на развитие
экономики, растут, результаты их использования и управления ими должны быть максимально
эффективны и прозрачны, в этой связи вторым стратегическим направлением было решено
определить
обеспечение
эффективного
использования
и
управления
государственными
финансовыми ресурсами [4, с.8]. В рамках данного направления планируется улучшить работу
службы внутреннего контроля, обеспечить эффективное управление государственными активами,
государственным и гарантированным государством долгом, правительственными требованиями и
обязательствами, исполнение расходной части бюджета путем проведения анализа факторов,
влияющих на индикаторы результативности, отчетность об исполнении бюджетов и т.д. В настоящее
время имеются отдельные проблемы, которые отражаются на эффективности финансового контроля.
Прежде всего, это касается критериев определения сумм к возмещению, так как в законодательстве
четко не определены понятие и процедуры возмещения незаконно использованных средств. Кроме
того, сегодня достаточно большой объем государственных финансовых ресурсов направляется вновь
созданным институтам развития, а также в корпорации со смешанным капиталом в рамках
реализации краткосрочных планов развития страны, что фактически выводит их за рамки контроля со
стороны Правительства и, как следствие, указанные активы могут оказаться в «серой зоне». Это
вызывает необходимость создания новых инструментов финансового контроля и расширение
полномочий соответствующих органов.
Однако и со стороны управления предприятиями со смешанным капиталом имеется ряд
проблем, в том числе недостаточно эффективное управление государственными активами со
стороны государственных органов, а также должностных лиц, представляющих интересы государства
в органах управления государственными предприятиями, акционерными обществами (товарищест-
вами с ограниченной ответственностью), пакеты акций (доли участия) которых принадлежат
государству. Кроме того, виды деятельности, осуществляемые государственными предприятиями
шире, нежели определенные законодательством Республики Казахстан, а также представлены в
конкурентной среде. В результате убыточной деятельности некоторых организаций произошло умень-
шение размера собственного капитала, что привело к уменьшению стоимости активов государства,
переданных на праве хозяйственного ведения и балансовой стоимости акций, принадлежащих
государству. В ряде организаций имеется дебиторская задолженность, сроки истребования которой
наступили год и более тому назад. Такая ситуация самым негативным образом сказывается на
финансовом состоянии организаций, поэтому необходимо ее оптимизировать [5, с.3]. Предприятия
должны четко управлять своей кредиторской и дебиторской задолженностью для финансирования
деятельности.
Обобщая вышеизложенное, отметим что в краткосрочном финансировании имеется следующий
ряд проблем:
- недостаток капитализации коммерческих банков, который не может стать основой
краткосрочного финансирования;
- проблемы целевого использования бюджетных средств и их контроля;
- высокие процентные ставки по кредитам;
- недостаток финансирования отдельных отраслей;
- слабая система менеджмента кредиторской и дебиторской задолженности на казахстанских
предприятиях.
Для решения данных проблем считаем, что необходимо принять следующие меры:
- консолидировать государственных финансовых ресурсов для финансирования особо важных
отраслей экономики;
- развивать финансирование субъектов МСБ;
- повысить капитализацию банковского сектора за счет средств Нацфонда;
- необходимо развивать государственные услуги в области консультаций МСБ для управления
задолженностью.
Литератур:
1. Послании Президента Республики Казахстан Н.Назарбаева народу Казахстана «Нұрлы жол –
путь в будущее» от 11 ноября 2014 г // www.akorda.kz.
2. Аканов А.А., Кульжанов М.К., Камалиев М.А. Государственные инвестиции в Казахстане
//Центрально-Азиатский журнал по общественному здравоохранению. 2013. № 2-3. -С. 14-20.
3. Касымов М.Н. Приоритеты финансирования экономики Казахстана на краткосрочную
перспективу // Финансы 2013. -№1. С. 164-166.
4. Абдугалимова А., Усумбаева А. Оценка эффективности реализации ФИИР// Транзитная
экономика. – 2014. - № 2.-C.8-20.
5. Ашимов А.Т. Вопросы финансирования экономики// Вопр. экономики и права. 2012. - №2. -С.
3-15.
ҚАЗАҚСТАННЫҢ ӘЛЕУМЕТТІК- ЭКОНОМИКАЛЫҚ ДАМУЫНЫҢ ҚАЗІРГІ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ
298
УДК 331.27
ФОРМЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ РЕНТЫ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ В
УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Сагутдинов А.Р. – студент, Чистопольский филиал Казанского национального исследо-
вательского технического университета имени А.Н. Туполева
Заббарова А.Ш. – к.э.н., доцент, Чистопольский филиал Казанского национального исследо-
вательского технического университета имени А.Н. Туполева
Глущенко Т.И. – к.э.н., Костанайский государственный университет имени А.Байтурсынова
В данной статье выявлены и проанализированы особенности основных форм интеллектуальной
ренты, в качестве которых выступают дифференциальная интеллектуальная рента I, возникающая
как результат инновационного использования лучших и средних по уровню общей полезности интел-
лектуальных ресурсов; дифференциальная интеллектуальная рента II, возникающая при исполь-
зовании интеллектуальных ресурсов, повысивших свою общую полезность в результате дополни-
тельных инвестиций, прежде всего, инвестиций в человеческий капитал; абсолютная интеллек-
туальная рента как форма реализации монополии на интеллектуальные ресурсы как на объект собст-
венности, что позволяет присваивать дополнительный доход, возникающий вследствие совер-
шенствования технико-технологических показателей и снижения издержек производства; монопольная
интеллектуальная рента, как форма реализации права пользования интеллектуальными ресурсами с
особо ценными, уникальными свойствами, что обусловливает ее устойчивость и фиксированную
величину.
Ключевые слова: интеллектуальная рента, формы интеллектуальной ренты, дифферен-
циальная интеллектуальная рента I, дифференциальная интеллектуальная рента II, абсолютная
интеллектуальная рента, монопольная интеллектуальная рента.
Становление нового хозяйственного уклада, складывающегося на фундаменте информатизации и
компьютеризации, возникновение корпоративной культуры инновационного типа, характеризующейся
взаимопроникновением участников социально-экономических отношений благодаря погруженности в
информационное поле и обмену информацией, превращение интеллектуального предпринимательства в
самостоятельную сферу деятельности, в которой интеллектуальному фактору (новым идеям, научным и
технологическим разработкам, патентам, лицензиям и др.) принадлежит ведущая роль в создании
корпоративных доходов, - все это свидетельствует о реализации тенденции гуманизации хозяйственной
жизни и социально-экономических преобразований, о переходе на рубеже ХХ-XXI вв. «техносферы» в
новое качество - «информационную экономику, или экономику знаний». Интеллектуальная деятельность
становится орудием выживания и ключевым условием сохранения национального суверенитета и
устойчивых темпов социально ориентированного экономического роста, что обусловливает приоритетный
характер системного регулирования и планирования интеллектуальной ренты как результата творческого
труда в разнообразных формах его проявления.
Интеллектуальная рента – это сверхприбыль, получаемая при использовании воспроизводимых, не
связанных с эксплуатацией природных ресурсов, интеллектуальных факторов производства, прежде всего
интеллектуального капитала. Она образуется за счет надбавки к средней цене реализации
интеллектуальной собственности, продажи патентов и лицензий и гудвилла инновационно активных
предприятий [4, с.19], если они получили широкое распространение и приносят сверхдоходы (Рисунок 1).
Интеллектуальная рента служит главным стимулом для повышения инновационной активности.
В интеллектуальном производстве в цену интеллектуального продукта уже включена рента на
интеллектуальный капитал. Таким образом, цена на инновационный продукт делится на три части :
Первая часть возмещает издержки на все виды капитала (как материальные, так и
нематериальные).
Вторая представляет собой ренту на интеллектуальный капитал.
Третья часть - доход собственника традиционных видов капитала в сфере, в которой
функционирует интеллектуальный капитал.
В современной российской экономике вопрос о хозяйственном механизме распределения и
использования интеллектуальной ренты является одним из самых актуальных и сложных, т.к. если
нет реального механизма учета образования, распределения и использования интеллектуальной
ренты, то нет и реального воздействия этого инструмента на развитие инновационной сферы.
Сложность разработки реального хозяйственного механизма учета образования, распределения и
использования интеллектуальной ренты проистекает из-за отсутствия аналога и опыта этой работы в
нашей стране.
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАЗАХСТАНА
299
Рента от продаж инновационных
продуктов по высоким ценам
(средняя цена + надбавка к цене)
Рента от продажи патентов
и лицензий
Рента, получаемая на основе
гудвилла инновационного
предприятия
Интеллектуальная
рента
Рисунок 1. Слагаемые образования интеллектуальной ренты
Закономерности образования интеллектуальной ренты и характера прав собственности на
интеллектуальные продукты и инновации предопределяют принципиальные основы распределения и
использования интеллектуальной ренты. При определенных условиях механизм распределения
интеллектуальной ренты может стать фактором воздействия на эффективное использование
объектов интеллектуальной собственности. Более конкретно это может выражаться в том, что
интеллектуальная рента должна стать источником покрытия затрат, и в тоже время должна стать
источником развития всей инновационной сферы.
Интеллектуальная рента представляет собой форму экономической реализации различных видов
собственности на ценные интеллектуальные продукты - инновации. Все инновации как экономические
блага количественно ограничены, а как товары – качественно разнородны. Поэтому можно выделить
три формы интеллектуальной ренты: монопольную, дифференциальную и абсолютную.
Экономической формой реализации объектов интеллектуальной собственности уникального
качества выступает монопольная интеллектуальная рента. Степень уникальности таких
инноваций является абсолютной, так как они представлены в единственном экземпляре не только в
стране, но и в мире. Она ведет к реальной возможности установления на такие инновации чистой
монополии, которая порождает на рынке монопольно высокие цены и позволяет получать
монопольно высокие доходы владельцам уникальных объектов интеллектуальной собственности.
Объекты интеллектуальной собственности - авторские права, лицензии, «ноу-хау», тиражи и др. -
приносят их собственникам фиксированный избыточный доход, который и является денежным
выражением монопольной интеллектуальной ренты.
Экономическим условием образования дифференциальной интеллектуальной ренты
являются различия в качестве и ценности инноваций.
Дифференциальная интеллектуальная рента I рода есть дополнительный доход,
возникающий при использовании лучших и средних по ценности интеллектуальных продуктов. Товар
высокого качества, в том числе и интеллектуальный продукт, имеет более высокую цену по
сравнению с аналогичным продуктом низкого качества. Следовательно, в более высокой цене
качественного товара заложен более высокий рентный доход.
Дифференциальная интеллектуальная рента II рода связана с получением дополнительной
прибыли, получаемой при использовании объектов интеллектуальной собственности, повысивших свою
ценность в результате дополнительных инвестиций. В настоящее время инвестиции в интеллектуальные
продукты быстро окупаются и приносят более высокую прибыль, чем традиционные отрасли
промышленности.
Монополия частной собственности на интеллектуальный продукт является причиной,
обеспечивающей наличие абсолютной интеллектуальной ренты. Всякая инновация по уровню
полезности превышает обычные товары. Она обладает дополнительной полезностью, т.к. улучшает
качество
продуктов
и
технологий производства, уменьшает
издержки.
Поэтому
объекты
интеллектуальной собственности будут стоить дороже, чем обычный массовый продукт, принося
дополнительный доход. В условиях рыночной экономики для получения абсолютной интеллектуальной
ренты преобладающим субъектом инновационной деятельности становится специалист - инноватор,
выступающий как движущая сила изменений экономической системы. Специалист - инноватор может
ҚАЗАҚСТАННЫҢ ӘЛЕУМЕТТІК- ЭКОНОМИКАЛЫҚ ДАМУЫНЫҢ ҚАЗІРГІ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ
300
являться и изобретателем, и научным работником, и предпринимателем, т.е. является «духовным творцом
новых комбинаций» [5, c.86] и претворяет их в жизнь.
Распределение является отдельной стадией воспроизводства, связующим звеном между произ-
водством, обменом и потреблением. Распределение активно влияет на другие стадии воспроизводст-
венного процесса. Обоснованное распределение способствует повышению эффективности исходной и
конечной стадий воспроизводства - производства и потребления.
Дифференциальная интеллектуальная рента I рода принадлежит собственнику более ценных
интеллектуальных продуктов и услуг. Если собственник более ценных интеллектуальных продуктов сам
является их пользователем, то выделять дифференциальную интеллектуальную ренту I рода из общей
суммы получаемой прибыли от использования интеллектуальных продуктов нецелесообразно. В случае
же передачи более ценных интеллектуальных продуктов и услуг в аренду различным юридическим и
физическим лицам эти лица должны передавать дифференциальную интеллектуальную ренту I рода
арендодателям. При этом указанная рента может составлять лишь часть арендной платы, в которую
наряду с дифференциальной интеллектуальной рентой I рода входит и плата за арендуемые поме-
щения, компьютеры, принтеры, оргтехнику, транспортные средства и другое арендуемое имущество.
Выделение и передача собственнику дифференциальной интеллектуальной ренты I рода
является составной частью механизма реализации собственности на более ценные интеллектуальные
ресурсы, а также способом выравнивания экономических условий хозяйствования и согласования
экономических интересов субъектов рыночной экономики, владеющих интеллектуальными ресурсами и
использующих их в своих интересах.
Определенную специфику имеет распределение дифференциальной интеллектуальной ренты II
рода, возникающей при дополнительных инвестициях в повышение ценности интеллектуальных
продуктов и услуг [1, с.28]. Если такие инвестиции выделяет собственник инвестиционных ресурсов, то
возникающий
дополнительный
доход
(основой
которого
является
дифференциальная
интеллектуальная рента II рода) должен получать этот собственник. В случае же, если дополнительный
доход от использования более ценных интеллектуальных продуктов получает их арендатор, то в
течение срока аренды образующуюся дифференциальную интеллектуальную ренту II рода будет
получать арендатор. В дальнейшем же собственник более ценных интеллектуальных ресурсов учтет их
высокую ценность и отдачу и повысит сумму арендной платы за использование этих ресурсов. Тогда
для получения дифференциальной интеллектуальной ренты II рода арендатор должен снова
осуществить инвестиции в повышение качества и ценности используемых инвестиционных ресурсов.
Абсолютная интеллектуальная рента, образующаяся в условиях частной собственности на
интеллектуальные продукты, полностью принадлежит частному собственнику более ценных
интеллектуальных продуктов и является экономической формой реализации частной собственности на
эти продукты. Поэтому распределение абсолютной интеллектуальной ренты не представляет особых
трудностей и споров.
То же самое можно сказать и о монопольной интеллектуальной ренте, которая возникает у
собственников особо ценных, уникальных по своим потребительским свойствам интеллектуальных
продуктов. Монопольная интеллектуальная рента безоговорочно должна поступать собственнику этой
уникальной инновации.
Особенности распределения каждой формы интеллектуальной ренты показаны на Рисунке 2.
Таким образом, с учетом особенностей дифференциальной, абсолютной и монопольной
интеллектуальной ренты следует осуществлять обоснованное распределение каждой конкретной
формы информационной ренты, прежде всего, передавая ее собственнику.
Для выхода России на траекторию инновационного роста необходимо делать ставку на
эффективное использование трудового и интеллектуального потенциала страны, который является
источником интеллектуальной ренты. На роль лидеров в социально-экономическом развитии
претендуют государства, имеющие наиболее высокий уровень образования, науки, здравоохранения,
культуры, высокую долю наукоемкого сектора экономики.
Можно выделить четыре группы факторов, определяющих характер интеллектуальной
деятельности и инновационных отношений, а, следовательно, величину интеллектуальной ренты в
современной российской экономике.
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАЗАХСТАНА
301
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ РЕНТА
Дифференциальная
интеллектуальная
рента I рода
Монопольная
интеллектуальная
рента
Дифференциальная
интеллектуальная
рента II рода
Абсолютная
интеллектуальная
рента
присваивается
монопольным
собственником
интеллектуальных
продуктов
присваивается
собственником
интеллектуальных
продуктов лучшего
качества
присваивается
собственником,
инвестировавшим
срества в повышение
качества
интелектуальных
продуктов и
пользователем
присваивается
абсолютным
собственником
интеллектуальных
продуктов
Рисунок 2. Формы интеллектуальной ренты и их распределение
К
ним
относятся:
наличие
формальных
(юридических,
экономических,
финансовых,
образовательных) и неформальных институтов, которые задают правила и диапазон возможностей для
инноваций; научная и техническая основа - накопленные знания и научно-технические учреждения,
которые обеспечивают коммерческие инновации, предоставляя технологическое обучение и научные
знания; каналы передачи знаний, навыков, информации, что в значительной степени определяется
социальными и культурными характеристиками населения; динамические факторы внутри субъектов
сферы интеллектуальной деятельности или в ее окружении.
Эффективность функционирования институциональной структуры находит отражение в динамике
трансакционных издержек, как средних (на одну сделку), так и совокупных в данном секторе экономики.
В силу того, что в условиях неоэкономики знание и инновации выступают ведущими факторами,
определяющими темпы экономического развития, то недопроизводство или недоиспользование
имеющегося полезного знания и инноваций неизбежно приводит к снижению темпов экономического
развития.
Одной из задач формирования действенного механизма реализации собственности на
интеллектуальный капитал и интеллектуальные ресурсы является создание эффективного механизма
трансформации знаний различных субъектов в инновации, часть из которых включается в рыночный
оборот, получает адекватную денежную оценку в качестве интеллектуальной ренты. В настоящее
время в России существуют лишь отдельные составляющие данного механизма. Для предприятий
продвижение инноваций на рынок сопряжено с финансовыми и организационными трудностями -
нехваткой денежных средств для рекламирования инноваций, придания им товарного вида; много-
численными препонами по оформлению инноваций как объектов интеллектуальной собственности;
неразвитостью каналов поиска заинтересованных покупателей, потребителей интеллектуальных благ и
др. Для государства, как основного заказчика на рынке инноваций, проблемой остается своевременное
финансирование процессов создания этих инноваций и формирование госзаказов в полном объеме на
инновационную продукцию, организация внедрения последней в различных государственных и частных
структурах, включая зарубежные.
Государственное регулирование отношениями по образованию и распределению интеллек-
туальной ренты представляет собой взаимодействие совокупности принципов, функций и методов,
применяемых в процессе деятельности государства в лице его органов, которые используют
необходимые для участия в инновационном цикле ресурсы (материальные, финансовые,
интеллектуальные). Процесс государственного регулирования интеллектуальной деятельности и
инновационных отношений начинается с планово-расчетных обоснований формирования целей и задач
на определенный период времени. Цель управления инновационной деятельностью предприятия
должна устанавливать определенные ориентиры развития инновационного объекта на заданные
периоды времени. Количественное достижение цели хозяйствующего субъекта, осуществляющего
инновационную деятельность зависит от результатов прогноза и оценок влияния внешней и внутренней
сред и выступает рубежом для результатов осуществления планируемых инновационных мероприятий.
Процесс образования интеллектуальной ренты требует единовременных и текущих затрат,
которые осуществляются за счет государственного финансирования в сочетании с участием
государства
в
инновационных
проектах
субъектов
предпринимательства.
Государственное
финансирование процесса образования интеллектуальной ренты обусловлено рядом факторов:
|