БИОИНДИКАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

 
292 
Арктики, когда в рассматриваемом районе наблюдался большой недобор летних 
и зимних осадков, а уровень температуры часто превышал средний многолетний. 
В  этот  же  период  обширные  исследования  были  проведены  П.  Г. 
Пугачевым  [11]  в  островных  сосновых  борах  Кустанайской  области.  Так,  им 
было  установлено,  что  в  динамике  годичного  прироста  деревьев  в  Тургайской 
впадине  наблюдается  общая  закономерность,  выражающаяся  в  аналогичном 
ходе роста годичных колец в одинаковых экологических условиях в различных 
климатических зонах; в то же время в каждом типе местообитаний в пределах 
климатической зоны отмечаются свои особенности прироста деревьев. Наряду с 
этим,  в  приросте  сосны  островных  боров  данного  района  исследования  были 
выявлены  некоторые  различия  в  длительности  циклических  изменений. 
Например,  многолетний  ход  роста  наурзумской  сосны  характеризуется 
преобладанием  коротких  циклов  (9-11-летние)  и  увеличенной  амплитудой 
изменчивости годичного прироста, тогда как в приросте сосны Терсекского бора и 
более  северных  лесных  массивов  (Аманкарагай,  Казанбасы,  Аракарагай) 
довольно  отчетливо  выражен  22-летний  цикл.  На  основании  проведенных 
исследований  автор  прогнозирует  в  сосновых  лесах  региона  возможности 
сукцессии,  направленные  на  сокращение  мезофильных  и  расширение  более 
ксерофильных 
ассоциаций 
в 
связи 
с 
ожидающимся 
усилением 
континентальности климата и с периодическими вторжениями арктических масс 
воздуха. 
В  середине  1980-х  гг.  были  начаты  впервые  дендрохронологические 
исследования  С.  М.  Олениным,  А.  А.  Гурским  [12]  в  ленточных  борах 
Прииртышья  в  Заводском  и  Садык-Ащинском  лесничествах  Чалдайского 
лесхоза  на  территории  Павлодарской  области.  В  результате  проведенных 
исследований было установлено, что динамика радиального прироста древостоев 
ленточных  боров  Павлодарской  области  характеризуется  хорошо  выраженной 
цикличностью  разной  длительности  в  зависимости  от  степени  увлажненности 
местообитания. Так, в группе типов сосняков свежих выявлены основные циклы 
со средней длиной волны 10,3 года, в сосняках сухих преобладающими были 21- 
и 33-летние (Брикнеровы) циклы. 
Позднее  на  основе  этих  же  материалов  С.  М.  Олениным  и  В.  С.  Мазепа 
[13] было установлено, что степень синхронности в динамике индексов прироста 
с 
атмосферными 
осадками 
на 
протяжении 
имеющегося 
периода 
метеонаблюдений различна. Они отмечают, что, как правило, реакция деревьев по 
величине радиального прироста в сухие периоды и годы засух более синхронна с 
количеством  выпавших  осадков,  а  индексы  прироста  характеризуются 
заниженным средним значением (меньше 100 %) и, наоборот, синхронность рядов 
индексов прироста и выпавших атмосферных осадков за год во влажные периоды 
уменьшается, а среднее значение индексов прироста более 100 %. Эти авторы для 
выявления  цикличности  в  рядах  индексов  прироста  деревьев  оценивали  их 
спектральные  плотности  с  последующей  фильтрацией  частотных  полос 
повышенной изменчивости. По результатам экстраполяции они сделали прогноз 
до 2010 г., что в сосняках свежих снижение прироста ожидается до нормы, тогда 

 
293 
как в сосняках сухих будет наблюдаться резкое уменьшение прироста и составит 
около 60 % от нормы. 
В  начале  XXI  века  обширные  исследования  были  проведены  в  условиях 
умеренно  сухого  климата  на  юго-западе  Западной  Сибири  Л.  И.  Агафоновым 
[14],  который  установил,  что  на  основе  древесно-кольцевых  хронологий 
реконструкции  сумм  сезонных  осадков  апреля-июня  надежно  отражается 
динамика  погодичных  изменения  увлажненности  за  последние  300  лет.  При 
этом  динамика  увлажненности  имеет  выраженную  циклическую  структуру  с 
длительностью  циклов  40-50  лет,  которые  повторяются  7  раз  в  период  1660-
2000 гг. 
Последнее десятилетие  было отмечено расширением работ  по изучению 
цикличности, влияния рекреационной нагрузки и засух на радиальный прирост 
сосны обыкновенной в условиях северной части Казахского мелкосопочника [15; 
16;  17].  Так,  анализ  динамики  ширины  годичного  кольца  сосны  позволил 
установить, что она носит гармонический характер. За этот период наблюдалось 
4  цикла  в  колебаниях  годичного  радиального  прироста  деревьев  сосны. 
Периодичность  наступления  минимального  прироста  годичного  кольца 
составила  в  среднем  18.3  года,  а  периодичность  наступления  максимального 
прироста  составила  в  среднем  11,5  лет.  Следует  отметить,  что  камбиальная 
активность  у  сосны  очень  высокая.  Авторами  также  был  сделан прогноз, что в 
ближайшие  годы,  в  течение  очередного  11  -летнего  цикла,  можно  ожидать 
увеличения  атмосферного  увлажнения  в  районе  Казахского  мелкосопочника  и 
соответственно  наступления  периода  повышения  годичного  прироста  ствола 
сосны обыкновенной. 
Аналогичные  исследования,  проведенные  нами  на  восточной  окраине 
Казахского  мелкосопочника  на  территории  Каркаралинского  государственного 
национального  природного  парка  Республики  Казахстан,  позволили  установить 
среднюю  периодичность  минимальных  индексов  радиального  прироста  сосны  - 
9,5 лет и максимальных - 8,8 лет [18; 19]. Также в этих условиях были отмечены 
более  длинные  внутривековые  циклы  по  индексам  радиального  прироста  сосны, 
которые  составляют  по  минимальным  значениям  50,0  лет  (годы  минимумов  - 
1901, 1955, 1999)  и по  максимальным  значениям  -  45,0  лет  (годы  максимумов  - 
1918. 1959, 2008). 
Результаты  анализа  влияния  термического  режима  воздушной  среды  на 
формирование  ранней  и  поздней  частей  ширины  годичного  кольца,  а  также  в 
целом  на  общую  ширину  годичного  кольца  на  территории  Боровского  лесного 
массива приведено в таблице 1. 
 
 
 
 
 
 
 

 
294 
Таблица 1. Коэффициенты корреляции (r
x y
) и корреляционные 
отношения (
x y
) между  термическим режимом воздушной среды и радиальным 
приростом сосны обыкновенной в условиях Казахского мелкосопочника за 
период 1945—2015 гг.  
 
Месяцы и 
их 
сочетания 
Радиальный 
  прирост 
Станция Щучинск 
в условиях 
рекреационного участка 
в условиях 
контрольного участка 
r
x y
 
x y
 
r
x y
 
x y
 
IV 
Ранняя 
древесина 
-0,22 
0,41 
-0,03 
0,28 
V 
Ранняя 
древесина 
-0,29 
0,51 
-0,21 
0,26 
VI 
Ранняя 
древесина 
-0,23 
0,38 
-0,14 
0,53 
Поздняя 
древесина 
-0,22 
0,36 
-0,07 
0,27 
VII 
Поздняя 
древесина 
-0,25 
0,48 
-0,31 
0,37 
IV-V 
Ранняя 
древесина 
-0,25 
0,31 
-0,05 
0,24 
IV-VI 
Ранняя 
древесина 
-0,20 
0,33 
-0,02 
0,31 
IV -VII 
Общий прирост 
годичного кольца 
-0,16 
0,39 
-0,09 
0,23 
V-VI 
Ранняя 
древесина 
-0,33 
0,39 
-0,22 
0,45 
V-VII  Общий прирост 
годичного кольца 
-0,08 
0,36 
0,10 
0,38 
VI-
VII 
Поздняя 
древесина 
0,06 
0,30 
-0,09 
0,20 
 
По  данным  таблицы  можно  отметить,  что  у  сосны  обыкновенной  в 
условиях  рекреационного  использования  уже  в  мае  проявляется  заметное 
положительное  влияние  термического  режима  воздушной  среды  на  ширину 
ранней  древесины,  тогда  как  на  контрольном  участке  такая  степень  влияния 
проявляется  лишь  в  июне.  Влияние  термического  режима  воздушной  среды  на 
ширину  поздней  древесины  сосны,  как  в  условиях  рекреационного 
использования, так и в контроле заметное положительное влияние проявляется в 
июле.  В  целом  на  общую  ширину  годичного  кольца  положительное  влияние 
термического  режима  воздушной  среды  проявилось  в  умеренной  степени  за 
период май-июль. 
Таким  образом,  на  основании  проведенных  исследований  можно  отметить 
высокие  биоиндикационные  возможности  дендрохронологического  метода  с 
использованием  сосны  обыкновенной  в  прогнозировании  засух  и  степени 
влияния  рекреационной  нагрузки  на  лесные  экосистемы  Казахского 
мелкосопочника.  
 
Литература:  
 
1.
 
Битвинскас Т. Т. Дендроклиматические исследования. - Л.: Гидрометеоиздат, 
1974. 
2.
 
Ваганов Е. А., Шиятов С. Г., Мазепа B.C. Дендроклиматические исследования в 
Урало-Сибирской Субарктике. - Новосибирск: Наука. Сиб. издат. фирма РАН, 

 
295 
1996. -246 с. 
3.
 
Горчаковский  П.  Л.,  Шиятов  С.  Г.  Фитоиндикация  условий  среды  и 
природных процессов в высокогорьях. - М.: Наука, 1985. - 209 с. 
4.
 
Григорьев А. И, Индикация состояния окружающей среды : монография. 
- Омск: ОмИПП, 2003.- 128 с. 
5.  Григорьев  А.  И.,  Букач  В.  А.,  Григорьев  М.  А.  Опыт  использования 
дендрохронологического  метода  в  экологических  исследованиях. 
Сообщение  1  //  Естественные  науки  и  экология:  межвузовский  сб.  науч. 
тр. Ежегодник. - Омск: Изд-во O
М
ГПУ,
 
1997. -Вып. 2. - С. 7-11 
6.
 
Ловелиус  Н.  В.  Изменчивость  прироста  деревьев.  Дендроиндикация 
природных процессов и антропогенных  воздействий.  -  Л.:  Наука,  1979.  - 
232 с. 
7.
 
Молчанов  А.  А.  Изменчивость  ширины  годичного  кольца  в  связи  с 
изменениями солнечной активности // Формирование годичного кольца и 
накопление органической массы у деревьев. - М. : Наука, 1970. -С. 7-49. 
8.
 
Григорьев А. И. Вклад Д. И. Менделеева в изучение производительности 
лесов  Урала  и  Западной  Сибири  //  Научная  конференция,  посвященная 
150-летию  со  дня  рождения  Д.  И.  Менделеева:  тезисы  докл.  /  Омское 
отделение ВХО им. Д. И. Менделеева. - Омск, 1984. - С. 44-46. 
9.
 
Камин Г. Е. Динамика прироста сосны в Казахстане в связи с солнечной 
активностью // Солнечные данные. - 1969. - № 8. - С. 113-117. 
10.
 
 Григорьева А. А., Комин Г. Е., Полозова Л. Г. Годичный прирост деревьев 
в  Северном  Казахстане  как  индикатор  засух  //  Труды  ГГО  им.  А.  И. 
Воейкова. Критерии и характеристики засушливых явлений на территории 
СССР. - Л. : Гидрометеоиздат, 1979. -Вып. 403. -С. 100-106. 
11.
 
.  Пугачев  П.  Г  Динамика  годичного  прироста  Pinus  sylvestris  L.  в 
Тургайской  впадине  в  связи  с  климатическими  факторами  // 
Ботанический журнал. - 1975. - № 3. - С. 401-412. 
12.
 
Оленин С. М.. Гурский А. А. Цикличность радиального прироста сосны в 
ленточных борах Павлодарской области // Вестник сельскохозяйственные 
науки Казахстана. - 1985. — № 6. - С. 80-85. 
13.
 
Оленин  С.  М,  Мазепа  В.  С.  Прогноз  климатически  обусловленного 
радиального прироста сосны в ленточных борах Прииртышья // Экология. 
- 1988. - № 5. - С. 78-80. 
14.
 
Агафонов  Л.  И.  Древесно-кольцевая  индикация  гидролого-климатических 
условий  в  Западной  Сибири:  автореф.  дис.  д-ра  биол.  наук.  - 
Екатеринбург: ИЭРиЖ УрО РАН, 2011.- 43с. 
15.
 
Григорьев А. И.. Карнаухова Т. В. Динамика радиального прироста сосны 
обыкновенной в условиях Казахского мелкосопочника // Омский научный 
вестник. - 2013. - № 1 (118). - С. 233-235. 
16.
 
Григорьев  А.  И.,  Карнаухова  Т.  В.  Особенности  радиального  прироста 
сосны обыкновенной при рекреационной нагрузке в условиях Казахского 
мелкосопочника // Омский научный вестник. -2013.-М 1(118).-С. 235-237. 
17.
 
Григорьев  А.  И.,  Карнаухова  Т.  В.  Влияние  засух  на  годичный  прирост 

 
296 
сосны  обыкновенной  в  условиях  Казахского  мелкосопочника//  Омский 
научный вестник. -2014. — № 1(128). - С. 139-141. 
18.
 
Карнаухова  Т.  В..  Григорьев  А.  К,  Русанова  Е.  В.,  Загоруйко  С.  В. 
Динамика радиального прироста сосны обыкновенной в условиях Каркара 
лине  кого  горнолесного  массива  (восточная  часть  Казахского 
мелкосопочника)  //  Естественные  науки  и  экология.  Ежегодник.  Вып.  18: 
межвуз.  сб.  науч.  тр.  /  отв.  ред.  И.  И.  Богданов.  -  Омск:  Изд-во  ОмГПУ, 
2014. - С. 67-70. 
 
19.
 
Карнаухова Т. В., Белоусова Н.Ю., Букач В. А., Долгая Ю. В., Григорьев 
А.  И.,    Шарипов  Ш.  Ф.  Динамика  радиального  прироста  сосны 
обыкновенной в восточной части Казахского мелкосопочника (Республика 
Казахстан) // Эколого-экономическая эффективность природопользования 
на современном этапе развития Западно-Сибирского региона: материалы 
V  Меж.  науч.-практ.  конф.  (Омск,  24  апреля  2014  г.):  в  2  ч.  /отв.  ред.  д-р 
биол. наук, проф. А. И. Григорьев. - Омск: Изд-во ОмГПУ 2014, - Ч. 1.-С. 
95-97. 
 
 
 
ИЗУЧЕНИЕ КОНЦЕНТРАЦИЙ РАДОНА В ВОЗДУХЕ ЖИЛЫХ 
ПОМЕЩЕНИЙ МЕТОДОМ ДОЗИМЕТРИИ  
 
Хамитова Ырысалды Жасулановна, 
Какабаев Ануарбек Аязбаевич 
 КГУ им. Ш. Уалиханова 
г. Кокшетау, Республика Казахстан  
 
Более  ранние  исследования  радиологического  воздействия  радона  на 
население  показали,  что  концентрация  радона  в  воздухе  жилых  домов, 
особенно одноэтажных, часто превышает даже уровень предельно допустимых 
концентраций  (ПДК),  установленных  для  работников  урановых  рудников,  где 
служба  безопасности  традиционно  борется  за  снижение  накопления 
радиологически  опасных  концентраций  радона.  Дело  в  том,  что  радий  в 
незначительных  количествах  содержится  во  всех  типах  почв,  грунтах, 
минералах и, следовательно, строительных материалах. Относительно большой 
период  полураспада  радона  (Т=3,82  сут)  и  высокая  способность  к  диффузии 
позволяют  ему  распространяться  по  порам  и  трещинам  в  почве,  через  щели в 
фундаменте  зданий  поступать  из  подвалов  в  помещения  и  при  отсутствии 
вентиляции  накапливаться  там  в  значительных  концентрациях.  Сейчас 
очевидно,  что  просачивающийся  сквозь  неплотности  в  перекрытиях  радон 
представляет  собой  главный  источник  радиоактивного  облучения  населения  в 
закрытых помещениях.  
Радон-222  является  радиоактивным  газом,  поступающим  в  помещение  в 
основном  из  почвы  под  зданием  и  стеновых  ограждений,  который  служит 

 
297 
основным  природным  источником  облучения  человека.  По  данным  НКДАР 
ООН  средняя  годовая  эффективная  доза,  обусловленная  вдыханием  радона  и 
продуктов  его  распада,  составляет  половину  дозы  от  всех  природных 
источников ионизирующего излучения [1]. 
Учитывая  выше  сказанное  для  определения  уровня  радона  в  жилых 
помещениях  были  проведены  некоторые  наблюдения  используя  метод 
дозиметрии. 
Дозиметрия - раздел ядерной физики и измерительной техники, в котором 
изучают  величины,  характеризующие  действие  ионизирующего  излучения  на 
вещества, а также методы и приборы для их измерения [2].  
В связи с этими утверждениями были проведены замеры уровня радона в 
жилых помещениях на территории Акмолинской области города Щучинск. 
Для  определения  уровня радона был использован аппарат  Canary  Digital 
Radon Monitor. Данные приведены в (табл. 1).   
 
Таблица 1 – Результаты замеров в воздухе уровня радона в жилых 
помещениях г. Щучинск   
 
 
№ 
 
Улица 
Эквивалентная равновесная объемная 
активность дочерних продуктов радона, 
Бк/м
3
 
1 день 
7 дней 
Долговременный 
показатель 
1 
ул. Ауэзова 34/75 
239 
233 
233 
2 
ул. Кирова 55 
181 
169 
169 
3 
ул. Механизаторская 6 
211 
211 
211 
4 
ул. Ботаническая 8 
155 
155 
155 
5 
ул. Механизаторская 5 
229 
277 
277 
6 
ул. Абылай хана 41 
585 
585 
585 
7 
ул. Пролетарская 143 
107 
107 
107 
8 
ул. Заречная 33 
109 
233 
233 
9 
ул. Трудовая 17/27 
178 
178 
178 
10 
ул. Звездная 5 
115 
162 
162 
11 
ул. Котовская 23 
170 
170 
170 
12 
ул. Майская 68 
233 
240 
240 
13 
ул. Шоссейная 17 
132 
137 
137 
14 
ул. Элеваторная 165 
110 
110 
110 
15 
ул. Октябрьская 46 
321 
329 
329 
16 
ул. Щучинская 7 
225 
231 
231 
17 
ул.Фрунзе 32 
121 
119 
119 
18 
ул. 2-я Северная 2 
173 
175 
175 
19 
ул. Едомского 73 
509 
515 
515 
20 
ул. 8-марта 5 
167 
173 
173 
 
В  соответствии  с  нормами  санитарно-эпидемиологических  требований  к 
условиям  проживания  в  жилых  зданиях  и  помещениях  эквивалентная 
равновесная  объемная  активность  дочерних  продуктов  радона  в  воздухе 
помещений  ЭРОА
Rn
+4,6ЭРОА
Tn
 недолжна 
превышать  200  Бк/м
3 
для 

 
298 
эксплуатируемых  зданий.  В  связи  с  этим  данные  объектов  из  таблицы  1  под 
номером 1;3;5;6;12;15;16;19 превышают нормы концентрации уровня радона в 
воздухе жилых помещений [3]. 
На основании выше сказанного нами были сделаны выводы о том, что на 
концентрацию  радона  в  домашней  атмосфере  влияет  конструкция  здания. 
Поскольку  основной  источник  поступления  радона  -  грунт  под  строением, 
главный  накопитель  радона  -  подвал  или  подпол  (при  наличии  такового).  Из 
подвала  радон  распространяется  по  дому,  поэтому  его  концентрация 
максимальна  в  подвале,  меньше  на  первом  этаже  и  еще  меньше  на  втором.  В 
домах  без  подвала  уровень  радона,  проникающий  в  дом  из  почвы,  на  первом 
этаже меньше, чем при наличии подвала   
 
Литература:  
 
1.
 
Бекман И.Н. Радон: враг, врач и помощник (Курс лекций), Лекция 4.  
Радон в жилых помещениях.  
2.
 
Дозиметрия - Лекция [Электронный ресурс] Режим доступа:  
http://vmede.org/sait/?Page=36&id=Medbiofizika_fedorov_2008&menu=Medbiofizi
ka_fedorov_2008.  
3.
 
Санпин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к  
условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». 
 
 
 
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГОЗЕРА ШОРТАН 
 
Хусаинова Р.К., Степанова Н.В. 
Кокшетауский государственный университет им.Ш.Уалиханова, г. Кокшетау 
bizhamal55@bk.ru 
 
 
Сегодня  вопросы  охраны  окружающей  среды  рассматриваются  как 
общемировая  проблема.  Многие  государства  давно  пришли  к  выводу,  что 
экология  относится  к  стратегической  отрасли,  влияющей  на  все  сферы 
политического,  экономического  и  социального  благополучия.  В  нашей  стране 
также  дошли  до  понимания  того,  что  экологическая  безопасность,  будучи 
составной  частью  национальной  безопасности,  является  обязательным 
условием  устойчивого  развития  и  выступает  основой  сохранения  природных 
систем и поддержания соответствующего качества природной среды. [1:20] 
 
В  настоящее  время  из-за  неблагоприятной  обстановки  окружающей 
среды  возрастает  антропогенная  нагрузка  на  водные  ресурсы.  Эта  нагрузка 
увеличивается  с  каждым  днем.  Поэтому  сегодня  важнейшей  задачей  является 
разработка  новых  подходов    и  методов  к  решению  задач  сохранения  и 
восстановления водных ресурсов, внедрение этих методов на практике. [2:25]  

 
299 
 
ГНПП  "Бурабай"  расположен  на  территории  Щучинского  района 
Акмолинской  области,  занимает  площадь  83,510  тыс.  га  и  включает  горы 
Кокшетау, более 20 озер и 47,4 тыс. га хвойного леса. Главной целью создания 
национального парка явилось сохранение природных комплексов, целостности 
экосистем,  редких,  исчезающих  и  особо  ценных  видов  флоры  и  фауны 
Северного Казахстана.(Рисунок 1)[3:1-8] 
 
Рисунок 1. Курорт Бурабай 
Перед  нами  стояли  две  задачи,  по  изучению  озера  Шортан:  изучить 
географическое  расположение  озера  (его  конфигурацию,  геологию  и  т.д.)  ; 
изучить качество поверхностных вод озера по гидрохимическим показателям. 
Озеро Шортан – крупнейшее из озѐр Бурабайской группы. Это озеро считается 
одним из самых больших и чистых озер.
  
Название  озера  произошло  из-за  большого  обилия щуки в  озере.  В  1850 
году  на  берегу  этого  озера  основана  станица  Щучинская  (позже 
город 
Щучинск
).  Название  этого  населѐнного  пункта  произошло  от  названия 
озера.  Озеро  вытянуто  с  севера  на  юг.  Площадь  озера  составляет  18,6 
км2.Площадь водосбора – 64км2. Водосбор крупнохолмистый. На юго-западе и 
западе  это  Кокшетауский  хребет,  на  остальной  территории  -  мелкосопочное 
плато.      Длина  озера  Шортан  7,2 км,  ширина  3,4 км.  Объем  воды  равен  265 
млн.км2. Высота над уровнем моря — 390 метров, средняя глубина 14 метров 
(в некоторых источниках — до 28,4 метров) (таблица1). 
 
 
 
 

 
300 
Таблица 1. Гидрологические показатели о. Шортан 
 
Н
азв
ан
ие 
озе
ра
 
Площадь, 
км2 
Длин
а, 
км
 
Ши
ри
на, 
км
 
Ср
. гл
уб
ин
а,
 
м
 
Мax
 гл
уб
ин
а, 
м
 
О
бъ
ем в
од
ы
, мл
н. 
м3
 
Длин
а бе
рег. 
ли
ни
и, 
км
 
О
зе
ра
 
Во
до
сб
ор
а 
о. 
Шортан 
18,6 
64 
7,2 
3,4 
14,1 
28,4 
265,0  20,3 
 
Бассейн  занимает  юго-западную  часть  национального  парка.  Водосбор 
крупнохолмистый:  на  юго-западе  и  западе  это  Кокшетауский  хребет,  на 
остальной  территории  -  мелкосопочное  плато.  Относительная  высота  холмов 
над  уровнем  озера  50-235  м.  Грунты  в  понижениях  суглинистые,  по  склонам 
холмов  наблюдаются  вкрапления  хрящеватых  пород;  вершины  холмов  и 
склоны  сопок  имеют  скальные  обнажения.  Дно  у  северо-восточного  и  юго-
восточного берегов песчанистое, у западного - песчано-галечное с валунами, на 
севере  илистое.  Берега  озера  преимущественно  пологие,  на  юго-западе  - 
умерено крутые, сливаются со склонами сопок. 
 
Береговая  линия  изрезана  небольшими  береговыми  бухточками. 
Берега 
местами заболоченные, местами сухие, песчаные. 
На склонах прослеживаются 
древние  береговые  валы,  образованные  валунами  и  переотложенной  корой 
выветривания гранитов. Озеро бессточное, постоянных притоков не имеет. 
Отметка  уреза  воды  в  озере  по  данным  топографических  работ  1961  г.  была 
395,2 м, в июле 2008 г. - 391,1 м, т.е. за 47 лет уровень упал на 4,1 м. 
 
Большая  часть  поверхности  бассейна  (около  85  %)  покрыта  сосновым 
лесом.  Остальная  площадь  распахана,  занята  огородами,  городской 
застройкой.[2: 6-21] 
Для  изучения  гидрохимических  показателей  озера  Шортан  были 
использованы данные Центра гидрометеорологического мониторинга г. Астаны 
(РГП  «Казгидромет»  Министерства  охраны  окружающей  среды  Республики 
Казахстан),  осуществляющего  экологический  мониторинг  озера  Шортан  за 
период 2013–2015 гг. [4:18] 
В  озере  Шортан    среднее  значение  температура  воды  равно  12,1
0
С, 
среднее значение рН= 8,5.[3:35] 
Варьирование  растворенного  в  воде  кислорода  в  динамике  за  2013-2015 
год  составило  9,77-10,2  мг/дм3,  а  БПК
5 
  составило  0,62-
 
1,43  мг/дм3  (Рисунок 
2,3). 

 
301 
 
Рисунок 2.Изменение содержания растворенного кислорода в воде озера 
Шортан. 
 
 
Рисунок 3. Изменение содержания БПК
5
 в воде озера Шортан. 
 
Из рисунка видно, что растворенный кислород остается с каждым годом 
на одном и  том же уровне, а БПК
5
  имеет  скачкообразный  характер,  но  самое 
большое значение ПДК БПК
5
 наблюдается в 2013 году, и составило 1,43.   
Превышения  ПДК  выявлены  по  веществам  из  групп  тяжелых  металлов: 
Диапазон  варьирования  меди,  за  данный  период,  составил  2,9  –  6  ПДК; 
Значение  ПДК  цинк  в  период  2014-2015  года  (2013  году  отсутствует) 
колеблется  1,8  –2,4ПДК;  Марганец  изменяет  свое  значение  в  2013  году  6,7 
ПДК,  2014  Году  не  наблюдается,  а  в  2015  году  значение  ПДК  составило  2,5. 
(Рисунок 4,5,6). 
 
 
Рисунок 4. Изменение содержания меди в воде озера Шортан 
 

 
302 
 
Рисунок 5. Изменение содержания цинка в воде озера Шортан 
 
 
Рисунок 6.Изменение содержания марганца в воде озера Шортан 
 
Превышения  ПДК,  так  же,  выявлены  по  веществам  из  групп  главных 
ионов:  сульфаты  обнаружены  в  2013  году  и  среднее  значение  составило  0,7 
ПДК (рисунок 7). 
 
Рисунок 7. Изменение содержания сульфатов в воде озера Шортан. 
 
Наблюдалось  превышение  ПДК  и  в  биогенных  веществах,  главным 
образом фториды изменялись в течение всего периода 2013-2015 гг., диапазон 
изменения составил от 4,55(2013 год) до 5,07(2015 год)(рисунок 8). 

 
303 
 
Рисунок 8. Изменение содержания фторидов в воде озера Шортан 
 
Таким  образом,  в  период  2013-2015  гг.  озеро  Шортан  было  загрязнено  6 
токсикантам  групп:  тяжелых  металлов,  главных  ионов  и  биогенных  веществ. 
Самую  большую  группу  токсикантов  составляет  группа  тяжелых  металлов, 
таких  как  медь,  цинк  и  марганец.  Рассматривания  индекс  загрязнения  воды( 
далее  ИЗВ)  озера  Шортан,  выявлено  что  в  2013,2014  годах  показатель  ИЗВ 
составил 2,97
 
«загрязнѐнная», но уже  2015 году этот показатель изменился и составил  4,75 
«высокого  уровня  загрязнения».  В  среднем  показатель  ИЗВ  озера  Шортан 
вырос (в период 2013-2015гг.)  
 

жүктеу/скачать 5,97 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: