№ 3 (106) 2015
425
исследованиях такой тип предпринимательских структур рассматривается в контексте теории
корпоративизма («группы интересов», «корпоративные группы», «корпоративные интересы») [2].
Новые экономические подходы прекрасно накладываются на пореформенную историю Южного
экономического района, который испытывал значительное влияние иностранных капиталов, а
формирование экономической элиты региона и ее представительных организаций в таком контексте
представляется во всем многообразии методов работы и форм деятельности.
Буржуазия на территории Южного экономического района Российской империи формировалась
в ходе самих хозяйственных преобразований параллельно с внедрением рыночных механизмов.
В становлении капиталистической системы слишком сильным было государственное влияние
[3, 430] и весомыми иностранные инвестиции, поэтому местная торгово-промышленная
элита формировалась медленнее, чем этого требовали темпы индустриализации страны. В
дореформенный период национальная буржуазия начала складываться преимущественно в
сахарной и винокуренной промышленности, которые развивались на основе земледельческого
капитала украинских и польских помещиков. В среде предпринимателей находим представителей
всех социальных слоев: и помещики, и купцы, и чиновники, и интеллигенция, и крестьяне
не упускали возможности попробовать свои силы в торгово-промышленных делах. В период
рыночных трансформаций размывание сословных границ было явлением закономерным [4]:
нередко известных предпринимателей причисляли к сословию, к которому они никогда не
принадлежали. Так, известный промышленник-сахарозаводчик граф А. А. Бобринский считался
купцом, однако выходцами из дворян часто называли представителей династий Терещенко (из
мещан) и Харитоненко (из крестьян) [5]. Значительную часть буржуазии Донбасса и Приднепровья
составляли иностранцы, из них большинство – французы (51,6 %) и бельгийцы (26,5 %) [6]. Четкое
определение социального состава буржуазии южных губерний сталкивается с проблемой безлич-
ностного характера большинства капиталов в форме акционерных компаний.
Новый социальный элемент, который появился в составе экономической элиты Юга –
техническая интеллигенция. Менеджеров крупных промышленных предприятий отличал высокий
культурный уровень, наличие высшего профессионального образования, стажировка за границей.
Именно они принесли новый взгляд на методы и формы экономического развития региона
(Н. С. Авдаков, А. А. Ауэрбах, П. Н. Горлов, Ф. Е. Енакиев, А. Ф. Мевиус, И. И. Ясюкович и др.).
Разделение функций профессионального руководителя и владельца предприятия было проявлением
мировых тенденций конца ХІХ в. [7, 12]. Национально, религиозно и сословно разнородная, ли-
шенная корпоративной замкнутости, экономическая элита Южного района формировалась на осно-
ве объективных социальных процессов.
Концентрация производства в Донбассе и Приднепровье, распространение здесь акционерной
формы хозяйствования способствовали формированию общности интересов предпринимателей. Как
отмечал горный инженер Н. С. Авдаков, «здесь невозможно было вести только свою промышленную
деятельность – она всегда зависела от различных общих условий» [8, 544]. В то же время высокие
темпы развития хозяйства выдвинули ряд проблем, требовавших неотложного решения (увеличение
протяженности железнодорожной сети, ее провозной и пропускной способности, расширение
рынков сбыта, унификация тарифной и налоговой системы, рабочий вопрос). Преимущества
коллективных обращений предпринимателей к правительству по сравнению с индивидуальными
были бесспорными. В процессе поиска путей эффективного взаимодействия с государственными
структурами и возникла идея создания специальных организаций предпринимателей с главной
функцией представительства интересов торгово-промышленных групп перед правительственными
учреждениями [9]. Так возникли Съезды горнопромышленников Юга России (1874 г.), Всероссий-
ское общество сахарозаводчиков (1897 г.), Съезды представителей промышленности и торговли
Юга России (1911 г.), имевшие наибольшее влияние на экономическое развитие Южного экономи-
ческого района. В начале ХХ в. в стране действовало уже около ста пятидесяти таких объедине-
ний (территориальные, отраслевые, всероссийские). Среди основных направлений деятельности
представительных организаций были вопросы транспортных коммуникаций, тарифной политики,
экспортно-импортных операций, трудовых ресурсов, решению которых и была подчинена их дея-
тельность. Несмотря на производственно-промышленную направленность организаций, ими рас-
сматривались и проблемы социально-культурной сферы. Быстрое экономической развитие региона
и расширение потребностей его жителей побуждали представительные объединения заниматься
|