Қазақстан республикасы ішкі істер министрлігі м. БӨкенбаев атындағы ақТӨбе заң институты
Аркалыкова А. — курсант 3 курса Карагандинской академии МВД Республики Казах-
жүктеу/скачать 7,29 Mb. Pdf көрінісі
|
СБОРНИК-6-апреля
- Бұл бет үшін навигация:
- МВД Республики Казахстан им.Б. Бейсенова, майор полиции Жунусова А. Ж. МЕХАНИЗМ СЛЕДООБРАЗОВАНИЯ КАК МАТЕРИАЛЬНОЕ ОТОБРАЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- Белкин Р.С.
- Крылов И.Ф.
| Аркалыкова А. — курсант 3 курса Карагандинской академии МВД Республики Казах-
стан им.Б. Бейсенова, рядовой полиции; Научный руководитель — старший преподаватель кафедры технико-криминалисти- ческого обеспечения раскрытия и расследования преступлений Карагандинской академии МВД Республики Казахстан им.Б. Бейсенова, майор полиции Жунусова А. Ж. МЕХАНИЗМ СЛЕДООБРАЗОВАНИЯ КАК МАТЕРИАЛЬНОЕ ОТОБРАЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В выделении в качестве самостоятельного элемента криминалистической характеристики, типичных материальных следов преступления и вероятные места их нахождения, по мнению Р.С. Белкина, нет необходимости. Свою точку зрения он аргументирует следующим образом: «Описание способов совершения и сокрытия преступлений заключается не только в описании действий или бездействий, с помощью которых достигаются цели преступного посягательства, но и в описании типичных последствий применения того или иного способа, то есть оставляе- мых им следов его применения и мест, где эти следы вероятнее всего могут быть обнаружены» 1 . Рассматривая настоящее высказывание, хотелось бы отметить, что исследование способа совер- шения преступления необходимо производить либо от следов применения данного способа, для того чтобы раскрыть механизм преступления, либо к следам его применения, чтобы обнаружить доказательства совершенного преступления и установить личность преступника. Данный вопрос до настоящего времени является достаточно дискуссионным. Так, ученые криминалисты, такие как: И.Ф.Герасимов, А.Г.Филипов, И.Ф. Пантелеев, Е.Г. Джакишев, Г.А. Мозговых и другие считают эти данные существенными для криминалистической характеристики и называют этот элемент «механизм следообразования» 2 . Поскольку эти следы как материальные отображения обстоятельств совершения преступления характеризуют не только способ преступления, но и другие элементы криминалистической характеристики, такие как: характеристику личности пре- ступника и потерпевшего, предмет преступного посягательства, цели, мотив, то эти следы явля- ются одной из разновидностей материальных последствий преступления. Как нам видится, принципиальных разногласий в этих точках зрения нет, так как в любом случае, материальные следы преступления характеризуют не только способ совершения преступления, но и другие элементы криминалистической характеристики. В свою очередь, способ совершения преступле- ния оказывает влияние на механизм следообразования, как частный случай механизма соверше- ния преступления, потому что в способе реализуются не только действия, приемы и операции, но и средства совершения преступления. При совершении преступлений возникают различные виды взаимодействия: механическое, физическое, термическое, химическое, биологическое или их комбинации. Форма отображения (след) непосредственно зависит от свойств отображающего объекта и лишь опосредованно – от оригинала. Механизм следообразования позволяет познать процесс взаимодействия материальных объектов, решить ретроспективную задачу, т.е. по отоб- ражениям настоящего смоделировать прошедшее событие. Основу ретроспективного моделиро- вания составляет закодированная в следах-отображениях информация. Механизм образования следов при механическом взаимодействии предполагает образова- ние следов в процессе контакта объектов, приведенных в движение их собственной энергией, либо сообщенной им из других источников, что не исключает их образования и вне контакта с объектом (периферические следы). В то же время необходимо отметить, что периферические следы, в некоторых случаях также являются контактными, поскольку иногда они возникают вследствие контакта частиц вещества с поверхностью следовоспринимающего объекта. От того, как движутся взаимодействующие объекты, и каковы их свойства, зависит вид, форма и харак- тер отображения. При механическом взаимодействии предметы находятся в непосредственном контакте и пе- ремещаются относительно друг друга. Вид движения предметов и их механические свойства 32 должны лежать в основе механизма образования следов. Так, например, при поступательном движении топора, отмычки при отпирании замка, протектора шины автомобиля, при его движе- нии юзом, возникают следы скольжения. Механизм образования этих следов принципиально одинаков как на макроскопическом, так и микроскопическом уровнях. Все виды механического движения объектов при контактном следообразовании условно возможно разделить на прямолинейное, прямолинейно-поступательное, возвратно-поступа- тельное и вращение-качение. Механизм образования следов при прямолинейном движении — объект под действием при- ложенной силы движется перпендикулярно к следовоспринимающему объекту, либо они оба перемещаются по одной прямой навстречу друг другу. Следообразование в данном случае осу- ществляется за счет деформации или разрушения. Следообразующий объект в случаях образо- вания объемных следов в месте контакта деформирует либо разрушает следовоспринимающий предмет и образует объемный след. В ходе разрушения взаимодействующих объектов в месте контакта могут возникнуть объ- емные и поверхностные следы. За счет отделения образуются поверхностные окрашенные и бесцветные следы наслоения и отслоения, а также невидимые следы из-за разрушения и пере- стройки внутренней структуры материала в месте контакта. Механизм образования следов при прямолинейно-поступательном движении возникает в том случае, когда следообразующий объект перемещается по следовоспринимающему под дей- ствием двух сил, направленных по вертикали и горизонтали. Поскольку горизонтально направ- ленная сила в данном случае всегда больше вертикальной, то следовоспринимающий объект движется по составляющей под некоторым углом к следовоспринимающей поверхности и оставляет на ней след скольжения. След скольжения образуется из-за остаточной деформации либо разрушения объекта. По механизму образования следы скольжения делятся на линейные и плоскостные, объемные и по- верхностные, причем последние образуются за счет отделения части от целого. Механизм образования следов при возвратно-поступательном движении характеризуется движением взаимодействующих объектов, контактные поверхности которых представляют плоскости, образующие следы трения за счет одного либо обоих объектов. Типичным примером возвратно-поступательного движения является перемещение пилы при распиле. Механизм следообразования при вращательно-поступательном движении характеризуется процессом вращения следообразующего объекта вокруг своей оси и поступательным перемеще- нием вперед. При этом образуется след за счет отделения частиц либо деформирования матери- ала следовоспринимающего объекта. Типичным взаимодействием данного вида является свер- ление либо иное вращательное движение одного тела относительно другого. Механизм образования следов при движении объектов путем вращения-качения — следо- образующий объект вращается вокруг своей оси и перемещается по следовоспринимающей по- верхности, образуя следы – объемные либо поверхностные. Так образуются следы колес транс- портных средств и других предметов, перемещающихся из-за вращения. Следы качения возникают из-за остаточной деформации или разрушения материала сле- дововспринимающего объекта, в частности, путем формирования пластических, влажных сыпу- чих тел, вытеснения сыпучего вещества либо отделения части от целого. Механизм образования следов при давлении возникает во взаимодействующих объектах и образуют невидимые следы за счет глубинной деформации структуры объекта. Так образуются невидимые следы в месте нанесения изображений путем механической штамповки. Они позво- ляют восстанавливать удаленные (спиленные) рельефные изображения цифр, знаков, применяя соответствующие методики экспертного исследования. Таким образом, по механизму образования, обусловленному видом движения контактиру- ющих объектов в процессе взаимодействия, все виды делятся на следы: давления, скольжения, распила и трения, сверления и качения. В связи с вышеизложенным, хотелось бы отметить, что в различных странах, как за рубе- жом, так в Республике Казахстан на протяжении многих лет предпринимаются попытки создать цельную, охватывающую все стороны действительности классификацию материальных следов преступления. В решении данной проблемы выделятся следующие подходы: 33 1. Разработка общей классификации из известных в криминалистике следов как отражения преступления в обстановке совершения преступления. Такой точки зрения придерживается рос- сийский профессор Крылов И.Ф., который еще в прошлом веке предлагал настоящую классифи- кацию 3 . 2. Классификация следов прим.тельно к конкретным условиям следообразования – при ро- зыскной деятельности – при осмотре места происшествия. Настоящая классификация, на наш взгляд, не охватывала всего многообразия следов пре- ступления и в основе их классификации должно лежать такое основание, как «изменение». При этом подразумевается динамическая конструкция, которая включает в себя движение и разви- тие, появление и уничтожение, построение и разрушение. Примерно такую структуру классификации давал в свое время российский ученый-крими- налист В.И.Столяров, который выделил следующие типы: изменения свойства (свойств) предме- та; изменения функции предмета; изменения связи (связей) предметов; изменения структуры предмета; изменения элемента(элементов) структуры; изменения предметов; изменения связан- ных предметов; изменения процесса изменения 4 . Предлагая свой вариант классификации следов преступления, он справедливо отмечает, что она не является исчерпывающей, потому что, она находит конкретизацию в отдельных науках с учетом тех задач, которые ими решаются. Подводя итог вышеизложенному, мы приходим к выводу о том, что профессор Р.С.Белкин, в свое время, анализируя накопленные данные о механизме образования следов, предложил со- здать криминалистическое учение о механизме следообразования и отнес ее к одной из частных криминалистических теорий, что свидетельствует о научном интересе к этой проблеме и необ- ходимости ее исследования. 1 Белкин Р.С. Курс криминалистики. — М., С.735. 2 Мозговых Г.А. Криминалистическая характеристика преступлений. Монография. — Алматы, 2002., С.66-67. 3 Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. — Ленинград, 1961., С.65. 4 Столяров В.И. Процесс изменения и его познание: Учеб.пос. — М., 1966. С.77-78. жүктеу/скачать 7,29 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|