Байтұрсынов оқулары халықаралық Ғылыми-практикалық конференция материалдары

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
74 
 
 
 
Рис.1- Схема очистки устройством отработавших газов дизельных двигателей 
 
Предложенный  способ  очистки  отработавших  газов  в  жидкостных  нейтрализаторах  осуществля-
ется в 4 этапа: закрутка (турбулизация) потока отработавших газов в поле центробежных сил, порцион-
ная  подача  нейтрализующего  раствора  в  мелкодисперсном  виде  на  орошение  потока  отработавших 
газов,  предельное  снижение  температуры  двухфазной  парогазовой  смеси  и  эжекторном  устройстве, 
сепарация капель нейтрализующего раствора, с задержанными ими вредными веществами и сажевых 
частиц в центробежном каплеуловителе.  
Целью наших исследований является разработка системы очистки выпуска отработавших газов 
дизельного двигателя для снижения токсичности отработавших газов. 
При  выполнение  трактором  механизированных  работ  в  сельскохозяйственных  помещениях  кон-
центрации токсичных веществ, содержащихся в отработавших газах дизельного двигателя кратно воз-
растают,  и  естественная  система  вентиляции  не  справляется  с  поставленной  задачей,  это  влечет  за 
собой остановку практически всех работ в помещении до полной нормализации микроклимата на вос-
становление которой потребуется существенно огромные промежутки времени, и как следствие боль-
шие экономические затраты.  
Разрабатываемая система очистки отработавших газов дизеля трактора позволяет значительно 
снизить  концентрации  токсичных  веществ  в  воздушной  среде  закрытых  помещений,  по  сравнению  со 
штатной  системой  выпуска  трактора,  а  также  позволит  снизить  уровень  шума  работы  двигателя  до 
20%.  Применение  данной  системы  очистки  отработавших  газов  трактора  Т-30  позволяет  значительно 
улучшить условия труда рабочего персонала и незначительно отражается на мощностных и топливно- 
экономических  показателях  силового  агрегата.  Все  аспекты  наших  исследований  доказывают  целесо-
образность  применения  предложенной  системы  очистки  выпуска  отработавших  газов  на  дизельных 
двигателях и позитивно влияют на микроклимат в  рабочей зоне, что  в конечном  итоге снижает  эконо-
мический ущерб здоровью обслуживающего персонала в закрытых сельскохозяйственных помещениях. 
 
 
 
 
 
Литература: 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
75 
 
1. Мачульский, Ф.Ф. Дисперсность и структура дизельной сажи: доклады участников симпозиу-
ма / Ф.Ф. Мачульский — М., 1971. — с. 206-219. 
2. Протасов, С. Чтобы легче дышалось / С. Протасов // Журнал 
≪Основные средства≫. - 2009. - № 
1. - РИА 
≪РОССБИЗНЕС≫. 
3. Пат. 86665 Российская Федерация, МПК F01N 3/02. Устройство для очистки отработавших газов 
двигателей  внутреннего  сгорания  /  Тришкин  И.Б.,  Олейник  Д.О.;  заявитель  и  патентообладатель 
ФГОУ  ВПО  РГАТУ  имени  П.А.  Костычева  (RU).  -  №2009113715/22;  заявл.  14.04.2009;  опубл. 
10.09.2009, Бюл. № 25. - 2 с. : ил. 
4. ГОСТ 12.1.050-86. Методы измерения шума на рабочих местах— Введ. 1986-03-28. - М.: Изд-во 
стандартов, 1986. 
5. Станкевич, П. Стандарты токсичности в Евросоюзе. Дизельные двигатели внедорожных машин / 
П. Станкевич // Журнал 
≪Основные средства≫. - 2004. - № 1 1 . - РИА ≪РОССБИЗНЕС≫.  
6. Пат. 83292 Российская Федерация, МПК F01N 3/02. Устройство для очистки отработавших газов 
двигателей внутреннего сгорания / 183 Тришкин И.Б., Олейник    Д.О.; заявитель и патентооблада-
тель  ФГОУ  ВПО РГАТУ  имени  П.А.  Костычева  (RU).  - №2008148586/22;  заявл.  09.12.2008;  опубл. 
27.05.2009, Бюл. № 15. - 2 с. : ил. 
7. Тришкин, И.Б. - Способ и устройство для снижения токсичности тракторного дизеля при выпол-
нении механизированных работ в теплицах / Тришкин Иван Борисович - 05.20.01 Рязань, РГСХА, 
2000 
8. Стражев, Н.П. Способ и устройство снижения дымности и уровня шума в помещениях при рабо-
те в них дизельных двигателей / Стражев Н.П. - 05.20.01- Рязань, РГСХА, 2007 - 205с. 
9. Рябов, A.BI Технология и пароозонирующее устройство для улучшения воздушной среды поме-
щений ограниченного объема при работе в них средств с двигателями внутреннего сгорания: Ря-
бов А.В. - Р.: РГСХА, 2006. - 220 с. 
10.  Максименко,  О.О.  Технология  улучшения  состояния  воздушной  среды  в  помещениях  ограни-
ченного объема при работе в них двигателей внутреннего сгорания с жидкостными нейтрализато-
рами / Максименко Ольга Олеговна- 05.20.01 - Рязань, РГСХА, 2006. - 181с. 
11.  Ерохин,  А.В.  Технология  и  система  удаления  из  помещений  отработавших  газов  двигателей 
внутреннего сгорания трактора с эжекторным устройством для снижения их температуры. Рязань: 
РГСХА, 2004 
12. ГОСТ 12.1.050-86. Методы измерения шума на рабочих местах— Введ. 1986-03-28. - М. : Изд-
во стандартов, 1986. 
 
 
 
УДК 631.82:633.63:(470.32) 
 
ВНЕСЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ  
САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ РОССИИ 
 
Беседин  Н.В.-  доктор  сельскохозяйственных  наук,  профессор,  общего  земледелия  и  расте-
ниеводства им. профессора В.Д. Мухи, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, Россия 
Пигорев И.Я. - проректор по научной работе и инновациям ФГБОУ ВО Курская ГСХА, Россия 
Ишков  И.В.- кандидат  сельскохозяйственных  наук,  доцент,  общего  земледелия  и  растение-
водства им. профессора В.Д. Мухи, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, Россия 
 
Способ  дифференцированного  внесения  минеральных  удобрений  на  изучаемых  способах  ос-
новной обработки почвы способствовал увеличению урожайности на 15,7-20 т/га и коэффициента 
энергетической  эффективности  на  1,6  –  1,7  показателя  по  сравнению  вариантом  возделывания 
сахарной свеклы без применения минеральных удобрений. Изменения показателей между способа-
ми внесения минеральных удобрений были незначительными и составляли всего 0,1 – 0,2 единицы. 
Ключевые слова: сахарная свекла, минеральные удобрения, сахаристость, урожайность. 
 
Сахарная свёкла – одна из основных технических культур современной России. Это единствен-
ный сахароносный вид растений, возделываемый в наших почвенно-климатических условиях. За не-
сколько лет действия государственной программы развития свеклосахарного подкомплекса увеличи-
лись  площадь  посевов  и  урожайность  свёклы.  Из  крупнейшего  импортёра  сахара  Россия  впервые 
стала  экспортёром.  К  2020  году  повышение  удельного  веса  российских  товаров  в  общих  ресурсах 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
76 
 
продовольственных товаров, в том числе свекловичного сахара – до 93,2 %, сахарной свеклы – до 41 
млн. тонн, сахара из сахарной свеклы – до 5,4 млн. тонн [1, стр.10]. 
Российским  свекловодам  удалось  существенно  повысить  урожайность,  которая  за  последние 
годы составила почти 400 ц/га со всей уборочной площади. Целью свекловодов должно стать произ-
водство сырья высочайшего технологического качества, обеспечивающего не гипотетический биоло-
гический  сбор  сахара,  а  максимальный  очищенный  выход  сахара  с  единицы  посевной  площади  [2, 
стр.15]. 
Решение  столь  сложных  и  масштабных  задач  невозможно  без  использования  самых  со-
временных  достижений  научно-технического  прогресса.  Поэтому  проведение  научных  исследо-
ваний  и разработка  рекомендаций по совершенствованию зональных технологий возделывания 
сахарной свёклы – задача чрезвычайной важности.  
Цель и задачи исследований. Целью исследований является изучение влияния способа основной 
обработки почвы, минеральных удобрений и гибридов на продуктивность сахарной свеклы и качество 
продукции в условиях зональных почв Центрального Черноземья. 
Поставленная цель осуществлялась решением следующих задач: 
1. Изучить влияние приёмов по совершенствованию технологии возделывания (основная обра-
ботка почвы, минеральных удобрений и гибридов) на рост и развитие сахарной свёклы. 
2. Определить наиболее эффективное для наших условий сочетание изучаемых факторов. 
Программа  исследований  включала  полевые  и  лабораторные  исследования.  Полевые  опыты 
проводились  в  2015  году  в  полевом  многофакторном  опыте,  заложенном  кафедрой  почвоведения, 
общего земледелия и растениеводства имени профессора В.Д. Мухи на базе АО «Гарант», Беловско-
го района Курской области, в зернопаропропашном севообороте (1. Чистый пар; 2. Озимая пшеница; 
3. Сахарная свекла; 4. Ячмень; 5. Кукуруза на зерно.).  
Почвенный  покров  отличается  высоким  уровнем  однородности  в  содержании  гумуса,  средне-
взвешенное  его  содержание  –  5,8  %.  Агрохимическое  обследование  проведено  по  участкам  площа-
дью 5 га. Содержание основных элементов питания и кислотность почвы, подвижный фосфор варьи-
ровал от 159 до 232 мг/кг, обменной калий от 65 до 140 мг/кг, содержание азота по участкам было в 
пределах 111-114 мг/кг. 
Опыт был размещен в трехкратной повторности с систематическим расположением вариантов. 
Площадь делянки 15000 м
2
. 
Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность гибридов сахарной свёклы. 
Фактор А – Способы основной обработки почвы: 1. Вспашка на глубину 28-30 см; 2. Мелкая об-
работка на глубину 10-12 см; 3. Безотвальная обработка ПЧ-2,5 на глубину 38-40 см. 
Фактор Б - Внесение минеральных удобрений: 1. Контроль – без удобрений; 2. Сплошное вне-
сение - NPK
120
 кг д.в.; 3. Дифференцированное внесение. 
Фактор В – Гибриды сахарной свёклы: 1. Крокодил; 2. Победа; 3. Маша. 
В опытах изучались три гибрида сахарной свёклы иностранной селекции: Сесвандерхаве (Бель-
гия) - Крокодил; KWS (Германия) – Победа, Маша. Гибриды Крокодил и Победа обладают устойчиво-
стью к церкоспорозу, мучнистой росе. Гибрид Маша менее устойчив к заболеваниям листового аппа-
рата.  
Агротехника  возделывания  сахарной  свёклы  –  общепринятая  для  зоны,  за  исключением  двух 
приёмов, которые предусматривались схемой опыта.  
Наблюдения за ростом и развитием сахарной свёклы и лабораторные анализы проводили в со-
ответствии с методикой и рекомендациями, принятыми в научно-исследовательских учреждениях [3, 
стр.49; 4, стр.55; 5, стр.38]. 
В опыте проводились следующие наблюдения и исследования: 
1.  Азот  щелочногидролизуемый  определяли  по  методу  Корнфильда,  фосфор  подвижный  и  ка-
лий обменный по Чирикову в модификации ЦИНАО. 
2. Средний вес корнеплода вычисляли при отборе и взвешивании 10 растений по двум диагона-
лям делянки. 
3. Определение сахаристости и других технологических качеств корнеплодов свёклы проводили 
по методике ВНИИ сахарной промышленности. 
4.  Урожайность  сахарной  свёклы  определяли  путём  взвешивания  очищенных  корнеплодов  с 
учётной площади делянки на площадочных весах [6, стр.67]. 
5. Энергетическую оценку технологии возделывания сахарной свёклы определяли по методу В.М. Во-
лодина и др., методике ВНИИ кормов [7, стр. 26; 8, стр.112]. 
6. Данные учетов и наблюдений обрабатывались пакетом анализа прикладных программ «Excel 
7.0 для Windows 
XP
». 
Погодные условия 2014-2015 сельскохозяйственного года были на 2°С теплее обычного. Сред-
негодовая температура воздуха составила 7,7°С. [9, стр.18]. 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
77 
 
Распределение осадков было неравномерным. Дефицит их (40-95 %) отмечался в мае, июле и 
августе. 
Наибольшее количество осадков выпало в июне – 176 % от нормы. 
В целом за год осадков выпало 528 мм, на 14 % ниже нормы. 
Теплообеспеченность  вегетационного  периода  оказалась  выше  многолетней.  Сумма  активных 
температур выше 10° составила – 2862°С, что больше средних многолетних значений на 317°. 
Результаты исследований и их обсуждение. 
Одной из задач обработки почвы является мобилизация почвенного плодородия путем создания 
благоприятных условий для усиления активности полезных микроорганизмов, осуществляющих пере-
вод элементов питания в доступную форму. 
Многие исследователи считают, что, применяя различные способы и глубину обработки почвы, 
можно успешно регулировать интенсивность микробиологического разложения органического вещест-
ва, процессы гумусообразования и поступления доступных элементов питания для растений.  
Нами определялось содержание питательных веществ в слоях почвы 0 - 20 см, 20 - 40 см, 0 
- 40 см, результаты представлены в таблице 1. 
В начале вегетации сахарной свёклы содержание в 0-20 см слое почвы легкогидролизуемый 
азот на безотвальных обработках был практически на уровне контрольного варианта, т.е. вспаш-
ки  и  составил  при  сплошном  внесении  147,5-149,4  мг/кг,  а дифференцированном  внесении  удоб-
рений – 150,3-154,7 мг/кг. 
Азот  на  вспашке  более  равномерно  распределялся  по  профилю,  так  разница  по  содержа-
нию доступных форм азота между слоями 0-20 и 20-40 см на изучаемых вариантах, со сплошным 
внесением минеральных удобрений составила – 30,6-33,7 мг/кг, а на вспашке – 9,1 мг/кг почвы, а 
при дифференцированном внесении соответственно – 30,6-37,4 и на вспашке – 11,4 мг/кг. 
Необходимо отметить, что больше питательных веществ на обоих фонах обработки почвы с 
внесением минеральных удобрений содержалось в слое 0-20 см. Слой почвы 20-40 см содержал 
меньше  подвижных  форм  элементов  питания,  чем  вышележащие  слои.  Особенно  это  было  за-
метно на примере подвижного фосфора на безотвальных обработках, где разница между слоями 
почвы составила – 123,6-75,8 мг/кг при сплошном внесении и 63,0-102,6 мг/кг при дифференциро-
ванном внесении по сравнению со вспашкой – соответственно 41,3 и 32,7 мг/кг. 
Тенденция  распределения  калия  по  профилю  почвы  была  такой  же  как  и  у  легкогидроли-
зуемого азота и фосфора.  
В конце вегетации сахарной свёклы содержание в почве легкогидролизуемого азота снизилось 
на всех фонах обработки почвы. Содержание этого элемента в слое 0-40 см практически не отлича-
лось по обработкам почвы со способом внесения минеральных удобрений. 
С первых дней развития проростка проникновение  корневой системы  вглубь почвы проис-
ходит  очень  быстро.  К  концу  фазы  развитой  вилочки  -  началу  образования  первой  пары  на-
стоящих  листьев  главный  корень  углубляется  в  почву  до  30  см.  В  июле  -  августе  начинается 
интенсивное нарастание массы самого  корнеплода, а к концу вегетации  - накопления  в нем са-
харов. 
Таблица  1  –  Содержание  доступных  форм  элементов  питания  в  почве в  зависимости 
от  способа  основной  обработки  и  минеральных  удобрений  под  сахарную  свёклу,  мг/кг, 
2015 г. 
Способ      
основной   
обработки 
почвы 
 
Внесение 
удобрения 
Слой 
почвы, 
см 
Период определения 
начало вегетации 
конец вегетации 
N щ.г. 
P
2
O
5
 
K
2
O 
N щ.г. 
P
2
O5 
K
2
O 
Вспашка      
на 28-30 
см (кон-
троль) 
 
Без удобрений 
0-20 
96,8 
107,2 
84,1 
54,6 
78,4 
56,1 
20-40 
88,2 
99,4 
65,2 
46,1 
69,1 
50,2 
0-40 
185,0 
206,6 
149,3 
100,7 
147,5 
106,3 
Сплошное 
внесение - 
NPK
120
 кг д.в. 
0-20 
147,5 
187,8 
89,7 
110,4 
173,8 
80,5 
20-40 
138,4 
146,5 
87,8 
101,2 
119,4 
51,4 
0-40 
285,9 
334,3 
177,5 
211,6 
293,2 
131,9 
Дифференци-
рованное  
внесение 
0-20 
154,7 
188,8 
87,9 
101,9 
174,5 
86,6 
20-40 
143,3 
156,1 
78,8 
99,1 
129,9 
56,3 
0-40 
298,0 
344,9 
166,7 
201,0 
304,4 
142,9 
Мелкая      
обработка    
на 10-12 
 
 
Без удобрений 
0-20 
95,6 
106,1 
83,6 
57,2 
74,6 
48,8 
20-40 
81,3 
98,7 
63,5 
49,1 
69,5 
44,7 
0-40 
176,9 
204,8 
147,1 
106,3 
144,1 
93,5 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
78 
 
см 
Сплошное 
внесение - 
NPK
120
 кг д.в. 
0-20 
149,4 
224,2 
118,4 
108,9 
198,9 
80,4 
20-40 
118,8 
100,6 
77,8 
96,4 
144,8 
52,8 
0-40 
268,2 
324,8 
196,2 
205,3 
343,7 
133,2 
Дифференци-
рованное  
внесение 
0-20 
150,3 
199,2 
91,4 
115,6 
170,6 
84,7 
20-40 
112,9 
136,2 
64,6 
99,1 
128,9 
57,9 
0-40 
263,2 
335,4 
156,0 
214,7 
299,5 
142,6 
Безот-
вальная 
обработка 
ПЧ-2,5 на 
глубину 
38-40 см. 
 
Без удобрений 
0-20 
94,8 
105,9 
86,8 
53,3 
76,6 
50,9 
20-40 
82,5 
97,4 
65,3 
44,8 
70,1 
45,1 
0-40 
177,3 
203,3 
152,1 
98,1 
146,7 
96,0 
Сплошное 
внесение - 
NPK
120
 кг д.в. 
0-20 
148,6 
174,4 
101,5 
98,6 
109,2 
82,5 
20-40 
114,9 
98,6 
88,4 
92,2 
79,4 
60,8 
0-40 
263,5 
273,0 
189,9 
190,8 
188,6 
143,3 
Дифференци-
рованное  
внесение 
0-20 
154,1 
184,1 
100,1 
104,4 
99,8 
90,4 
20-40 
123,5 
81,5 
86,6 
104,2 
78,4 
70,9 
0-40 
277,6 
265,6 
186,7 
208,6 
178,2 
161,3 
НСР05 
 
--- 
5,1 
6,4 
4,0 
4,4 
7,1 
3,3 
Погодные условия 2015 года, водный режим почвы, ее механический состав, плотность и струк-
тура,  а  также  условия  питания  в  значительной  степени  влияют  на  характер  развития  корнеплода  и 
всей корневой системы свекловичного растения [9, стр.18].  
Результаты наблюдений  за динамикой  роста  корнеплодов сахарной свеклы представлены 
в  таблице  2.  Учеты  проводили  в  первой  декаде  каждого  месяца,  начиная  с  июля  и  заканчивая 
сентябрем. 
К моменту первого учета средняя масса корнеплодов на разных способах обработки почвы прак-
тически не отличалась (табл. 2), что свидетельствует о равных условиях развития растений на делян-
ках опыта. Что касается изучаемых гибридов сахарной свёклы, к этому времени гибриды Крокодил и 
Маша  отставали  по массе  от других  гибридов. Увеличение  нарастания  корнеплодов  в  пользу  гибрид 
Победа, это более заметно при внесении минеральных удобрений. 
Ко второму учету на делянках без применения минеральных удобрений можно заметить тенден-
цию отставания развития корнеплода при мелкой обработке почвы на всех изучаемых гибридах.  
Дифференцированное  внесение  минеральных  удобрений  способствовало  наибольшему  сред-
немесячному прироста корнеплода на всех изучаемых способах основной обработки почвы.  
Так, гибриды Крокодил и Маша уступали по массе корнеплода растениям гибрида Победа на 
вспашке  при  сплошном  внесении  минеральных  удобрений  на  15,5  –  12,0  г.,  при  дифференциро-
ванном внесении на 17,5 – 7,4 г. 
Отставание  в  развитии  корнеплодов  сахарной  свёклы  на  мелкой  обработке  в  сравнении  со 
вспашкой  и  глубокой  безотвальной  обработкой  почвы  при  сплошном  внесении  удобрений  на  26,1  и 
23,1 г., при дифференцированном на 13,9 и 5,2 г. 
Для достижения конкурентоспособности свеклосахарной отрасли необходимо совершенствовать 
технологию  выращивания  сахарной  свеклы,  повышая  ее  урожайность, не забывая при  этом  о ресур-
сосберегающих технологиях, за счет этого сокращая  производственные  затраты  [10,  стр.243,  11,  стр. 
259]. 

жүктеу/скачать 39,27 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: