Байзақова әйгерім русланқызы бастауыш сынып оқушыларының креативті ойлауын қалыптастыру әдістемесі
Зерттеу базасы: Қаладағы І.Қабылов атындағы №12 орта мектептің 4- сыныптарында жүргізілді
жүктеу/скачать 284,13 Kb.
|
Áàéçà?îâà ?éãåð³ì ðóñëàí?ûçû áàñòàóûø ñûíûï î?óøûëàðûíû? êðåàòèâ
- Бұл бет үшін навигация:
- Зерттеудің ғылыми жаңалығы
- Зерттеу жұмысының құрылымы
- Бастауыш сынып оқушыларының креативті ойлауын қалыптастыру әдістемесінің ғылыми-теориялық негіздері
| Зерттеу базасы: Қаладағы І.Қабылов атындағы №12 орта мектептің 4- сыныптарында жүргізілді.
Зерттеудің практикалық маңыздылығы: магистрлік диссертация шеңберінде ұйымдастырылған ғылыми-теориялық және ғылыми-практикалық зерттеу материалдары негізінен педагогика бойынша белгілі теориялық ұғымдар мен ережелерге негізделіп топтастырылған дайын дидактикалық материал болып табылады. Сондықтан, студент курстық жұмыс жазғанда, педагогикалық практикадан өткенде, бастауыш сынып мұғалімдері өз сабақтарында пайдалануға болады. Зерттеудің ғылыми жаңалығы: - зерттеудің теориялық базасы ретінде «шығармашылық», «ойлау», «дарындылық», «креатив», «креативті ойлау» ұғымдарының мәні ашылды; - бастауыш мектепте оқытылатын гуманитарлық пәндерінің негізінде интерактивті әдістерді пайдалану арқылы бастауыш сынып оқушыларының креативтік ойлауын қалыптастырудың мүмкіндіктері айқындалды. Зерттеу жұмысының құрылымы: магистрлік диссертация кіріспеден, екі тараудан, тарау бойынша тармақтардан, жалпы қорытындыдан, әдебиеттер тізімінен тұрады. Бастауыш сынып оқушыларының креативті ойлауын қалыптастыру әдістемесінің ғылыми-теориялық негіздері Бастауыш сынып оқушыларының креативті ойлауын қалыптастыру әдістемесінің тарихи-педагогикалық алғы-шарттары Қоғамның саяси, әлеуметтік-экономикалық, техникалық және мәдени дамуында білім беру жүйесінің рөлі өте жоғары екені белгілі. Тек осы білімділік қуаты ғана мемлекетіміздің лайықты бейнесін және әлемдік қауымдастықтағы орнын қамтамасыз етеді, қоғамдағы әрбір адамның және халықтың әлемдегі статусын анықтайды, ал жоғары мектеп интеллекттік, ғылыми және мамандық қуаттың басты қозғаушы күші болып табылады. Егер білім беру ортасын әлемдік деңгейде талдайтын болсақ, онда оның сыртқы ортаның өзгеруіне бағытталып, өзгеретін қажеттіліктерге бейімделіп, оның қалпына белсенді ықпал етіп және оның қажеттіліктерін алдын-ала анықтай отырып үнемі қозғалыста, даму үстінде екенін айтуға болады. Әлемдік тәжірибеде білім беру үдерісін ұйымдастыруға жаңа тұғыр нәтижеге бағытталған құзіреттілік білім беру моделі арқылы жүзеге асады. Қазақстанда оны игеру қажеттілігі ұйымдастырушылық, құрылымдық, идеологиялық қайта құру контекстінде, республиканың әлеуметтік-экономикалық және саяси даму кезеңдеріне және әлемдік білім беру кеңістігіндегі жаһандық интеграциялық құбылыстарға сай маман дайындау сапасына талаптарды күшейтуде, білім беру мазмұнын арттыруда қатты білінеді. Еліміздегі зияткерлік және шығармашылық тұлғаны жасау мәселесі, ұлттың бәсекеге қабілеттілігін жоғарылату заманауи қазақ қоғамының өзекті міндеттерінің бірі болып отыр. Ол «Қазақстан-2050» Стратегиялық даму бағдарламасында [53], «2020 жылға дейінгі Жастар саясатының тұжырымдамасы » [54] арқылы жасалған білім беруді модернизациялаудың қажеттілігін Қазақстан Республикасының жаңа мақсаттары мен міндеттеріне сай байланыстырып жүзеге асыру керек. Тұжырымдамада «қоғамдық қатынас жүйесіндегі өзгерістер білім беруге ықпал етеді және одан жаңа тарихи кезеңге икемделу мен дұрыс көзқарасты талап етеді. Нарықтық экономика мен ашық азаматтық қоғам талаптарына жауап бере алмаған білім беру жүйесі, білім беру мазмұнын жаңартуда, жағымсыз құбылыстарды, ұйымдастырушылықтық, құрылымдық қайта жасалуларды жеңуде және республика дамуының заманауи әлеуметтік-экономикалық және саяси шарттарына және ілгері дамыған елдердің даму тәжірибелеріне сай мамандарды дайындау сапасын жетілдіру қажеттілігін көрсетеді» деп ескертеді [55]. Қоғамның білімділігіне, адамдық капитал сапасына арқа сүйеу Қазақстан Республикасын әлемдік аренада жетекші орынға шығарды, ілгері дамушы мемлекеттер қатарына кіруге мүмкіндік берді. Қазақстан Республикасының Бірінші Президенті Н.Ә.Назарбаевтың «Қазақстан жедел экономикалық, әлеуметтік және саяси модернизациялану жолында» атты Қазақстан халқына жолдауында «Білімді дамыта алмаған ел XXI ғасырда құлдырауға ұшырайды» деп ескертеді [56]. Бастауыш білім беру жүйесі мемлекеттің әлеуметтік-экономикалық өзгерістеріне жеңіл және қозғалмалы бейімделе отырып, сол уақытта мүмкіндігі бойынша өзінің тұрақты психологиялық-педагогикалық негізіне сай болуы тиіс. Бірден-бір маңызды міндет әлемдік экономикалық кеңістікте бәсекеге қабілетті ұлт факторы ретінде білім беру деңгейін жоғарылату ұсынылады. Сондықтан нарықтық экономика ұсынатын заманауи талаптарға сәйкес ұлттық білім беру жүйесін құру әр уақытта да өзекті болып қала бермек. Н.Ә.Назарбаев Парламент палатасының отырысындағы өзінің сөйлеген сөзінде заманауи білім беру жүйесін дамыту және білікті мамандар дайындауға баса назар аударды: «Бұл мәселелер шешімі қабылданған жоғары және орта білім беру бағдарламаларына түзету енгізуді болжайды. Бізге стандарттан тыс тәсілдер мен бітірушілерге ерекше талаптар қоюы мүмкін беделді инженерлік оқыту мекемелер жүйесі керек. Біз жеке ұлттық басқарушылық мектептерімізді қалыптастыруға кірісуіміз керек. Халықаралық қатысушылармен бірге ғылыми орталықтарды дамытуымыз керек» деді [57]. Аталған стратегияға сай ұлттық жоспарлар бойынша БҰҰ мемлекеттерінің СД тиімді жүзеге асыруды қамтамасыз ету мақсатында Сауаттылық Декадасын орындау бойынша әрекеттің өзіндік стратегиясы мен жоспарын, сондай-ақ бұл жұмысты атқаратын жауапты адамдарды анықтайды. ЮНЕСКО-ның аталған бағдарламасы шеңберінде экономикалық дамуды қамтамасыз ету үшін жастарда дамытуға қажетті өзіндік интеллекттік және тәжірибелік іс-әрекет дағдылары, оның ішінде, дара тұлға ретінде өзбетімен ойлау және әрекет шеберлігі, алған білімін тәжірибеде қолдану, қоршаған ортаның өзгеруіне бейімделу шеберлігі бөліктері анықталды [58]. Әлеуметтік интеграциялық, ашық, күрделі көп деңгейлі жүйені құрайтын заманауи жоғары білім берудің мәнін аша отырып Е.И. Артамонова білім берудің әлеуметтік моделін қарастыруды ұсынады және төмендегідей сипаттарды бөліп көрсетеді: 1. Әлеуметтік-саяси деңгей – бұл жоғары білім беру жүйесін реттейтін әлеуметтік-құқықтық механизмдерді анықтайтын деңгей. 2. Әлеуметтік-экономикалық деңгей әлеуметтік-саяси деңгеймен тығыз байланысты және заманауи жағдайдағы жоғары білім беру жүйесінің экономикалық қалпын көрсетеді. 3. Әлеуметтік-бейімделген деңгей жоғары білім беру жүйесінің өзбетімен қалыптасқан әлеуметтік-экономикалық жағдайдағы өзінің қызметін жүзеге асыру мүмкіндіктерін бейнелейді. 4. Әлеуметтік-өркениетті деңгей халықаралық білім беру кеңістігінде білім беру интеграциясы үрдісін бейнелейді. Білім беру базасы (жоғары –ерекше) - әлемдік және отандық мәдениет болып табылады. Өз халқың және әлемдік халықтың мәдениеті туралы іргелі білім болмай азаматтық қоғам мен гуманист-адам толықтай дамыту мүмкін емес [59]. Сондықтан әлемде болып жатқан жаңа шындықтар қоғам мен мемлекет алдына жаңа пайда болған құндылықтарды ескере отырып білім беру жүйесін қайта құру керектігін қояды. ХХI ғасырдағы әлеуметтік-мәдени жағдайлар білім беру жүйесінің өзгеруін ғана емес, оның негізінің де ауысуын болжайтын жаңа білім беру кеңістігін жасауды құптайды. Бізге белгілісі, ХХ ғасырдың қоғамдық өмірінің барлық саласында өмірлік әрекеттің негізі мәдени макромодель болды: ғылым – өндіріс – білім. Мәдениет саласы сияқты және сонымен байланысты жаңа білім беру парадигмасы жаңа мәдени макромодель: мәдениет – білім беру - тарихты енгізумен жасалатын білім беруге жаңа қатынас. Халықтың білімділігін жоғарылату арқылы кез-келген мемлекеттің экономикасы дамушы мемлекет ретінде, әлемнің кез-келген мемлекетімен бәсекеге қабілетті болуға мүмкіндік беретін бірден-бір фактор болып табылады. Сондықтан, алдына қоғам дамуынан шет қалмау үшін дамудың жоғары жоспарын қою қажеттігін уақыт талап етеді. Қоғам өмірінің әлеуметтік-тарихи үрдісі жеке тұлғаның қалыптасуына, дамуына, жетілуіне ықпал етеді. Ол өзіне белгілі дамытушы жүктемені ала отырып жеке тұлғаны дамытуға қатысады. Бірақ, оның шынайы мәні тек қана оқытуда, тәрбиелеуде, өзіндік бағалауда, өзіндік тәрбиеде, өзіндік жетілуде нақты көрінеді. Сыртқы жағдайлар, ең алдымен, беделділікте, сондай-ақ, яғни сол қоғамдағы адамның деңгейіне сай білім беретін материалдық құрылымдарда көрінеді: Ішкі қызығушылықтар кез-келген қалыпты адамның терең биоәлеуметтік қажеттіліктерінен, оның білімге шынайы ұмтылысынан шығады. Ішкі мотивтер мен стимулдар кез-келген адам, тіпті қоршаған ортаны саналы түрде әлсіз қабылдайтын адамдарда тап болатын білім беру ортасына лайық, психологиялық-педагогикалық атмосфераға мәнді дәрежеде бағынышты болады. Сонымен бірге адамның бұл әлемді терең тануға және өзгертугешынайы ұмтылысы оқыту мекемелеріндегі білім беру іс-әрекетінің шынайы-бейнелік технологиясының сол немесе басқа түріне әдейі тудырылған педагогикалық ортаның өзара біріккен әрекеті болуы тиіс. Басқаша айтқанда тұлғаның өзін қоршаған ішкі білімге деген қажеттіліктерін көрсететін көлем және бұл қажеттіліктерді қанағаттандыруға деген педагогикалық негізделген бұл амалдар, бағытталуы, өзара күшейту, және бір-бірін құптауы бойынша сәйкес болуы тиіс. Бұл туралы Б.С.Гершунский, ««білім беру» категориясының құндылығы әрбір адамның шынайы және ажырамас құқығын – тұлғаның дара ерекшелігін ескере отырып білім алуға құқығын толық қанағаттандыруға мүмкіндік беретін білім беру саясатын жүзеге асырумен аяқталады» - дейді [60]. Білім берудің тұлғалық құндылығын талдаумен байланысты, ерекше адамның өзіндік білім алуға даралық-мотивациялық қатынасы, оның деңгейі мен сапасы мәселелері осындай сипатта болады. Білім беру жүйесі мемлекеттің әлеуметтік-экономикалық өзгерістеріне жеңіл және қозғалмалы бейімделе отырып, сол уақытта мүмкіндігі бойынша өзінің тұрақты психологиялық-педагогикалық негізіне сай болуы тиіс. Білім беру жүйесі, бір жағынан дәстүрлі бір-бірін тарихи ауыстыратын білім беру парадигмалары мен доктриналарынан «өсу», ал екіншісі – кез-келген оқу орнын бітірушілердің оқу кезіндегі жағдайынан жақсы уақыт пен кеңістікте өмір сүру және жұмыс істеуі тиіс ол шынайы-болжаушылық, болашаққа «жұмыс жасау» болуы тиіс. С. Смаилов: «Егер базалықтан кейінгі білім беру озушы болса ғана жарқын дамушылық болуы мүмкін, өйткені шаруашылық міндеттер мен жаңа адамды қалыптастыру міндеттерін шешуге біртұтас бағытталуға кепіл болады» деп пікір білдіреді [61]. Осыған байланысты білім беру мекемелерінде догматикалық түсіндірмелі оқытудың орнына негізінде білімді ақпаратты жеткізу бар оқушылардың өздері «қол жеткізетін» өзіндік ұйымдастыруы бар оқыту жүйесі келеді. Физик Макc Лауэ айтқандай, «Оқу қабілетін дамытқандай, білімді игеру маңызды емес. Білім оқығандардың барлығы ұмытылғанда да қалатын білім» [62]. Осы жоғарыда айтылған пікірлердің негізінде тұлғаның креативті ойлау түсінігінің даму тарихын қарастыратын болсақ, антикалық заман философтары (Гераклит, Демокрит, Платон) адамды философиялық зерттеу ортасына қоя отырып, шығармашылық табиғатын түсіндіруге тырысты. Бұл кезеңге тән сипат шығармашылықты Құдайлық (өмірге келу, ғарышты жасау) және адамилық (қолөнер, өнер) деп бөлді. Құдайлық өімі әлемді жасау болып табылатын «Құдайлық шығармашылықта», құдайлық пайымдау сәті бар. Осыған ұқсас адамилық шығармашылық құдайлық ықпалмен жасалатын «ақылды пайымды» адам қол жеткізетін жоғары жетістік сәті [63]. Шығармашылық мәселесімен нақтырақ айналысқан неміс классикалық философиясы өкілдері: ХVІІІ ғасырда И. Кант шығармашылық іс-әрекетті қиялдың өнімді қабілеті деп атай келе, нақты шығармашылық тұжырымдамасын жасады. Ол шығармашылық үрдіс сана құрылымының маңызды компоненті болып табылады және танымдық іс-әрекет негізінде жатады деген қорытынды жасады [67]. Дж. Дьюи шығармашылық ойлауды әлеуметтік іс-әрекеттің интелектуалды көріну формасы ретінде міндеттерді шешуге әкелетін деп қарастырды және «шешімсіздіктің, ауытқудың, күдіктенудің қалпын» саналы ойлау жұмысын бастаудың алғышарттары ретінде, өз бейнесінде адамның шығармашылық белсенділігінің факторын анықтады [73]. Алғаш рет шығармашылық белсенділік негізінде жатқан факторды бөлуге әрекет, шығармашылық ойлауды зерттеуге психоаналитикалық тұғыр шеңберінде жасалынды. З. Фрейд шығармашылық жаншылған жыныстық және агрессиялық энергия нәтижесі болып табылады деп есептеді [74]. А. Адлер оны толық емес кемшінді толықтыру амалы ретінде түсіндірді [75]. К. Юнг шығармашылық феноменінде ұжымдық, санасыз, жанама жеке тәжірибе мен жасаушыны қабылдау архетиптерінің пайда болуын көрді. Бұл жағдайда, психоанализ алғаш рет мотивтер мәселесін және ойлаудағы санасыздық рөлін аталған мәселені зерттеу аспектісі ретінде бөлді [76]. Шығармашылық мотивтері психолог-гуманистермен зерттелді. Шығармашылықтың алғашқы бастауы тұлғалық өсу мотиві немесе, (А. Маслоу бойынша) өзіндік өзектенуге қажеттілік, өзінің қабілеттері мен өмірлік мүмкіндіктерін толық және еркін жүзеге асыру деп аталды [77]. Шығармашылық ойлауды зерттеген танымал Ресейлік ғалымдар қатарында: Б.А. Лезин, өзі жеке, жасаушы тұлғасының сапасын (зейін және қабылдау, қиялдау мен ойдан шығаруға қабілеттілік, шынайылық, бақылампаздық және даралық, интуициясы мен алдын-ала сезгіштік қасиетін) және шығармашылық үрдіс кезеңін: еңбек, санасыз жұмыс, шабыттануды анықтады [78]. А.Н.Леонтьев өзінің «Опыт экспериментального исследования мышления» (1954 ж.) баяндамасында шығармашылық үрдіс кезеңіне назар аударды: 1) шешімнің дұрыс амалын табу, 2) бірақ та, шығармашылық ойлау мәнін құрайтын, жеке іздеу үрдісінің барлық саласында оны еркін қолдану [79, С. 213]. И.В. Сумбаев алғаш рет кеңес психологиясында адам психикасында саналылық және бейсаналықты бөлді және бейсаналықтағы шығармашылық үрдістің рөлін анықтады. Оның шығармашылық үрдіс кезеңіне қатысты көзқарасы: - шабыттану (қиял іс-әрекеті, идеялардың туындауы), - идеяларды логикалық өңдеу, - шығармашылық ниетті орындау. Автор бұлардан басқа, ғылыми шығармашылықтың тмендегідей сипаттамаларын бөліп көрсетті: нақты тақырыпқа зейінін шоғырландыру, материалды жинақтау және жүйелеу, нәтижелерді алу және толықтыру [80 с. 98-102]. Қазіргі уақытта шығармашылықтың интеллектпен қатыстылығының үш негізгі тұғыры бар. Бірінші пікірге сай, А.Танненбаум мұндай шығармашылық қабілет жоқ, ал интеллектуалдық дарындылық – қажет, бірақ тұлғаның креативті белсенділігі жеткіліксіз жағдайда деген тұжырым айтады. Шығармашылық мінез-құлық қозғағыштары мотивация, құндылықтар және кейбір тұлғалық сипаттар (когнитивті дарындылық, мәселені сезгіштік, белгісіз және күрделі жағдайларға тәуелсіздік) болып табылады – деп санайды [81]. Екінші пікірді ұстанушылар, шығармашылық қабілет (креативтілік) фактор интелектісіне тәуелсіз өзінше деп санайды. Яғни интеллект даму деңгейі мен креативтілік деңгейінің арасында өзара байланыс болса, ол өте мәнді емес деген пікірді Дж. Гилфорд [82, Vol.5. р.156-158] ұстанады. Соңғылары, Д. Векслер интеллект дамуының жоғары деңгейі жоғары деңгейлі креативтілік қабілетті болжайды және керісінше деген тұжырымды ұстанады [83, р 33-37]. Осыған байланысты Р. Стернбергтің шеңберінде интеллектуалдық іс-әрекет үш аспектіде қарастырылатын тұжырымдамасы өте қызық: интеллект құрылымдау механизмдері (шешімнің, когнитивтік стилдің, білімнің көрінуі); интеллектінің тапсырма түрлерімен байланысы (жаңа тапсырмаларды шешуде, және әрекетті іске қосуда интеллект қатысады) және интеллектінің сыртқы әлеммен қарым-қатынасы. Егер жоғары интеллект креативтіліктің жоғары деңгейімен үйлессе, креативті адам ортаға бейімделген, белсенді, эмоциялық салмақты және тәуелсіз болып табылады [84, с.186-210]. Тағы бір ғалым Сунгур Нурай, мектеп оқушыларының шығармашылық ойлауын дамытуға үлкен үлес қосқан, оқу сабақтарында мәселелік тапсырмаларды шығармашылық шешудің тиімділігін көрсеткен. 1995 жылы «Шығармашылық және білім беру» атты еңбегінде білім берудегі шығармашылық ойлауды жан-жақты талқылап, көрсетеді [87, s. 29-31]. Сонымен қатар Aйташ Серпил, [88] Атаман Aйшегул [89, s. 107-112], Өздемир Мохаммад [90] және Koрай Озлем [91] білім беру жүйесіндегі креативті ойлаудың дамуына салмақты үлес қосып отырған ғалымдар. Қазіргі таңда олардың креативті ойлауды дамыту тұжырымдамалары Түркияның білім беру саласында қолданылып отыр. Отандық креативті зерттеуші ғалымдардың еңбектерін қарастыратын болсақ Қ.М. Нағымжанова: «креативті ойлау полюстерді тепе-теңдікте ұстайды және қарама-қарсы көрінетін бірліктерді қосады. Студенттерді бақылай отырып, біздің аңғаратынымыз, олар көбінесе біз олардан күтетін жауаптар береді. Олар тек өздерінің толық сенімділіктегілерін ғана айтады. Бірақ, барлық жаңа креативтік анықталмаған, «ақылды және тапқыр» мәртебесіндегі бала, креативті болудан қашады, себебі өз беделін жоғалтып алудан қорқады. Ал мұндай жағдай механикалық ойлауға әкеледі. Бұл тұрақтылық, сонымен қатар жалықтыруды туғызады. Механикалық ойлау креативті ойлаудың ең үлкен қатері, яғни ол жаңаны сезініп, ашу мүмкіншілігін жояды. Келесі қатер алдын-ала айтылган сын болуы мүмкін. Көбінесе ерекше, дұрыс келмейтін байланыстыру шығармашылық ойлауға негіз болады, ал ерте айтылған сын жаңа дамуды тұншықтырады» - деп тұжырымдама береді [92, 110 б.]. Ал Б.А. Оспанова өз тұжырымдамасында болашақ мамандардың креативтілігін қалыптастыруда белсенділік тұлғаның, оның тұлғааралық, әлеуметтік-психологиялық кеңістік құндылықтары мен мақсатын құрылымдауға негіз болады. Сонымен бірге белсенділік тұлғаның іс-әрекетін, мінез-құлық стратегиясын және қатынасын жобалайды деген пікір ұстана отырып, кретивтілікте белсенділіктің рөлін ерекше атап кетеді [93]. C. Бердібаева тұлғаның креативтілігін дамытуда айтыс өнерінің рөлін баса айтады. Айтыс өнері арқылы адам креативтілігін дамытуға болады деген пікір ұстанады [94]. Бірақ біз өз зерттеуімізде әскери жарғымен күн тәртібі бекітілген, қарым-қатынасы қатаң тәртіпке негізделген әскери институт курсанттарының креативті ойлауын зерттеуге баса назар аударамыз. Қоршаған ортаны танудың бастапқы түрі ғылым арқылы көрсетілсе, екіншісі - мәдениетпен көрсетіледі. Бастауыш білім беру жүйесінің маңызды мәселесі ретінде көптеген ғалымдар бастауыш сынып оқушыларының мәдениетін олардың танымдық дайындығы деп санайды. Заманауи педагогика ғылым мен мәдениетті негіз ретінде алып қарастырады, өйткені, арнайы зерттеулер – бастауыш сынып оқушыларының жоғары дәрежедегі іс-әрекетін біріншіден, оның мәдениеті арқылы жүзеге асады деп есептейді. Екіншіден, ғалымдардың пікірі бойынша, оқу үрдісі, тек арнайы білім алу емес, оның қазіргі мәдениетке сай тіршілік етуіне, тәрбиеленуіне байланысты деп есептейді. Үшіншіден, қазіргі болашақ маман - ол ойлау жүйесі жетілген, Отан қорғау мәселесіне байланысты өз пікірі бар, қарым-қатынасқа түсе алатын, мәдениеті жоғары тұлға. Төртіншіден, жаһандану мәселесіне байланысты көптеген ғалымдар адамның рухани сезімін дамыту үшін қазіргі әлем мен отандық мәдениетке бейімделу керек деп санайды. Бесіншіден, білім беру мақсатында алдымен мәдени оқушылардың танымдық дайындығын көтеру үшін «жалпы мәдениет деген не?» деген сұраққа жауап іздеуіміз керек. Қазіргі ғылымда нақтылы мәдениеттің анықтамасы қалыптасқан жоқ – себебі, мәдениет жан-жақты қарастыруды қажет ететін ілім. Ал, философиялық тұрғыда: мәдениет - тұлғаның іс-әрекетін қалыптастыратын әмбебап механизм - деген анықтама беріледі. Мәдениет - материалдық және рухани құндылықтар жиынтығы деген пікірді де Д.И. Грядовой [96], П.В. Алексеев [97] білдірген осы авторлар. Мәдениет - қоғамдық өмірдің әлеуметтік және рухани ортасында тұлғаның шығармашылық қырын көрсете білуі деген пікірді А.Л. Никифоров [98] айтқан. Креативті ойлауды дамытуға бағытталған зерттеулерге жүргізілген талдау жалпы заңдылықтар мен кәсіби андрагогикада өткізу ерекшеліктерін табуға мүмкіндік береді. Креативті ойлайтын тұлғаның жеке интеллектуалдық-эвристикалық қасиеті ретінде рационалистік түсінуден ерекшелігі креативті жүйелі, бағалы тұлғалық, көп деңгейлі бастауыш білім беруден бастау алады. Креативті адамның рухани және тұлғаның шығармашылық өзіндік даму шартының ажырамас бөлігі болатын бағалы, тұлғалық саналы категориясы қалыптасады. Ол оның өзіндік көкейтестілігінің айтарлықтай қоры болып табылады. Еліміздің тәуелсіздік алғаннан кейінгі білім саласындағы туындаған қиындықтар ұстаздар қауымын тығырыққа тіреп, дағдарысқа әкелді. Бұл дағдарыстан шығу үшін креативті педагогтер бас қосып, қиыншылықтан шығу мәселелерін біріге қарастырды. Республикамыздағы белсенді, ізденіс үстіндегі оқытушылар өз қолдаушыларымен бір ұйым болып, ынтымақтастық педагогикасының аясында біріге қызмет етуге ынта білдірді. Олардың ерекшеліктері: біріншіден, жаңашылдық жолындағы авторлық курстар мен ғылыми-әдістемелік семинарлар, конференциялар ұйымдастыру арқылы білім беру мазмұнын тереңдетумен айналысатын даму деңгейі жоғары дәрежедегі топ. Екіншіден, креативтілік белгіде өзін-өзі жетілдіруші, қалыптастырушы, басқарушы жаңашыл жүйе. Үшіншіден, әр аймақтан ерікті түрде жаңашылдық ілімін қолдаушы, сыннан өткізуші, таратушы креативті оқытушылар тобы – жаңа үдерісті толық іске асырушы жаңашыл топ. Бұған дәлел: - жаңашыл-педагог креативтілігінің пайда болуы және дамуы, жаңа идеяның пайда болуы; - жаңашыл-педагог іс-әрекетінің әртүрлі түрде таратылуы; - іс-әрекеттік ілімді құптаушылардың пайда болуы; - құптаушылар қызметінің кең таралуы; - тұлғааралық қарым-қатынастағы қызметтік байланыстың нығаюы. Жаңашылдық дегеніміз – жаңа мазмұнды ұйымдастыру, ал жаңалық енгізу дегеніміз – тек қана жаңалық енгізу, ұйымдастыру, яғни инновациялық үдерісті мазмұнды қалыптастыруды, жаңаны ұйымдастыруды, қалыптастыруды анықтайды, ал «жаңаша» деп жаңаның мазмұны, оны енгізудің әдіс-тәсілі мен технологиясын қамтитын құбылысты айтады. Осы бар мәселелерді зерттеудің жан-жақты болуы үшін біз келесі тарауымызда жалпы «Шығармашылық», «Дарындылық», «Креативтілік», «Креативті ойлау» түсініктерінің мазмұндық сипаттамаларын кеңірек қамтимыз. жүктеу/скачать 284,13 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|