ПРАВИЛА, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПОСТРОЕНИЮ СОЦИАЛЬНЫХ ТИПОВ. Принцип метода, который необходимо применять: различать общества по степени сложности их состава. Ведь существуют социальные типы, качественно отличающиеся друг от друга, то, как бы их ни сближали, их нельзя будет вполне слить воедино.
Спенсер понял, что методически построенная классификация социальных типов не может иметь другого основания, поэтому она имеет два способа построения соц. типов : обобщение, различение.
Обобщение- выделение сходных элементов, которые присутствуют в разных обществах.
Различение- выделение типов характерно для того или иного общества.
Для того, чтобы лучше изучить сложное нужно изучить простое. Социальные типы действительно существуют. Предыдущие правила доказывают это. Различия в сущности вида в биологии и в социологии, делают вывод о том, то специфический тип в социологии не обнаруживает столь же четких очертаний, как в биологии; его объединяют лишь самые общие и простые признаки.
ПРАВИЛА, КАСАЮЩИЕСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Сравнительный метод, или косвенный эксперимент, - это метод доказательства в социологии. Бесполезность метода, называемого Контом историческим. Ответ на возражения Милля относительно применения сравнительного метода в социологии. Важное значение принципа: одному и тому же следствию всегда соответствует одна и та же причина.
Среди разнообразных вариантов сравнительного метода наилучший инструмент исследования в социологии - метод сопутствующих изменений. Сравнивать необходимо лишь длительные и обширные ряды изменений, а не отдельные изменения.
Нужно сравнивать различные виды. Сравнительная социология - это социология как таковая. Предосторожности, которые необходимо принять, чтобы избежать ошибок в процессе этих сравнений.
