Биология. Медицина. География сериясы

31 

сравнения), содержание которого в исследуемой пробе постоянно. Этот элемент называют внутрен-

ним стандартом, элемент сравнения должен иметь потенциал ионизации, близкий к потенциалу иони-

зации  определяемого  элемента.  Получив  экспериментальные  данные  определений  интенсивностей 

линий, находят концентрацию определяемого элемента по калибровочной кривой, вычерчиваемой на 

основании измерения интенсивностей линий эталонных образцов.  

2.  Методика  определения  взвешенных  веществ.  При  наличии  в  воде  большого  количества 

взвешенных веществ их определяют массовым анализом. С этой целью 500-1000 мл воды фильтруют 

через предварительно взвешенный бумажный фильтр, высушивают до постоянной массы при темпе-

ратуре 105 

0

С, охлаждают в эксикаторе и взвешивают. Содержание взвешенных веществ (Х) в испы-

туемой воде (мг/л) определяют по формуле 

 

Х= [(g

1

 – g

2

)

⋅

1000] / W,  

где g

1

 — масса бумажного фильтра со взвешенными веществами, г; g

2

 — масса бумажного фильтра 

до опыта, г; W — количество воды, взятой для определения, мл.  

3.  Методика  определения  сухого  остатка. Для определения  сухого  остатка, который  прибли-

женно характеризует степень минерализации воды, последнюю освобождают от взвешенных частиц 

фильтрованием через бумажный фильтр, а затем определенный объем исследуемой воды упаривают 

досуха во взвешенной чашке (обычно упаривают 250 или 500 мл, добавляя воду по частям). После 

упаривания осадок выдерживают в сушильном шкафу при температуре 105 

0

С в течение 23 часов и 

взвешивают, результаты определения выражают в миллиграммах на 1 л. Сухой остаток содержит не-

которое количество органических веществ, которые удаляются при прокаливании в муфельной печи. 

Масса остатка после прокаливания характеризует минеральный остаток воды. Для регенерации угле-

кислых солей, которые частично разлагаются при прокаливании с улетучиванием углекислоты, оса-

док в чашке смачивают 25 %-ным раствором карбоната аммония и осторожно нагревают до постоян-

ной массы.  

4.  Методика  определения  окисляемости  воды.  Окисляемость  воды  может  определяться  пер-

манганатным либо дихроматным методом. Перманганатный метод — один из наиболее распростра-

ненных  и  заключается  в  окислении  веществ  перманганатом  калия  при  нагревании.  Перманганатная 

окисляемость  составляет 40–45 % истинной  окисляемости  веществ.  Будучи  сильным  окислителем, 

перманганат  калия  реагирует  с  содержащимися  в  воде  восстановителями.  При  малом  содержании 

хлоридов  окисление  проводят  в  кислой  среде,  при  повышенном (100–1000 мг/л) — в  щелочной.  В 

кислой среде реакция протекает по схеме: 

 2MnO

4

−

+5C

2

O

4

2-

+16H

+

=2Mn

2+

+10CO

2

+8H

2

O. 

Щавелевая кислота, не вступившая в реакцию, оттитровывается перманганатом калия. Ход опре-

деления в кислой среде заключается в следующем: 100 мл исследуемой воды помещают в коничес-

кую колбу вместимостью 250 мл, добавляют 5 мл раствора серной кислоты (разбавление 1:3), прили-

вают точно 10 мл 0,01 н. раствора перманганата калия. Накрыв колбу часовым стеклом или воронкой, 

кипятят жидкость в течение 10 мин. Часть введенного перманганата калия расходуется на окисление 

органических  примесей  воды.  Затем  снимают  колбу  с  нагревательного  прибора,  внося  в  нее  точно 

10 мл 0,01 н. раствора щавелевой кислоты, и хорошо взбалтывают. Раствор обесцвечивается за счет 

того,  что  щавелевая  кислота  восстанавливает  оставшийся  перманганат.  Обесцвеченный  горячий  ра-

створ титруют 0,01 н. раствором перманганата до слабо-розового окрашивания. Окисляемость воды 

Х (мг/л) кислородом определяется по формуле 

 

Х= [(W

1

 – (W

2

+W))

⋅

N

⋅

ε

⋅

1000] / W

3

, 

где W

1

 — общее количество перманганата, добавляемое в пробу при определении, мл; W

2

 — количе-

ство 0,01 н. раствора KMnO

4

, идущее на окисление органических веществ в дистиллированной воде, 

введенной  в  пробу  для  разбавления  исследуемой  воды,  мл; W

3

 — объем  исследуемой  воды,  взятой 

для определения, мл; W — 0, 01 н. количество раствора перманганата калия, идущего на окисление 

10 мл 0,01 н. раствора щавелевой кислоты, мл; N — коэффициент нормальности раствора перманга-

ната калия; 

ε — миллиграмм-эквивалент кислорода, равный 8.  

Ход определения в щелочной среде  

В коническую колбу с пробой воды пипеткой добавляют 0, 5 мл концентрированного раствора 

едкого натра и устанавливают ее на сетке под пламенем горелки либо на электроплиту. В начале ки-

пения в пробу каплями вводят 10 мл раствора перманганата калия, а затем кипятят в течение 10 ми-

нут. По истечении этого времени пробу снимают с огня, охлаждают до температуры 60 

0

С и добавля-

32 

ют 6 мл раствора серной кислоты (разбавление 1:4), после чего приливают из бюретки 0,01 н. раствор 

щавелевой кислоты до полного обесцвечивания. Пробу дотитровывают раствором перманганата ка-

лия до появления устойчивой, слегка розовой окраски, заметной при сравнении с таким же объемом 

дистиллированной воды. Величина окисляемости рассчитывается так же, как и в кислой среде.  

5. Методика определения растворенного в воде кислорода. Определение ведется йодометри-

чески, при помощи хлорида марганца и щелочи: 

 MnCl

2

 + 2NaOH 

→ Mn(OH)

2

 + 2NaCl. 

Под влиянием растворенного марганца (II) переходит в гидроксид марганца (III): 

 4Mn(OH)

2

 + O

2

 + 2H

2

O 

→ 4Mn(OH)

3

. 

Oсадок гидроксида марганца (3) при подкислении соляной кислотой превращается в хлорид мар-

ганца (III) — соединение, легко распадающееся на хлорид марганца (II) и хлор: 

 Mn(OH)

3

 + 3HCl 

→ MnCl

3

 + 3H

2

O,  

 2MnCl

3

 

→ 2MnCl

2

 + Cl

2

. 

Хлор выделяется в количествах, эквивалентных кислороду, оттитровывается йодометрически: 

 

2KI + Cl

2 

→ 2KCl + I

2

,  

 2Na

2

S

2

O

3

 + I

2

 

→ 2NaI + Na

2

S

4

O

6

. 

Ход определения 

В склянку вместимостью 200–250 мл, наполненную доверху исследуемой водой, вносят пипет-

кой на дно последовательно 1 мл 42,5 %-ного раствора KI. Склянку осторожно закрывают пробкой и 

несколько раз взбалтывают. Оставшийся осадок растворяют, прибавляют 2–3 мл крепкой серной или 

соляной кислоты, затем склянку вновь взбалтывают и содержимое ее переливают в коническую кол-

бу, тщательно промытую дистиллированной водой. Выделившийся йод титруют 0,01 н. раствором ги-

посульфита натрия, предварительно добавив пару капель раствора крахмала. Количество растворен-

ного кислорода Х (мг/л) рассчитывают по формуле [2] 

 

X = [W

1

⋅

N

⋅

ε

⋅

1000] / [W – W

2

],  

где W

1

 — объем 0, 01 н. раствора гипосульфита натрия, израсходованного на титрование, мл; N — 

коэффициент нормальности гипосульфита натрия; W — объем склянки, мл; W

2

 — объем влитых ре-

активов, мл; 

ε — миллиграмм-эквивалент кислорода, равный 8.  

6. Методики эколого-картографических исследований. Методика эколого-картографических 

исследований рек разработана недостаточно полно. Основными методами являются: полевой, описа-

тельный и сравнительный. В процесс полевых исследований изучению подвергаются фоновые харак-

теристики природно-антропогенного загрязнения воздушной и водной среды, почв и биоты. Исследо-

вание их проводится с позиции изучения последствий антропогенеза, под влиянием которого форми-

руются  качественные  и  количественные  свойства  экологического  состояния  окружающей  среды  в 

границах  определенного  природно-антропогенного  ландшафта.  Описательный  метод  предполагает 

подробный анализ экологического фона природно-антропогенных ландшафтов, осуществляемый как 

в экспедиционных, так и в камеральных условиях. При этом анализируется справочно-статистичес-

кий и картографический материал.  

Сравнительный  метод  позволяет  выявить  закономерности  эволюции  экологического  состояния 

анализируемой экосистемы, тенденции динамики её экологических свойств На основе этого метода 

открываются благоприятные возможности экологического прогнозирования, контроля качества окру-

жающей  среды  для  своевременного  принятия  управленческих  решений  в  области  охраны  приро-

ды [3].  

Анализ  материалов  эколого-гидрологических  работ  по  бассейну  рек  Б.  и  М.  Букпа  позволил  

установить, что в последние годы водоохранных и природоохранных мероприятий по малым рекам Б. 

и  М.Букпа  не  составлялось  и  не  проводилось.  Водоохранные  зоны  и  полосы,  предусматриваемые 

«Положением о водоохранных зонах и полосах» (1985 г., Алматы), административными органами не 

установлены.  

В 70–80 годы реки Б. и М. Букпа была практически превращены в канал отведения шахтных и 

дренажных вод угольной промышленности, а также неорганизованных коммунально-бытовых стоков 

(канализационных, теплотрасс, водопровода) в реку Сокыр (табл.).  

33 

Т а б л и ц а  

Гидрохимическая характеристика поверхностных вод и неорганизованных сбросов реки  

Б. Букпа (с сокращениями)  

Места отбора гидро-

химических проб 

Дата отбо-

ра проб 

рН 

Минера-

лизация 

(СО), 

мг/л 

Взвеш. 

вещ-ва 

ВВ, мг/л 

Раство-

рен. кис-

лород, 

мг/л 

БПК, 

мг/л 

ХПК, 

мг/л 

Сульфа-

ты SO

4

2-

, 

мг/л 

Хлори-

ды Cl

-

, 

мг/л 

Азот  

общий 

N

общ.

, 

мг/л 

Аммо-

ния ион 

NH

4

+

 

мг/л 

Нитраты 

NO

3

-

, 

мг/л 

Нитриты 

NO

2

-

, 

мг/л 

А 

Б  1 2  3  4 5 6 7 8  9  10  11  12 

ПДКрх - 

6-9 

1000 

ф+0,2 -  3 - 100 

300 -  0,5  40 0,08 

ПДКхп 

- 6-9 

1000 

Ф+0,2 

> 

6 6 30 

500 

350 -  2,0 45 3,3 

1. Река Б.Букпа в 

15 м выше ул. Те-

атральной  

21.05.01 7,95  1200 

- 

- 

- 

- 

480  205 

- 

0,13  43,34  0,99 

2. Неорганизован. 

сброс с ул. Театраль-

ной в р. Б. Букпа 21.05.01 

7,90 

804  -  -  -  - 336 84  -  0,24 37,35 0,41 

3. Река Б.Букпа в 

15 м выше сев.-зап. 

притока 

24.04.01 

21.05.01 

25.07.01 

8,0 

8,0 

7,9 

1340 

1120 

698 

13,0 

- 

- 

- 

- 

3,6 

20,0 

- 

1,37 

36,0 

- 

84 

451 

456 

- 

268 

146 

- 

1,12 

- 

- 

0,15 

0,12 

0.19 

4,62 

61,26 

8,92 

0,075 

0,44 

0,12 

4а. Поверхностные и 

дренажные воды 

сев.-зап. притока ни-

же дамбы хвостохра-

нилища ОФ-37-38  10.07.01 

8,15 3246  19,8  8,0  2,0  304 1076 797  1,19 

< 0,1 

5,28 

<0,01 

4. Сев.-зап. приток 

р. Б. Букпа в 30 м 

выше устья 

24.04.01 

10.07.01 

25.07.01 

8,3 

8,35 

8,3 

2736 

2911 

2877 

4,0 

20,0 

- 

- 

8,0 

8,77 

1,8 

1,6 

4,01 

68 

272 

280 

932 

1037 

- 

590 

671 

- 

0,44 

1,19 

- 

<0,1 

<0,1 

0,16 

1,32 

5,28 

0,0 

0,01 

<0,01 

0,009 

5. Неорганизован. 

сброс (канализац.), 

ул. Телевизионная  

21.05.01 8,0  1200 

- 

- 

- 

- 

480  140 

- 

2,72  55,26  21,38 

6. Река Б. Букпа в 

20 м выше ул. Сатпа-

ева 

24.04.01 

21.05.01 

25.07.01 

8,15 

8,0 

8,2 

2176 

1500 

1779 

16,0 

- 

- 

- 

- 

4,53 

2,6 

- 

1,37 

84 

99 

84 

749 

456 

- 

460 

364 

- 

2,20 

- 

- 

0,15 

0,47 

0,1 

8,36 

52,30 

5,71 

0,15 

11,4 

0,10 

7. Ручей Сухой Лог в 

50 м выше ул. Чка-

лова  

24.04.01 

25.07.01 

8,27 

7,95 

860 

736 

22,0 

- 

- 

7,89 

2,2 

1,02 

27 

92 

279 

- 

134 

- 

2,18 

- 

0,1 

0,08 

8,36 

11,18 

0,06 

0,083 

8. Река Б. Букпа в 

парке, у шлюзов  

верхнего пруда 21.05.01 

7,9 

920 -  - - - 

300 

200 - 2,46 

70,22 

6,03 

9. Неорганизован. 

сброс с ул. Ботани-

ческой в р. Б.Букпа 21.05.01 7,9  830 

- 

- 

- 

-  312  100 

- 

2,19  20,61  0,37 

10. Река Б.Букпа в 

30 м выше авто-

моста, через ул. Ба-

женова  

24.04.01 

21.05.01 

25.07.01 

7,7 

7,9 

7,8 

1360 

970 

1098 

36,0 

- 

- 

- 

- 

2,19 

12,0 

- 

8,40 

99 

26 

124 

432 

292 

- 

257 

186 

- 

43,1 

- 

- 

55,5 

2,75 

1,09 

1,32 

20,61 

4,87 

0,18 

4,1 

0,368 

11. Река Б.Букпа вы-

ше станции аэрации 

у автомоста 

25.07.01 

8,35 

1066 - 9,62 

7,48 

112 -  -  -  0,43  0 0,035 

12. Река Б.Букпа в 

500 м ниже сброса 

сточных вод станции 

аэрации 

25.07.01 

7,85 1044  -  9,23 4,96 120  - 

- 

- 

0,51 772,82 0,64 

Карагандинская станция аэрации 

1. Вход сточных вод 

на ОС 

июль 

2001 

7,5 

932 

46,0 - 39,80 

108,8 

168,5 

179,4 -  18,29 0 0,064 

2. Выход сточных 

вод из ОС 

июль 

2001 7,0  914  18,0 

- 

4,04 46,64 224,7 195,7 

- 

3,41  71,99  0,608 

34 

П р о д о л ж е н и е   т а б л и ц ы  

Места отбора гидрохи-

мических проб  

и их номера 

Дата отбо-

ра проб 

Фенолы, 

мкг/л 

Неф-

тепро-

дукты, 

мг/л 

СПАВ, 

мг/л 

Фосфа-

ты, мг/л

Ртуть, 

мкг/л 

Кадмий, 

мкг/л 

Хром, 

мкг/л 

Желе-

зо, мг/л 

Всего ко-

ли-индекс 

НВЧ /100 

мл 

ОМЧмт

/гр 

Источник 

информации

А 

Б  13 14 15  16 17 18 19 20 21  22  23 

ПДКрх - 

1 

0,05 

0,5 

 

0,1 

5,0 

10 

- 

 

 

 

ПДКхп - 

1 

0,1 

0,5 

 

0,5 

50 

0,3 

500 

 

 

 

1. Река Б. Букпа в 15 м 

выше ул. Театральной 21.05.01  - 

н. о. 0,25  н. о. - н. о. 

н. о.   -  - 

2 

2. Неорганиз. сброс с 

ул. Театральной в р. Б. 

Букпа 

21.05.01 -  н. о. 0,24  н. о. - н. о. 

н. о.   -  - 

2 

3. Река Б.Букпа в 15 м 

выше сев.-зап. притока  

24.04.01 

21.05.01 

25.07.01 

2,0 

- 

<1,0 

0,05 

н. о. 

0,018 

0,22 

0,084 

2,02 

- 

- 

- 

<0,2 

- 

<0,2 

2,6 

н. о. 

1,8 

5,0 

н. о. 

2,0 

 

1300 

 

500 

1х10

4

 

 

3х10

4

 

1 

2 

1,3 

4а. Поверхностные и 

дренажные воды сев.-

зап. притока ниже дам-

бы хвостохранилища 

ОФ-37-38  

10.07.01 2,0  0,01 

<0,02 - <0,2 10  <2  500 9  1 

4. Сев.-зап. приток 

р. Б.Букпа в 30 м выше 

устья 

24.04.01 

10.07.01 

25.07.01 

4,0 

<0,1 

<1,0 

0,12 

0,01 

0,012 

0,24 

<0,02 

0,03 

- 

- 

- 

<0,2 

<0,2 

<0,2 

4,4 

10 

7,6 

170 

30 

17 

 

 

0,14 

600 

500 

500 

3х10

3 

5х10

3 

6х10

3

 

1 

 

1,3 

5. Неорганиз. сброс (ка-

нализац.), ул. Телевизи-

онная  

21.05.01 -  н. о. 0,105  н. о. - н. о. 

н. о.   1300 

1х10

4

 2 

6. Река Б. Букпа в 20 м 

выше ул. Сатпаева  

24.04.0121.

05.0125.07.

01 

5,0 

<1,0 

<1,0 

0,03 

н. о. 

0,012 

0,27 

0,44 

0,03 

- 

0,105 

- 

<0,2 

- 

<0,02 

4,0 

н. о. 

5,7 

100 

н. о. 

23 

- 

- 

0,18 

1300 

- 

1300 

1х10

4 

- 

2х10

4 

1 

2 

1,3 

7. Ручей Сухой Лог в 

50 м выше ул. Чкалова 

24.04.0125.

07.01 

<1,0 

<1,0 

0,01 

0,035 

0,28 

0 

- 

- 

<0,2 

<0,2 

1,6 

1,6 

50 

2 

- 

0,13 

600 

500 

3х10

4 

3х10

4 

1 

1,3 

8. Река Б.Букпа в парке, 

у шлюзов верхнего 

пруда 

21.05.01 -  н. о. 0,29  0,15  -  н. о. 

н. о.   -  - 

2 

9. Неорганиз. сброс с 

ул. Ботанической в 

р. Б.Букпа 

21.05.01 -  н. о. 0,27  0,11  -  н. о. 

н. о.   1300 

2х10

4 

2 

10. Река Б.Букпа в 30 м 

выше автомоста, через 

ул. Баженова  

24.04.01.21

.05.01. 

25.07.01 

3,0 

3,0 

<1,0 

0,10 

н. о. 

0,08 

0,45 

н. о. 

0,05 

- 

- 

- 

<0,2 

- 

<0,2 

2,4 

н. о. 

3,7 

50 

н. о. 

2 

- 

- 

0,08 

1300 

- 

1300 

2х10

4 

- 

7х10

4 

1 

1,2 

1,3 

11. Река Б.Букпа выше 

станции аэрации, у ав-

томоста 25.07.01 

<1,0 0,025  0 

- 

<0,2 3,2  2 0,025 600 3х10

4 

1,3 

12. Река Б.Букпа в 

500 м ниже сброса 

сточных вод станции 

аэрации 25.07.01 

<1,0 0,012 0,18 

- 

<0,2 2,5  2 0,012 600 2х10

4 

1,3 

Карагандинская станция аэрации 

1. Вход сточных вод на 

ОС 

июль 2001

- 

 0,04 

1,71 

1,44 -  -  17 

0,50 -  -  3,4 

2. Выход сточных вод 

из ОС 

июль 

2001

- 0,01 

0,10 3,20 -  -  1 0,20 -  -  3,4 

 

Данные:  1) Испытательный  центр  ЗАО  «Центргеоланалит»; 2) Лаборатория  СЭС  Октябрьского  района 

г. Караганды; 3) Отдел  аналитического  контроля  Карагандинского  областного  территориального  управления 

охраны окружающей среды; 4) Лаборатория Карагандинской станции аэрации.  

Примечание. 

1. «Обобщенный  перечень  предельно  допустимых  концентраций  (ПДК)  и  ориентировочно  безопасных 

уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов». – М., 1990. Утвержден 

Минрыбхоза СССР № 12–04–11 от 09.08.1990 г.  

2. «Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения» Сан ПиН 4630-88 и «Пить-

евая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль 

качества» Сан ПиН 2.1.4.559-96 (принят РК 03.01.067.97). 

3. Прочерк (-) — ингредиент не определялся; н.о. — элемент не обнаружен.  

 

В результате этого современное санитарно-экологическое гигиеническое состояние реки не отве-

чает существующим требованиям к охране поверхностных вод от загрязнения, засорения и истоще-

ния.  

35 

На основании проведенных в 2002–2004 гг. эколого-гидрологических исследований для улучше-

ния экологической и санитарно-гигиенической обстановки рек Б. и М. Букпа считаем необходимым 

проведение следующих природоохранных и водоохранных мероприятий.  

 

жүктеу/скачать 1,93 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: