Ч а с т ь V i молодой ученый
жүктеу/скачать 2,39 Mb. Pdf көрінісі
|
moluch 464 ch6
| 455
“Young Scientist” . # 17 (464) . April 2023 Jurisprudence right to appeal to the courts. Statistical data, a review of opinions on this issue that have developed in the scientific community are given as arguments. It is concluded that the institution of court costs should be reformed based on the interests and financial abilities of citizens to go to court. Keywords: civil process, administration of justice, court costs, access to justice. И нститут судебных расходов носит комплексный ха- рактер, поскольку включает в себя нормы различных отраслей права, которые находят свое выражение в Граж- данском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — ГПК РФ), Налоговом кодексе российской Феде- рации (далее — НК РФ) и других федеральных законах. В процессе распределения судебных расходов между сторонами проявляют себя две основные функции инсти- тута судебных расходов — компенсационная и превен- тивная. В настоящее время большую роль в регулировании отношений, возникающих в сфере реализации инсти- тута судебных расходов, играют судебные акты, содер- жащие разъяснения применения соответствующих норм права. Вместе с тем, полагаем, что приоритетное регулиро- вание столь важных вопросов актами, не носящими нор- мативный характер, значительно усложняет работу судов при принятии конкретных решений о распределении рас- ходов между сторонами по делу, а также в целом влияет на возможность физических и юридических лиц обра- щаться в органы судебной власти в Российской Феде- рации, что создает ряд проблем. Действующая редакция ГПК РФ, в отличие, от преды- дущей (1964 года), оставляет перечень судебных издержек открытым. Законодатель предоставил возможность участ- нику процесса обратиться за взысканием и получить воз- мещение любых реально понесенных и документально подтвержденных денежных затрат, связанных с рассмо- трением дела в суде. Важную роль в регулировании отношений, возни- кающих по вопросам судебных издержек играет Поста- новление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодатель- ства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» [7]. Разъяснения, которые оно содержит, даны в целях обе- спечения единства практики применения судами зако- нодательства, регулирующего порядок возмещения су- дебных расходов по гражданским делам. Вместе с тем, некоторые из этих разъяснений оказы- ваются недостаточными для регулирования данной ка- тегории правоотношений, либо вопреки цели своего создания порождают появления противоположно направ- ленной судебной практики. Контроль за судебными расходами является важной жүктеу/скачать 2,39 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|