Ч а с т ь V i молодой ученый
освоения, располагающий потенциалом взаимовли-
жүктеу/скачать 2,39 Mb. Pdf көрінісі
|
moluch 464 ch6
| освоения, располагающий потенциалом взаимовли-
яния в процессе взаимодействия в парадигме осво- ения этого объекта. Само по себе это определение не слишком отлича- ется от понятия «освоение фронтира». Ну или «коло- низации», если угодно. Впрочем, там основа — это при- обретение того самого «кода доминанты» в отношении «метрополии». Здесь, при дополнительной расшифровке смыслов фразы «… достижения определённых категорий и значений относительно взаимосвязанного с «метропо- лией» объект освоения», можно выложить разъяснение целей, смыслов и уровней модернизации относительно «объекта приложения». Получив ответы на предварительно заданные вопросы, мы можем перейти к третьему, основному. Возможно ли применение разработанной теоретической базы и инстру- ментария исследования и анализа фронтирного освоения и модернизации в отношении иных исторических про- цессов, действий и событий? Ещё в 1940 году эту попытку в отношении про- цессов Второй мировой войны, разгоравшейся на тер- ритории Европы, предприняли, естественно, американ- ские учёные. Теоретические наработки последователей теории Фронтира Тернера были применены к анализу и исследованию политической, экономической и демо- графической ситуаций в Европе. В том числе для по- иска причин. Для поиска именно во взаимосвязи с те- оретическими выкладками Тёрнера. В процессе этих исследований понятие «фронтир» перестало иметь опре- делённую географическую привязку, впрочем, не по- теряв географию как один из определяющих факторов. Так или иначе, но результатов участники этих «размыш- лений» добились, предоставив довольно связанные рас- суждения по причинности и процессуальности истори- ческих событий в регионе. [4, с. 155-157] Таким образом была доказана применимость методики на основе теории фронтира к исследованию иных исторических объектов событийной истории. По прошествии времени вопрос фронтирной модерни- зации в историческом плане стал интересен группе рос- сийских исследователей. Одну из ведущих ролей в этом занял Игорь Васильевич Побережников — российский историк, специалист в области истории России, историче- ской регионалистики, теории модернизации. Доктор исто- рических наук, член-корреспондент РАН по Отделению историко-филологических наук со 2 июня 2022 года. Его перу принадлежит множество работ в этой области исто- рических исследований. Именно он в одной из работ вы- двинул 10 тезисов обозначения аспектов фронтирной мо- дернизации, приведённых нами ранее. Избегая пространных рассуждений над теоретиче- ской возможностью применения инструментария ис- следования фронтирной модернизации над другими историческими событиями и процессами, исходя из пред- варительности рассуждений в этой работе, попробуем применить 10 обозначенных пунктов к локальному со- бытию в истории СССР — освоению целины 1954-1965 гг. 1) Дифференциация пространства на центр (ядро) и периферию, различающиеся по демографическим, со- циальным, экономическим, административным, куль- турным признакам; — в данном аспекте даже не требуется особого ана- лиза, поскольку все составляющие этого аспекта на лицо с учётом сельскохозяйственного развития других тер- риторий в сравнении с казахскими степями, в том числе и остальные составляющие этого аспекта. 2) Наличие доступных пограничных областей, бо- гатых ресурсами и служивших клапаном для разрядки со- циальных проблем более плотно заселенных регионов; — относительно этого аспекта спорных моментов довольно много, в особенности это будет касаться утверждения о «разрядке социальных проблем» в «метро- польных территориях», но в целом принцип может быть отнесён в том числе и появляющимися «косвенными» со- ставляющими вроде необходимости насыщения рынка СССР избытком дешёвого хлеба именно для нивелиро- вания социальных проблем советского общества. 3) Возможность для лиц и групп, считавших себя не- заслуженно обиженными, не сумевших обеспечить себе |