463 “Young Scientist”
. # 17 (464)
. April 2023
History о интеграции территории, а о взаимном влиянии на фор-
мирование будущего национального этноса демографиче-
ского наполнения территорий, что может быть не свой-
ственно для колоний, имеющих заниженный статус,
относительно метрополий.
Эти рассуждения не должны отвести нас от основной
цели. Можно ли «фронтир» обозначить как объект исто-
рического (или иных других) действия? Да, естественно.
В принципе, относительно понятийно-категорийного ап-
парата этой темы необходимо учитывать довольно одно-
родную значимость этих значений. Но так уж получилось,
что процесс «освоения» вдруг решили обозначить и де-
тализировать с помощью аспектов, факторов, меняя по-
нятийную суть и усложняя процессуальный анализ дей-
ствия. Такое отступление в рассуждениях понадобилось
именно для ответа на вопрос об «относительности» по-
нятия «фронтира». Однако необходимо, изучая предло-
женные нам рассуждения историков, выделить именно
взаимосвязанность «фронтира» с «метропольной» терри-
торией и определённой взаимосвязанности в потенциале
и взаимовлияния
в процессе формирования новых парадигм. [4, с. 150]
Итак, мы имеем возможность определения «фронтира»
как взаимосвязанный с «метрополией» объект освоения, располагающий потенциалом взаимовлияния в процессе взаимодействия в парадигме освоения этого объекта. С учётом ранее выделенных понятий мы сформируем
следующее утверждение.
«Фронтирная модернизация» есть принудительное применение собственных и привлечённых (-госу- дарством, социальной группой) ресурсов для дости- жения определённых категорий и значений относи- тельно взаимосвязанного с «метрополией» объект
