Ч а с т ь V i молодой ученый
жүктеу/скачать 2,39 Mb. Pdf көрінісі
|
moluch 464 ch6
- Бұл бет үшін навигация:
- Features of the election of a preventive measure in the form of observation of the command of a military unit
| Ключевые слова:
меры пресечения, наблюдение командования воинской части, уголовно-процессуальное законодатель- ство, Вооруженные Силы РФ. Features of the election of a preventive measure in the form of observation of the command of a military unit Movchan Tatiana Andreevna, student master»s degree Volgograd State University This article considers the circumstances taken into account when choosing a preventive measure, the specifics of choosing a preventive measure in the form of the command of a military unit. Formal-legal, comparative-legal and systematic research methods were used. As a result, the author comes to the conclusion about the insufficiency of the legislative interpretation of the preventive measure in question and the appropriate solutions. Keywords: preventive measures, supervision of the command of a military unit, criminal procedure legislation, the Armed Forces of the Russian Federation. М еры пресечения избираются в отношении подо- зреваемого или обвиняемого при наличии ос- нований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ (может скрыться от предварительного следствия, дознания, суда; может продолжать заниматься преступной дея- тельностью; может угрожать участникам уголовного процесса, уничтожить доказательства или иным об- разом воспрепятствовать производству по уголовному делу), и с учётом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ. Ст. 99 УПК РФ предусматривает, что указанными об- стоятельствами являются обстоятельства, которые обя- зательны для установления при рассмотрении вопроса об избрании конкретной меры пресечения из общего их перечня. [6] Однако уголовно-процессуальный закон не дает более подробного определения данного понятия, и представля- ется правильным, что к указанным обстоятельствам отно- сятся, установленные в ходе расследования факты. Обратимся к позициям, высказываемым некоторыми исследователями по данному вопросу. Так В. В. Вандышев утверждает, что данные обстоя- тельства «играют роль объективных и субъективных фак- торов, индивидуализирующих применение различных видов мер пресечения». [2] Однако данные термин, на наш взгляд, представляется шире, так как данные обстоятельства имеют значение для решения вопроса о возможности избрания меры пре- сечения, а потом уже какой именно. На основании вышеизложенного полагаем, что об- стоятельства, учитываемые при избрании меры пресе- чения, — это объективные факты, отраженные в матери- алах уголовного дела, которые в комплексе с основаниями избрания меры пресечения, решают вопрос о целесоо- |