Ч а с т ь V i молодой ученый
жүктеу/скачать 2,39 Mb. Pdf көрінісі
|
moluch 464 ch6
| 405
“Young Scientist” . # 17 (464) . April 2023 Jurisprudence щество подозрения или обвинения и его обязанности по исполнению данной меры пресечения (ч. 3 ст. 104 УПК РФ). Проблемным вопросом является тот факт, что уголов- но-процессуальное законодательство не предусматривает конкретное должностное лицо, которое должно испол- нять данную меру пресечения. О данной проблеме под- робно указывает Е. А. Глухов. [3] На наш взгляд данная позиция является убедительной, так как действительно не- обходимо закрепить законодательно какое именно долж- ностное лицо должно осуществлять контроль над испол- нением избранной меры пресечения. Некоторые авторы говорят о том, что требуется от- разить в законодательстве конкретные ограничения, ко- торые будут возложены на военнослужащего, в от- ношении которого избрана данная мера пресечения, например: отстранение от управления транспортными средствами, ношения оружия, запрет на выезды за пре- делы военной части и т. д. Например, И. Г. Сазонова говорит о том, что в воин- ских документах должны быть законодательно закре- плены конкретные ограничения и условия службы, на- правленные на военнослужащего, например перечень ограничений, распорядок дня. [8] Следующий проблемный вопрос, возникающий на практике, состоит в том, что, если служба окончена, а мера пресечения действует, военнослужащий вынужден продолжить службу до момента отмены или изменения меры пресечения. На наш взгляд, данное обстоятельство должно быть отражено в ст. 104 УПК РФ. На основании вышеизложенного разработано опре- деление обстоятельствам, учитываемым при избрании меры пресечения (объективные факты, отраженные в ма- териалах уголовного дела, которые в комплексе с основа- ниями избрания меры пресечения, решают вопрос о це- лесообразности и возможности избрания той или иной меры пресечения). Выявлены проблемы, возникающие при применении меры пресечения в виде наблюдения ко- мандования воинской части (отсутствие лица, осущест- вляющего контроль; закрепление ограничений в отно- шении подозреваемого; сроки рассматриваемой меры пресечения). Таким образом, целесообразно внести изме- нения в ст. 104 УПК РФ (установив определенные огра- ничения, налагаемые на военнослужащего; список долж- ностных лиц, на которых возлагается осуществление контроля за исполнением рассматриваемой меры пресе- чения; сроки действия меры пресечения). Литература: 1. Алексеев, А. И. Вопросы применения наблюдения командования воинской части в отношении военнослужащих // Молодой ученый. 2017. № 13 (147). с. 425. 2. Вандышев, В. В. Уголовный процесс: курс лекций. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. с. 250. 3. Глухов, Е. А. Как наблюдает командование // Военно-юридический журнал. 2007. № 9. 4. Иванов, А. С., Заволка Т. А. Особенности применения мер пресечения, не связанных с лишением свободы // Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. 2021. с. 256-262. 5. Маслова, З. Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого как процессуальная обя- занность лиц, производящих расследование // Известия Оренбургского государственного аграрного универси- тета. 2012. № 1-1. Т. 33. с. 263. 6. Мещерякова, Ю. О., Тахаутдинова А. Р., Мычак Т. В. К вопросу о системе мер пресечения в российском уго- ловном процессе // Вектор науки ТГУ. 2022. № 1 (48). с. 21-27. 7. Петрухин, И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И. Л. Петрухин; Отв. ред. И. Б. Михайловская; АН СССР, Ин-т государства и права. М.: Наука, 1989. с. 143-149; Михайлов В. А. Меры пре- сечения в Российском уголовном процессе / В. А. Михайлов; Ассоц. рос. работников правоохран. органов. М.: Право и закон, 1996. с. 29-33. 8. Сазонова, И. Г. Реализация командиром воинской части наблюдения командования воинской части: проблемные вопросы // Право в Вооруженных Силах. 2017. № 1. с. 87-91. 9. Уголовный процесс / под ред. А. С. Кобликова: учебник. М.: Норма-Инфра-М, 1999. 10. Цоколова, О. И. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. и современные проблемы мер уголовно-процессу- ального принуждения // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7 (44), июль. с. 1444. |