Ключевые слова: исторический миф, историческая правда, историческая наука, объективная сторона,
объективная реальность, заблуждение, ложь, истина.
Ч
асто ли мы задумываемся над значением слов «правда»
и «истина», «ложь» и «миф»? Думаю, что нет. В повсе-
дневной жизни мы, как правило, подменяем одно понятие
другим, не углубляясь в их буквальный смысл. В разговор-
ной речи слова «правда» и «истина» вообще считаются си-
нонимами. В «Толковом словаре» С. И. Ожегова мы мо-
жем прочитать, что истина — это «то же, что и правда».
На первый взгляд может показаться, что найти границу
между правдой и истиной гораздо сложнее, чем между ис-
тиной и ложью, но в жизни мы часто не можем отличить
одно от другого. Даже историческая наука изобилует ми-
фами и иногда подменяет ими правду.
Где же проходит граница между историческим мифом
и исторической правдой? Такими сложными вопросами
занимается целая научная дисциплина — гносеология,
или наука о познании. В гносеологии нет термина «правда»,
вместо него используется понятие «относительная истина».
Раскрывая данный вопрос с научной точки зрения, я также
буду употреблять последний термин.
Проблема разделения истины и заблуждений акту-
альна для любой науки, так как цель всех видов познания,
в том числе научного и социального, заключается в полу-
чении максимально объективного, точного и полного зна-
ния об окружающем нас мире. «Ничто так не прекрасно
для глаза, как правда для ума; ничто так не безобразно
и непримиримо с разумом, как ложь», — говорил британ-
ский философ, педагог, один из основоположников либе-
рального движения Джон Локк.
В контексте истории разграничение интересующих нас
понятий приобретает особое значение: на основе анализа
исторических фактов большинство современных политиков
вырабатывают свои тезисы и выстраивают политическую
стратегию. Если эти факты окажутся ложными, то и сделан-
ные выводы будут далеки от истины, что скорее всего по-
влечет за собой появление ошибок в программе политика.
Такое развитие событий может грозить серьезными послед-
ствиями всему мировому сообществу. Например, историче-
скими мифами, основанными на лживых теориях о расовом
превосходстве арийцев и неполноценности других этносов,
нацисты объясняли развязывание Второй Мировой войны,
Холокост и другие многочисленные преступления гитлеров-
ского режима против человечества.
Таким образом, ответственность историков, безусловно,
огромна, её трудно переоценить, ведь их выводы могут не-
посредственно повлиять не только на развитие историче-
ской науки, но и на жизнь миллиардов людей.
Поэтому при проведении исторического исследования
важно добывать только истинные факты.
|