В заключение напомним, что определения свойств, также как индивидуальные объекты и классы, должны иметь уникальные идентификаторы

В заключение напомним, что определения свойств, также как индивидуальные объекты и классы, должны иметь уникальные идентификаторы.

В заключение напомним, что определения свойств, также как индивидуальные объекты и классы, должны иметь уникальные идентификаторы.

Кстати, принадлежность индивидуального объекта к какому-либо классу технически выражается при помощи свойства этого объекта. Утверждение о том, что некая сущность А является экземпляром класса Б выражается при помощи свойства (предиката) rdf:type, определенного в стандарте RDF.

Отнесение сущности к определенному стандартному виду – класс, индивидуальный объект, или свойство – также выражается при помощи свойства.

• То есть, утверждение о том, что сущность А имеет вид сущности модели Класс выражается при помощи того же самого свойства (предиката) rdf:type.
• Важно понимать, что для описания структуры и понятийного аппарата модели (определений классов и свойств) мы используем тот же самый инструментарий, что и для наполнения модели предметным содержанием. То есть, с технической точки зрения структура и содержание информации в семантических технологиях выражаются одними и теми же средствами, доступны при помощи одинаковых программных инструментов.

2.7. Пример онтологической модели

2.7. Пример онтологической модели

Итак, мы описали следующий процесс создания онтологической модели:

Рис. 10.