О СУЩНОСТИ НЕОПРЕДЕЛЕННО-ЛИЧНЫХ

41 
тической определенности лица нет: это какие-то не участвующие в речи ли-
ца, о которых идет речь. 
Синтаксическое значение неопределенности лица и возникает в односо-
ставном  предложении  благодаря  тому,  что  личные  окончания 3-го  лица 
множ.  числа  не  определяют  конкретно  действующего  лица,  им  могут  быть 
разные не участвующие в речи лица (ср.: пою – только «я», говорящий; по-
ешь  –  только  «ты»,  собеседник;  а  поют  –  они,  люди,  студенты,  скрипки  и 
т.д.). Формы множественного числа прошедшего времени (и сослагательного 
наклонения) служат в односоставном предложении для выражения неопреде-
ленно-личного  значения  благодаря  тому,  что  они  не  имеют  значения  лица: 
пели — кто? Мы, вы, они и т.д. 
Не случайно и то, что неопределенно-личное значение возникает только 
у форм множ. числа: показатель множественного числа позволяет не конкре-
тизировать  действующих  лиц  (в  действительности  это  может  быть  и  одно 
лицо: Меня хорошо подстригли). Глагольная же форма 3-го лица единствен-
ного числа, обозначая единичность лица, всегда требует называния, конкре-
тизации этого лица в контексте или ситуации речи. 
Итак,  грамматическая  структура  неопределенно-личных  предложений 
такова:  подлежащего  нет,  предложение  обладает  смысловой  полнотой,  ска-
зуемое выражено глаголом 3-го лица множ. числа (множ. числа прош. време-
ни,  сослагательного  наклонения).  Эти  формы  семантически  не  определяют 
действующее  лицо  как  лицо  речи  и  получают  неопределенно-личное  значе-
ние. Сущность его в том, что действие принадлежит каким-то не участвую-
щим в речи лицам. Так возникает особый тип односоставного предложения – 
неопределенно-личное. 
Неопределенно-личное  предложение – такое  предложение,  в  котором 
один  главный  член  в  форме  сказуемого  выражен  глаголом 3-го  лица  множ. 
числа или множ. числа прошедшего времени и обозначает действие неопре-
деленных лиц. 
II.  В  неопределенно-личных  предложениях  на  первый  план  выступает 
сам факт действия, неважно кем произведенного. Именно в тех случаях, ко-
гда важно само действие, а не лица, его производящие, они и представлены 
семантически неопределенными. 
Ненужность  конкретного  обозначения  действующего  лица,  важность 
самого действия ведет к тому, что семантически неопределенным лицом мо-
жет быть представлена и группа лиц, и одно лицо. 
Наиболее  часто  действие,  выражаемое  неопределенно-личным  предло-
жением, принадлежит группе неопределенных лиц, напр.:  Интересно знать, 
как прежде ж и л и , а как теперь ж и в у т , я сам знаю лучше всякого писателя 
(М. Горький); У русского искусства мало соперников. К нему т я н у т с я  как 
к  источнику  живой  воды…  Его  влияние  все  яснее,  об  этом  г о в о р я т   все 
громче (А. Толстой). 
Но  не  редки  и  такие  случаи,  когда  действие,  выражаемое  неопределен-
но-личным  предложением,  принадлежит  одному  неопределенному  лицу, 
напр.:  П р и н е с л и   на  подносе  стакан  жидкого  чая  и  кусочек  пирога 

42 
(А. Толстой); Пройдите к  Алексею Максимовичу, – с к а з а л и  мне, – он вас 
ждет (К. Федин). 
Иногда в контексте это действующее лицо может быть названо конкрет-
но. Но от этого предыдущее предложение не перестанет быть неопределенно-
личным, так как в нем самом действующее лицо выступает как неопределен-
ное, напр.: И в этот момент в дверь п о с т у ч а л и . Я повернул ключ, открыл 
дверь и увидел Кукоцкого (А. Чаковский);  – Да ты тише, с п я т  за стеной. Но 
за стеной уже давно не с п а л и . Матвей Ионыч возился, пыхтел, стучал по-
судой (В. Каверин); – О тебе тут б е с п о к о и л и с ь , – сказал не глядя на меня 
Трифонов. – Кто  беспокоился?  Одинцова? – вырвалось  у  меня 
(А. Чаковский). 
Наконец,  действие,  выраженное  неопределенно-личным  предложением, 
может принадлежать и группе неопределенных лиц, и одному неопределен-
ному лицу. Это налицо в тех случаях, когда в контексте нет никакой конкре-
тизации действующего лица, действие может принадлежать в одной и той же 
ситуации  и  группе  лиц,  и  одному  лицу,  напр.:  Алексей    подошел  к  окну  и, 
увидев,  что  на  улице  в е з у т   кирпич,  спросил,  откуда  это  (К. Тренев); – Но 
что же делать? Если н а п а д а ю т , – надо защищаться. (М. Горький); – А ес-
ли меня однажды о б и д е л и  – и на всю жизнь сразу! (М. Горький). 
Так  в  ситуативно-контекстуальной  связи  вскрываются  специфические 
особенности  неопределенно-личного  значения.  Во  всех  трех  случаях  дейст-
вующие  лица  определены  грамматически  (как 3-и,  не  участвующие  в  речи 
лица), но не определены семантически. Количественное представление о ли-
це также не имеет значения в неопределенно-личном предложении. Поэтому 
одна и та же форма множ. числа (3-го лица или прошедшего времени) служит 
для обозначения любого количества действующих лиц, если они представле-
ны в предложении как неопределенные лица. 
III.  Неопределенно-личные  предложения  употребляются  во  всех  стилях 
речи:  разговорном,  художественно-беллетристическом,  публицистическом, 
официально-деловом,  научном,  когда  на  первый  план  выступает  сам  факт 
действия, а определение действующих лиц не важно или не нужно. Это мо-
жет быть в следующих случаях: 
1. Когда действующими лицами являются многие и многие люди, опре-
деление  их  не  представляется  ни  важным,  ни  возможным,  напр.:  Я  вижу 
мелькание  жизни,  тащится  поезд,  воет  метель,  у м и р а ю т ,   л ю б я т ,   с с о -
р я т с я ,   б р е д у т   по  равнинам,  в о ю ю т   (А. Толстой); – А  я  слышала,  что 
полицию  разоружают  (М. Горький);  Надо  рассматривать  не  такие  глаголы 
<…>, на которых нам в детстве объясняли значение глагола (А. Пешковский). 
2. Когда действующие лица (или лицо) неизвестны говорящему, не мо-
гут быть точно указаны и знание их не обязательно, достаточно общего поня-
тия о действующих лицах; действие принадлежит тем, кто имеет к нему от-
ношение, напр.: Он узнал обо мне по моей книжке «По дорогам России». Ее, 
кажется, п е р е в е д у т  на русский язык… (Евг. Пермяк); – Товарищи, идите 
ко мне! Сейчас сюда я в я т с я  из больницы за Егором (М. Горький); – Инте-
ресно, – внезапно подумал я, – откуда это ему п о з в о н и л и  в последний раз? 

43 
Сибирь?  Или  Дальний  Восток?  Или  Север?  Шахты,  рудники,  туннели <…> 
(А. Чаковский);  Во  многих  хозяйствах  плохо  б о р ю т с я   с  засоренностью 
полей (Из газеты). 
3.  Когда  действующее  лицо  известно  говорящему,  но  не  называется  по 
разным причинам: его хотят скрыть, оно неприятно кому-либо из собеседни-
ков, действующее лицо не интересно собеседнику, слишком очевидно и т.д., 
напр.: – Вы на каком же приехали? – Меня д о в е з л и , – ответила Маша неоп-
ределенно, боясь повредить Федорову (Вл. Лидин); – Идите домой одни, ме-
ня п р о в о д я т , – говорила она, выпроваживая отца с Павликом (К. Федин); – 
Будьте трезвее, милая девочка. Вам с у л я т  славу, а за посулы п о т р е б у ю т  
дорогую цену (К. Федин); Из Новосибирской области с о о б щ а ю т  о другом 
примере умелого хозяйственного маневра («Правда»). 
4.  Когда  действующим  лицом  является  сам  говорящий,  но  он  не  хочет 
подчеркивать это или же желает придать своему поведению, просьбе объек-
тивно-категорический характер, напр.: – Положим, не особенно-то вы кланя-
лись… – Вас не с п р а ш и в а ю т ! (К. Тренев); – Играй, тебе г о в о р я т ! – Иг-
рай,  играй… – Марш  играй,  тебе  г о в о р я т ! (А. Толстой); – Слушаю!  Кто 
это? – Из  горкома  г о в о р я т , – раздался  в  трубке  незнакомый  голос… 
(А. Чаковский).  Иногда  такие  предложения  относят  к  определенно-личным, 
считая, что форму 3-го лица глагола в них можно заменить формой 1-го лица 
(Играй, тебе говорят – Играй, тебе говорю). Но наличие синонимичности у 
этих  предложении  не  означает  их  тождества.  Форма 3-го  лица  множ.  числа 
глагола и значение неопределенности действующего лица – это признаки не-
определенно-личного  предложения,  к  тому  же  лишь  контекст  может  указы-
вать,  что  действие,  выраженное  глаголом 3-го  лица  множ.  числа,  принадле-
жит самому говорящему [1, с. 36–37]. 
 Когда действующим лицом неопределенно-личного предложения может 
быть и группа лиц и одно лицо, в этом случае действие, как правило, названо 
лишь для сравнения, а как таковое в действительности не происходит или не 
происходило. Напр.: На улицу Саша Грацианский вышел, покачиваясь, слов-
но его н а п о и л и  навечно мертвой водой (Л. Леонов); И замшево-белые чай-
ки бродят по рыбачьей пристани…, разом снимаются, словно их с п у г н у л и . 
(Вл. Лидин);  Я  заявил  при  этом,  что  если  бы  меня  л и ш и л и   права  писать  о 
мире, я перестал бы быть писателем… (К. Федин). 
Таким  образом,  неопределенно-личные  предложения  выполняют  раз-
личную семантико-стилистическую роль. 
IV. Неопределенно-личные предложения могут выражать и обобщенное 
значение. 
Неопределенное семантически лицо (3-е грамматическое лицо, не участ-
вующее  в  речи)  при  соответствующем  речевом  употреблении  получает 
обобщенное  значение.  Говорящий  сообщает  о  каком-либо  действии,  относя 
его к  неопределенным лицам, но включает и себя, и собеседника в число тех, 
на кого распространяется это действие, напр.: (Маша) <…> Я даже и не гово-
рила с ним ни разу. (Маккавеев.) А разве при этом г о в о р я т ? Не г о в о р я т ,    
м о л ч а т   и  у л ы б а ю т с я  (Л. Леонов); – Внук мой нечаянно попал в обла-

44 
ву, – просительно  сказал  Мешков… – Нечаянно  не  п о п а д а ю т , – ответил 
молодой – Как не п о п а д а ю т ?.. (К. Федин). 
Именно  форма 3-го  лица  множ.  числа  позволяет  выразить  самое  обоб-
щение, так как она семантически не определяет лица (тогда как формы 1-го и 
2-го лица даже при обобщенном значении сохраняют отнесенность к опреде-
ленному  лицу  речи:  показывают,  что  в  соответствующих  условиях  другие 
лица «уподобляются» говорящему или слушающему). Сущность обобщения 
в  неопределенно-личном  предложении  состоит  в  том,  что  говорящий  «упо-
добляет»  себя  и  своего  собеседника  другим,  многим,  всем  лицам;  действие 
распространяется на всех и каждого, кто оказывается в соответствующих ус-
ловиях, в том числе и на говорящего и его собеседника. Говорящий именно 
потому  и  сообщает  собеседнику  данный  обобщенный  факт,  что  он  распро-
страняется и на них; напр.: – Ваше имя? – Валя! – Ва-ля! – с усмешкой по-
вторил Пивоваров. – Разве так о т в е ч а ю т ? Где работаете? (А. Чаковский); 
– Не надо лгать друг другу, – слышал Самгин. – Л г у т  для того, чтоб удоб-
нее жить, а я не ищу удобств, пойми это! (М. Горький). 
Обобщение, выраженное формой 3-го лица множ. числа, произведено на 
основании  действий многих лиц, дано как общее положение, относящееся к 
людям вообще и к любому лицу в частности, независимо от того, выступает 
ли это лицо в данный момент говорящим или его собеседником. Таким обра-
зом, отличие  подобного обобщения состоит в «направлении» уподобления: 
от  всех, других к  говорящему и его адресату, тогда как обобщение в опреде-
ленно-личных предложениях  «идет» от говорящего и его адресата к другим, 
всем. 
Можно  выделить  две  разновидности  обобщения  в  неопределенно-
личных  предложениях,  различающиеся  степенью  обобщения:  неопределен-
но-личные  предложения  с  полным  обобщением  и  неопределенно-личные 
предложения с обобщением в указанном пределе. 
В неопределенно-личных предложениях с полным обобщением действие 
относится ко всем  лицам вообще.  Такие предложения выражают вывод, об-
щее  положение,  обобщенное  замечание,  которое  относится  к  любому  лицу 
вообще, в том числе к говорящему и его собеседнику, напр.: – Не надо оби-
жаться.  Ведь  этим  не  и г р а ю т , –сказала  Лидия  тихо  (М. Горький);  Этот 
мужчина, не оборачиваясь ко мне, поднял руку, – как д е л а ю т , когда меша-
ет шум и х о т я т , чтобы вокруг с т а л о  тихо (В. Каверин); Науку и з у ч а ю т  
с азов, дружбу б е р е г у т  с начала (Посл.). 
Полную  степень  обобщения  может  выражать  только  форма 3-го  лица 
множ. числа настоящего времени. В таких предложениях форма настоящего 
времени употребляется в особом, вневременном значении, одинаковым обра-
зом относится к любому времени, напр.: Ему нужно было посидеть. Для по-
рядка. Перед дорогой всегда с и д я т  (Евг. Пермяк);  –Любить ее, как вообще 
л ю б я т ,– нельзя,– строго сказал Макаров (М. Горький);  –Да ты отдаешь се-
бе отчет, чем мы сильны и сколько нас <…>, сколько у нас этого, главного, 
чем п о б е ж д а ю т … (Л. Леонов); В таких предложениях обычно з а т р у д -

45 
н я ю т с я ,  ставить  запятые  или  нет,  и  обычно  и щ у т   каких-то  «правил»… 
(А. Пешковский). 
В неопределенно-личных предложениях с обобщением в указанном пре-
деле действие относится ко всем лицам, находящимся в указанных пределах. 
Чаще всего предел распространения действия выражен обстоятельством 
места или времени. Например: 
а)  действие  относится  ко  всем  лицам,  объединенным  указанным  местом, 
средой:  Павла  Петровича  з н а л и   и   л ю б и л и   в   Л о п а х и н е   (В. Каверин); 
Никакого подледного лова в   н а ш и х   м е с т а х   н е   з н а ю т  (Вл. Солоухин); 
Н о   г д е   н е т   хребтов  настоящих,  там  и  любую  кочку  уже  горой  з о в у т  
(С. Сартаков);  Цель  предлагаемой  читателю  статьи – не  полемика,  которой 
так  страстно  л ю б я т   заниматься  у   н а с …   (М. Горький);  В  школьных   
г р а м м а т и к а х   к  заменам  времен  о т н о с я т   обычно  такие  факты… 
(А. Пешковский). 
б) действие относится ко всем лицам, объединенным указанным време-
нем: – Зонтик у меня есть с хорошей ручкой, но таких т е п е р ь , пожалуй, не 
н о с я т …   (Вл. Лидин); – С о ч и н я ю т   в   м о л о д о с т и   (М. Горький); – 
Х л е б а   н е т у   –   лебеду едят (М. Горький); На игру старый кларнетист стал 
ходить  в  визитке  и  жилете  шалью – такие  н о с и л и   п е р е д   р у с с к о -
я п о н с к о й   в о й н о й  (В. Каверин). 
Как  видно  из  примеров,  обобщенное  значение  в  ограниченном  пределе  
может  получать    не  только  форма  настоящего,  но  и  прошедшего  времени. 
Оно возникает в условиях синтаксического употребления: в составе предло-
жения, более широком контексте, ситуации речи имеется какой-либо фактор, 
показывающий,  что  действие  могло  быть  присуще  любому  лицу,  находив-
шемуся в указанных пределах. 
Таким  образом,  неопределенно-личные  предложения  служат  в  речи  од-
ной из форм выражения обобщенного значения. Такие предложения целесо-
образно  квалифицировать  как  неопределенно-личные  с  обобщенным  значе-
нием. 
Таковы  структурно-грамматическая  сущность,  семантика  и  употребле-
ние односоставных неопределенно-личных предложений в современном рус-
ском языке. 
Примерные задания для учащихся: 
 
1. Найдите односоставные предложения в структуре сложных предло-
жений.  Укажите  тип  односоставного  предложения  и  какой  формой  глагола 
выражен в них главный член: 
 
И вот слышу я ночью, с т у ч а т  в окно (М. Горький); Пусть даже он по-
ступил  так  подсознательно,  какая  разница?  Р а н я т   ли  утку  или  какую-то 
другую птицу целясь в нее или случайным выстрелом – ей одинаково больно 
(Евг. Пермяк);  Постоянная  мысль,  что  Алешу  м о г у т   у б и т ь ,  мучила  ее 
(Вад. Кожевников);  Вам  з в о н и л и   от  моего  имени  в  гостиницу? 
(А. Чаковский);  Бориса  у б и л и   в  первый  день  войны,  кажется,  в  Бресте 
(Вл. Солоухин). 

46 
2.  Данные  неопределенно-личные  предложения  распределите  по  трем 
семантическим группам: 1) действие относится к неопределенному множест-
ву  лиц, 2) действие  относится  к  одному  неопределенному  лицу, 3) действие 
может быть отнесено и к множеству лиц, и к одному лицу. Объясните, каки-
ми факторами контекста вы при этом руководствовались: 
Меня об этом с п р а ш и в а л и  раз двадцать в день (М. Горький); Много 
интересного  п и ш у т   из  Иваново–Вознесенска  и  Москвы  (М. Горький);  Из 
дома п о з в а л и  ужинать (М. Горький); Телеграмму п р и н е с л и  всего полча-
са назад… (Вл. Лидии); – Сейчас до Новосибирска быстро…. утром вылетим, 
а обедать уже будем дома. А там нас б у д у т   ж д а т ь  (Вл. Лидин); «Поклоне-
ние  волхвов»  написана  Леонардо, – это  мне  д о к а з а л и   с  неопровержимой 
ясностью <…> (М. Горький). 
3.  Объясните,  почему  в  следующих  предложениях  действующее  лицо 
представлено как неопределенное: 
– Ну, что ж! И пшеницу давно с е ю т , но ведь тоже плохо, – сказал он, 
вздохнув <…> (М. Горький) – действующих  лиц  много,  определение  их  не-
важно,  да  н  невозможно;  Им  принесли  кофе,  и  они  отпивали  по  глоточку, 
молчали и посматривали в сторону гитариста (Вл. Лидин) – действующее ли-
цо неизвестно, его знание и необязательно;  Стой! – властно сказал Воронин. 
– Ты куда? П р и х о д я т  тут… – Он кивнул в сторону Вали. – Нотации ч и -
т а ю т ,   с т ы д я т …  Куда  же  ты?  Рассказывай,  в  чем  дело  (А. Чаковский) – 
действующее лицо вызывает раздражение, неприязнь; (Катя) А вам какое де-
ло?.. (Степан) Вот тебе и раз. Чем я прогневал?.. (Катя (топая ногой)) Молчи-
те! С вами н е   р а з г о в а р и в а ю т …(М. Горький) – говорящий хочет придать 
своему действию категоричный характер. 
4. Выделите неопределенно-личные предложения с обобщенным значе-
нием: 
–  От  счастья  н е   у х о д я т …  (М. Горький); – Мы  саратовские,  вот  я  и 
Витька, а нам восемнадцать лет. А ты петроградский, а тебе всего семь, – Да, 
какой  хитрый!  Так  н е   с ч и т а ю т  – двоих  вместе! – посмелел  Алеша 
(К. Федин);  Маша  только  чуточку  улыбнулась,  как  у л ы б а ю т с я ,  когда  все 
п о н и м а ю т  и улыбкой своей х о т я т  человека не раздразнить, а успокоить 
(С. Сартаков);  Бывают  даты,  которых  н е   п р а з д н у ю т   (Л. Леонов);  Люди 
отовсюду в конце концов будут гнать янки вон, как г о н я т  заразу (К. Федин); 
Падает легкий отборный снег. Его н а з ы в а ю т  «пороша» (В. Песков). 
5. Объясните, какие второстепенные члены в следующих неопределен-
но-личных  предложениях  подчеркивают  распространение  действия  на  всех 
лиц без ограничения, а в каких – в ограниченных пределах:  
(Вера).  В  классе  его  все  любят. (Фира)  Заводил  всегда  л ю -
б я т ( В . Р о з о в ) ;   Дни  позней  осени  б р а н я т   обыкновенно  (А. Пушкин); 
Мужественными  людьми  обычно  н а з в а ю т   тех,  кто  сумел  подчинить  себе 
жизнь…  (Вл. Лидин);  Иногда  и  самое  беспокойное  чувство  может  заменить 
человеку то, что обычно с ч и т а ю т  необходимым для счастья (Вл. Лидин); В 
войну н е   в е р я т  никогда (Евг. Пермяк). 
 

47 
Примечания 
  
  1.  Бабайцева  В.В.  Односоставные  предложения  в  современном  русском  языке.  М., 
1968. 
  2. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956. 
  3. Федоров А.К. Беседы по синтаксису русского языка (Простое неосложненное пред-
ложение). М., 1965.  
   
 
РАЗГРАНИЧЕНИЕ ОДНОСОСТАВНЫХ 
НЕОПРЕДЕЛЕННО-ЛИЧНЫХ И ДВУСОСТАВНЫХ 
 НЕПОЛНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ 
С ОМОНИМИЧНЫМИ ФОРМАМИ СКАЗУЕМОГО
∗
 
 
Грамматические единицы языка, имеющие внешне сходную структуру, 
могут быть глубоко различными по своей грамматической и семантической 
природе.  С  этой  точки  зрения  интересно  сопоставление    двух  грамматиче-
ских  омонимов:  неопределенно-личных  односоставных  и  неполных  двусос-
тавных  предложений  с  формами  сказуемого – глаголами 3-го  лица  множ. 
числа  (множ.  числа  прош.  вр.),  например:  В  классе  его  любят (1); Любят 
читать книги (2). 
Развернутое  сопоставление  этих  структур  выявляет  существенные  раз-
личия в их семантико-грамматической природе: необходимости подлежаще-
го, причине его отсутствия, семантических отношениях. 
В  односоставном  неопределенно-личном  предложении    подлежащее  с 
точки зрения смысловой полноты не нужно, так как не нужно (хотя нередко 
и возможно) определять деятеля конкретно-лексически.  На первый план вы-
двигается сам факт действия, а деятель /деятели предстают как неопределен-
ные лица. 
В  двусоставном  неполном  предложении  подлежащее  с  точки  зрения 
смысловой  полноты  необходимо,  действующие  лица  обязательно  должны 
быть  названы  в  контексте,  охарактеризованы  с  какой-либо  стороны или  яв-
ствуют из ситуации речи. Вне ситуативно-контекстуальной обусловленности 
такое  предложение  непонятно,  оно  требует  конкретного  называния  деяте-
ля/деятелей. Сравним: 
1) Полные односоставные неопределенно-личные предложения: На Вол-
ге его уважали… но дали ему прозвище – «Шалый»… (М. Горький); Окно в 
его комнате было открыто, где-то далеко пели песни, а в монастыре уда-
ряли в колокол – печально ныла медь (М. Горький). 
2) Неполные двусоставные предложения: (Притыкин кричит) Господа! 
Едут!  Чу! (Лидия)  Кто? (Надежда)  Инженеры  (М. Горький) – действую-
щие лица обязательно должны быть названы в контексте. Смотрите-ка, раз-
ве не устали за день те, которые поют там? С восхода по закат работали, 
взошла луна, и уже – поют! (М. Горький) – действующие лица охарактери-
                                                           
∗
  Опубликовано:  Грамматическая  семантика  русского  языка:  Сб.  науч.  трудов / Ред.  П.В.Булин, 
В.А.Шитов. Вологда, 1983. 

48 
зованы в контексте; – Да не растеряй подарки – наказывает Герасим Пет-
рович… – В субботу пусть ждут (Евг. Пермяк) – действующие лица явст-
вуют из ситуации речи, которая обязательно находит отражение в контексте. 
Подчеркнем,  что  неопределенно-личные  предложения  минимально  за-
висят от контекста благодаря наличию в них таких структурно-обязательных 
распространителей [4], которые в достаточной для смысловой полноты мере 
очерчивается круг действующих лиц (см. в приведенных выше примерах: на 
Волге,  в  монастыре).  Наличие  подобных  детерминантов  и  поддерживает 
полноту предложения,  так  как  они  обозначают  некоторый  круг     лиц  и  тем 
самым делают дальнейшую конкретизацию их ненужной. Ср: Пели песни. – 
Где-то  далеко  пели  песни;  В  субботу  пусть  ждут – В  субботу  нас  там 
пусть ждут… 
В неопределенно-личном предложении подлежащее отсутствует, его по-
зиция  не  занята  потому,  что  важен  сам  факт  действия,  деятель  которого 
представляется  неопределенным.  В    неполном  двусоставном  предложении 
подлежащее  отсутствует  по  другой  причине:  действующие  лица  уже  назва-
ны, охарактеризованы в контексте или очевидны из ситуации речи, поэтому 
нет необходимости в повторном обозначении их. 
Таким образом, можно говорить о ненужности подлежащего и в непол-
ных  предложениях,  но  в  отличие  от  неопределенно-личных  предложений  в 
них  действует  не  семантико-грамматический  фактор,  а  скорее  логико-
стилистический,  теморематический:  подлежащее  избыточно  с  точки  зрения 
развития мысли. 
Ср.: Пригонят стадо, коровы дойдут до середины порядка, пора свора-
чивать к своей избе – а тут прорва эта! Одной сюда, а другой туда надо. 
Влезут на глиняный вал – и ну реветь (С. Крутилин). 
Пригонят стадо… – неопределенно-личное предложение, конкретиза-
ция  деятеля  не  требуется,  семантико-грамматическая  полнота  предложения 
налицо. 
Влезут на глиняный вал… – неполное двусоставное предложение: под-
лежащее – тема  высказывания – обозначено  в  предыдущем  предложении 
(коровы), вне контекста предложение не имеет смысловой полноты. 
Фактор    отсутствия  подлежащего  при  семантико-грамматической  пол-
ноте  предложения  и  обусловливает  неопределенно-личное  значение.  Сущ-
ность его в том, что оно обозначает действие не лиц речи, а каких-то третьих, 
о которых говорится как о неопределенных, и тем самым подчеркивается сам 
факт действия. Такое развитие значения получает эта личная форма глагола в 
синтаксической  парадигме  лица:  обозначает  действие  семантически  неопре-
деленного лица. Но эта  финитная форма не получает такого семантического 
наполнения,  когда  и  при  неназывании  подлежащего  в  высказывании  дейст-
вие  связано  с  конкретным  лицом,  ситуативно-контекстуальное  обозначение 
которого обязательно. Предложение остается в ранге двусоставного, получая 
лишь структурную неполноту. 
Ср.: 1) Предложения  с  неопределенно-личным  значением  формы 3-го 
лица множ. числа, конкретизация лица в них не нужна: Как приятно наблю-

49 
дать
 
семьи, где любят животных (Е. Шершнева); В последнее время часто 
говорят  о  том,  что  в  воспитании  детей  недостает  «мужского  влияния» 
(Л. Островская). 
2)  Неполные  двусоставные    предложения:  неопределенно-личного  зна-
чения форма 3-го лица не получает, логика развития мысли требует конкре-
тизации действующих лиц, представление о них   зависит от контекста: 
Почему они так кричат? Кажется, что вот сейчас начнут бить друг 
друга,  а  потом  садятся  к  столу,  пьют  чай,  водку,  глотают  грибы 
(М. Горький). 
При  сопоставлении  этих  предложений  необходимо  обратить  внимание 
на те случаи, когда ситуативно-контекстуальная связь ослабевает, перестает 
быть  обязательной,  появляется  возможность  перехода  к  неопределенно-
личному  значению.  Такие  предложения  можно  квалифицировать,  с  одной 
стороны, как двусоставные неполные, так как контекст конкретизирует дей-
ствующих  лиц,  а  с  другой  стороны – как  неопределенно-личные,  так  как  с 
точки зрения смысловой полноты предложения конкретизация действующих 
лиц не нужна. 
Например: Он говорил мне, что всех нас знают, что все мы у жандар-
мов  на  счету,  что  выловят  всех  перед  Маем  (М. Горький);  На  улице  было 
людно  и  шумно,  но  еще  шумнее  стало,  когда  вышли  на  Тверскую 
(М. Горький). 
В  переходе  неполных  предложений  к  неопределенно-личным  сущест-
венную роль играют лексико-синтаксические факторы. «Структура простого 
предложения не может быть механически сведена лишь к морфологическому 
обнаружителю» [Ильенко,  с.146–148].  Морфологический  облик  сказуемого, 
хотя  и  составляет  самый  существенный  элемент,  не  исчерпывает  всех  при-
знаков предложения. Характер предложения зависит и от связи сказуемого с 
другими членами предложения в пределах его структурной схемы, а также от 
лексического наполнения всех компонентов структуры предложения. 
Необходимо помнить также, что иногда в контексте иди ситуации речи 
может быть названо конкретно и неопределенное действующее лицо [Бабай-
цева, с. 36–40] (как ответ на вопрос «кто?» или по замыслу автора, говоряще-
го).  Но    это  не  меняет  собственной  семантики  предложения    как  неопреде-
ленно-личного,  так  как  сама  структура  предложения,  его  смысловое  напол-
нение не требуют конкретизации лица-деятеля. Дальнейшая (а может быть и 
предшествующая)  конкретизация  действующего  лица/лиц  не  снимает  неоп-
ределенно-личного  значения  в  самом  предложении.  Напр.:  Самгина  сильно 
толкнули: это китаец, выкатив глаза, облизывая губы, пробивался к буфе-
ту (М. Горький); Постучались в дверь, мать вскочила… – Кто там? – Я…  
Вошел  Рыбин  (М. Горький);  (Левшин)  А  завтра  все  будет  тихо.  Завод  от-
кроют… (Генерал) Кто откроет? (Левшин) Захар Иванович (М. Горький). 
Итак,  незанятость  позиции  подлежащего  при  сказуемом – глаголе 3-го 
лица множ. числа далеко не всегда влечет за собой появление неопределен-
но-личного  значения.  Если  предложение,  его  смысл  тесно  связаны  с  ситуа-
тивной и контекстуальной информацией о действующем лице, то такое пред-

50 
ложение  не  может  пониматься  как  односоставное.  Неопределенно-личного 
значения в нем не возникает, оно получает смысловую неполноту, и только.  
Семантико-грамматические  различия  этих  структур  приводят  и  к  дру-
гим,  более  частным  их  различиям,  а  именно:  различной    соотнесенности  в 
них  действия  с  лицами,  текстовым  закономерностям  их  употребления  и  ин-
тонированию этих предложений. 
В неопределенно-личных предложениях, несмотря на то, что сказуемое 
выражается  формой  множественного  числа,  действие  может  относиться  не 
только к неопределенному множеству лиц (Правильно поступают в Ленин-
граде, Алма-Ате, Минске и других городах, где создали для учителей универ-
ситеты знаний. Из газеты), но и к одному лицу (Почту принесли). Более то-
го, сама отнесенность может быть неопределенной: действие можно отнести 
и к неопределенному множеству лиц, и к одному лицу, напр.: Здесь нам ме-
шать будут, пойдемте во двор (В. Розов). 
В  неполных  же  двусоставных  предложениях  форма 3-го  лица  множ. 
числа всегда обозначает действие группы лиц, по крайней мере двух (гово-
рящий и другое лицо), за исключением вежливого обращения к одному лицу. 
Контекст или ситуация речи раскрывают конкретно-личное значение формы 
3-го  лица  множ.  числа,  то  есть  конкретно  показывают,  когда  действие  при-
надлежит 1-ому лицу («мы»), 2-ому («вы») или же 3-ему («они»). 
Примеры: Мы тоже ходили на Куликово поле<…>. Пообломали кусты 
сирени и вернулись с волдырями на ногах (С. Крутилин); Иноков подошел к 
нему  и  спросил:  «Бунтовали?  Или  из  осторожности  не  учились?» 
(М. Горький);  Клим  сказал,  что  хочет  посмотреть  Москву. «Едем  на  Во-
робьевы  горы», – оживившись,  предложил  Макаров.  Вышли  из  ресторана, 
взяли извозчика (М. Горький). 
Если в неполных двусоставных предложениях форма множ. числа прош. 
времени может обозначать действие группы и первых, и вторых лиц речи, и 
группы  третьих  лиц,  о  которых  говорится,  то  эта    форма  в  неопределенно-
личном значении всегда обозначает действие только  третьего лица (В окно 
тихо стукнули, – раз, два) или лиц (В слободке говорили о социалистах ) и 
никогда не обозначает действие  группы лиц речи (1-х или 2-х). 
Текстовые  функции  неполных  двусоставных  предложений,  их  употре-
бительность 
целиком 
и 
полностью 
обусловлены 
ситуативно-
контекстуальными  факторами.  Функции  же  неопределенно-личных  предло-
жений  тесно  связаны  с  их  семантико-грамматической  сущностью,  направ-
ленной на выделение действия.  Этой тесной связью, видимо, и объясняется 
тот  факт,  что  иногда  не  проводят  необходимой  грани  между  семантико-
грамматической  сущностью  неопределенно-личного  предложения  и  целесо-
образностью его употребления в речи: ненужность обозначения действующе-
го лица ставится в один ряд с невозможностью, нежеланием его назвать и т.д. 
На самом деле важно понять, что неопределенно-личное значение и на-
правлено на то, чтобы выразить ненужность  конкретного обозначения дея-
телей (хотя это и возможно). А уже этим обусловлены все конкретные слу-
чаи  употребления  неопределенно-личных  предложений:  и  когда  действую-

51 
щее лицо неизвестно, неприятно, очевидно и т.д., и когда само действие вы-
мышлено,  названо  для  сравнения,  свойственно  многим  и  многим  людям  и 
т.д. 
Семантико-грамматические  различия  этих  синтаксических  омонимов 
находят отражение в их интонационном оформлении. Поскольку в неопреде-
ленно-личном  предложении  подчеркивается  действие,  то  логическое  ударе-
ние приходится на сказуемое, выражающее это действие. 
В неполном двусоставном предложении логическое ударение не закреп-
лено за сказуемым, логически выделяются различные члены предложения. 
Ср.: 1) К  вам  приходили;  2)  В  городе  повальные  аресты.  Везде  жан-
дармы рыщут: «И к вам приходили тоже» (М. Горький). 
Все  различия  между  рассмотренными  синтаксическими  омоформами, 
касающиеся их грамматической структуры, семантики и употребления, могут 
быть сведены в следующую таблицу: 

жүктеу/скачать 1,21 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: