Экзаменационные вопросы Предмет и задачи исторической грамматики русского языка



бет8/26
Дата26.12.2023
өлшемі451,37 Kb.
#144279
түріЭкзаменационные вопросы
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   26
1 палатализация заднеязычных.

Г ж
К и , Е, Ь, h, # ч
Х ш
Происхождение шипящих из заднеязычных подтверждается сравнительными данными из неславянских языков, где заднеязычные сохранились. *kendo – ч#до (ст.-сл.) – чадо (русск.) – kinder (немецк.) *gena – жена (ст.-сл.) – жена (русск.) – gens (лат.) *teixina – тишина (ст.-сл.) – тишина (русск.) – teisus (лит.)

  1. 2 палатализация заднеязычных.

Г з
К и , h ц
Х с

Вторая палатализация широко представлена в славянских языках в падежных формах имен существительных, в именах прилагательных, в формах повелительного наклонения глаголов: дроузи, слоузи, нози, сапози, бози, грhси и др. В современном русском языке следы второй палатализации немногочисленны: друзья, цена, цель, звезда, зеленый, цвет, вкратце и другие.



  1. 3 палатализация заднеязычных.

Г з
К и , Е, Ь, h, # ц
Х с
Третье смягчение заднеязычных в славянских языках не является таким последовательным, как первое и второе смягчения. Заднеязычные г, к, х, находясь после гласных переднего ряда, не всегда переходили в свистящие: стъгна (улица, переулок) – стьзя, кън#гыни – кън#зь, вhнъкъ – вhньць.

  1. Изменение сонорных согласных перед доисторическим йотом.

прасл.: др.-русск.: русск.: чередование:
*rj р’ : *morje – мор~ море р // р’
*lj л’ : *volja – вол" воля л // л’
*nj н’ : *vinjQ – вин\ виню н // н’
Таким образом, сонорные л, н, р в сочетании с j только смягчились, не изменив своего качества.

  1. Изменение взрывных согласных перед доисторическим йотом.

В звуковой системе древнерусского языка отчетливо отражены результаты изменений согласных перед j, имевшие место еще на общеславянской почве. В славянских языках этот звук сохранился в положении перед гласным в начале слова, в конце его после гласного и между гласными внутри слова. В положении после согласных j исчез еще задолго до возникновения старославянской письменности в результате полной ассимиляции по отношению к предшествующему согласному, вызвав определенные изменения в его произношении. Результаты этих изменений могли быть как общими для всех славянских языков, так и давать своеобразные явления в отдельных из них.





  1. Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   26




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет