252
ҚАЗА
ҚСТАННЫ
Ң
ҒЫЛЫМЫ
МЕН
Ө
М
ІР
І •
НАУКА
И
ЖИЗНЬ
КАЗАХСТАНА
•
SCIENCE
AND
LIFE
OF
KA
ZAKHST
AN
В рамках интересующей нас психологической
универсалии индивидуализм-коллективизм у
изучаемых этнических групп были исследованы
групповые ценностные ориентации в 4 направ-
лениях социальной активности. ориентации на
группу, ориентации на изменения, ориентации
друг на друга и ориентации на власть. При этом
, выявлены закономерности различий культурно
– ценностных критериев у казахской и русской
выборки в диадах: Км -казахи моноэтнических
групп – Рм-русские; Кп – казахи полиэтнических
групп –Рп- русские; Рп-русские полиэтнических
групп – Рм -русские моноэтнических групп .
В системе образов восприятия выборка Км
(казахи моноэтнических групп) характеризуется
как более коллективистская культура, имеющая
отличия от русской выборки по шкале ориента-
ция на группу – ориентация на себя. Отмечается
значительно менее выраженная коллективист-
кая тенденция у выборки Кп-казахов полиэтни-
ческих групп. Представители русского этноса в
значительно меньшей степени ориентированы
на свою группу, предпочитая «рассчитывать на
себя». Кроме того, Км (казахи моноэтнических
групп) не склонны демонстрировать неопреде-
ленность в восприятии своей этнической группы
в структуре властных отношений
Вызывает особый интерес выявленные от-
личия по шкале «сильный социальный конт-
роль – слабый социальный контроль» у русской
выборки полиэтнического и моноэтнического
окружения (Рп и Рм). Так, у студентов универси-
тета « Мирас» (в группах с численным превос-
ходством русского этноса) в число выраженных
стереотипов включается недоверие к власти.
Тогда как, казахи в гетеростереотипы русскому
этносу включают своеволие и рискованность, а
своему этносу приписывают подчинение и ос-
торожность. Однако в показателе «открытость
для перемен» по параметру «устремленность в
будущее» выявлена общая тенденция к значи-
тельной выраженности в структурах ценност-
ных ориентаций русских и казахов.
В процессе изучения этнических предубеж-
дений по характеру этнической дистанцииро-
ванности по проективной методике Э.Богардуса
диагностирована выраженная социальная дис-
танциированность русских по отношению к ка-
захам. Казахи моноэтнических (Км) и полиэтни-
ческих групп (Кп), высоко ранжируя свой этонос
и отдавая ему предпочтение, вместе с тем, вы-
соко оценивают русских в сравнении с другими
этническими группами, проживающими на тер-
ритории Туркестанской области . Ранжирование
выглядит следующим образом: корейцы, татары,
узбеки, украинцы, чеченцы. При этом, ранг вы-
соко выраженной социальной дистанциирован-
ности в казахской и русской выборках иденти-
чен и обращен к чеченскому этносу.[Sakhiyeva
F.A., 2014].
Методика С.М. Джакупова была исполь-
зована нами в диагностике межэтнического
восприятия студентов в условиях полиэтни-
ческого окружения. В ходе исследования был
выстроен семантический дифференциал по 15
биполярным шкалам личностных характерис-
тик с использованием метода шкалирования.
Положительные и отрицательные личностные
качества исследуемых этнических групп были
систематизированы по моральным, физичес-
ким , интеллектуальным значимым параметрам.
Полученные в ходе исследования результаты
демонстрируют выраженность у русского этно-
са этнических предубеждений через высокие
показатели отрицательных качеств по физичес-
кому и интеллектуальному параметрам. Казахи
моноэтнических групп (Км) продемонстрирова-
ли выраженность этнических предубеждений к
русским по физическому параметру и парамет-
ру моральных качеств. Казахи полиэтнических
групп (Кп) выразили, преимущественно, нейт-
ральную оценку по всем 3 выделенным выше
параметрам, что дает основание предполагать
невыраженность, либо отсутствие отрицатель-
ных этнических предубеждений по отношению
к русскому этносу.
Выявлены также гендерные различия в
проявлении этнических предубеждений. Срав-
нительно-сопоставительный анализ результатов
характера и направленности этнических пре-
дубеждений юношей и девушек исследуемых
этнических выборок выявил ряд закономернос-
тей: большая критичность в восприятии типич-
ного образа казаха у юношей Р
М
, поскольку их
диагностический показатель отрицательных эт-
нических предубеждений по физическому и ин-
теллектуальному факторам более выражен, чем
у девушек Р
М
. Такая же тенденция наблюдается у
юношей (диагностический коэффициент – 0,19) и
девушек К
М
(диагностический коэффициент 0,49)
. Однако, отрицательные этнические предубеж-
дения у девушек и юношей К
М
по отношению к
русскому этносу не выявлены .
Русские девушки Рп (обучающихся в полиэт-
нических группах) демонстрируют значительно
более выраженное отрицательное эмоциональ-
ное восприятие образа казаха, чем русские юно-
ши (Р
П
). Девушки казашки (К
П
) более позитивны
в оценке типичного образа русского во сравне-
нию с эмоциональным восприятием юношами
(К
П
). Представленные результаты коррелируют
с основными положениями исследований проф.
Аймагамбетовой О.Х.[ Aimaganbetova O.Kh.,
2019]
Достарыңызбен бөлісу: