Интеллектуальная позиция 96г doc
жүктеу/скачать 1,77 Mb. Pdf көрінісі
|
| экономической формации, является в каждой отрасли деятельности — мери-
лом уровня квалификации; а в обществе в целом — мерилом нехватки ква- лифицированных работников каждой специальности: чем острее дефицит специалистов — тем выше их зарплата и тем шире диапазон «минимум- максимум» доходов. В сфере управления этому соответствует: чем меньше управленцев необходимой обществу квалификации — тем ниже качество управления, хотя зарплата имеющихся управленцев и высока по отношению к минимальной и средней. В письме Хисао Онда лексика, даже в переводе на русский язык, выра- жает иное миропонимание, весьма отличное от миропонимания, выражаю- щегося в лексиконе Запада. По прессе отечественных рыночников- прозападников известны словосочетания «долгосрочные кредиты», «кратко- срочные кредиты». Хисао Онда пишет иначе: «кредитно-инвестиционная политика», «долгосрочное инвестирование». В его миропонимании кредито- 1 По отношению к многоотраслевой производственно- потребительской системе прейскурант на продукцию, непосредственно потребляемую людьми — вектора ошибки управления ею. В идеальном режиме управления розничные цены — ноль; цена — мера нехватки про- дукции по отношению к запросам общества как к таковым. Её функция — ограничить потребление в обществе всего того, чего не хватает. 85 вание — только одно из средств инвестирования, и соответственно такому миропониманию кредитор несет ответственность за результаты — производ- ственную или иную общественно полезную отдачу от инвестирования. В миропонимании западников иначе: кредитование и банковская при- быль — неотличимы от иных видов частного предпринимательства и прибы- ли, в них получаемой; и соответственно ничего не производящий банк, заня- тый исключительно счетоводством, абсурдно навязывается всем в качестве самодостаточного хозяйственного субъекта; и согласившись с этим, каждый делает исключительно свое дело и не лезет в дела других сфер деятельности. И потому кредиторы — далеко не всегда инвесторы, поскольку в большинст- ве случаев беззаботны в отношении общественно-экономических и экологи- ческих, не финансовых результатов кредитования, о чем прямо говорил Г.Форд: «Связь с банкирами является бедой для промышленности. Банкиры ду- мают только о денежных формулах. Фабрика является для них учреждением для производства не товаров, а денег... Банкир в силу своей подготовки и, прежде всего, по своему положению совершенно не способен играть руково- дящую роль в промышленности... И все-таки банкир практически господ- ствует в обществе над предпринимателем посредством господства над креди- том.» Г.Форд указал на извращенные в региональной цивилизации Запада взаимоотношения счетоводства и производства, как таковых, но не описал механизм подавления счетоводством производства, общества и биосферы планеты. Механизм тиранического управления макроэкономикой Запада основан на создании ростовщической банковской корпорацией заведомо неоплатной задолженности и распределении её как по странам, так и по от- раслям производства и предприятиям внутри отраслей. Заведомая неоплат- ность задолженности по кредиту обусловлена тем, что объем денег в обороте общества ограничен, а ссудный процент превышает долговременные темпы роста производства, измеряемые в неизменных ценах, которые также огра- ничены темпами долговременными роста энергопотенциала, вовлекаемого в производство. Страны, отрасли и предприятия в отраслях конкурируют меж- ду собой за то, чтобы всегда присутствующий в обществе объем заведомо неоплатной задолженности на пришелся на них, что исторически реально выливается в производство ради прибыли и безоглядно паразитическую экс- плуатацию людей и природных ресурсов, всего двумя - тремя десятками еврейских ростовщических кланов, контролирующих банковское счетоводст- во и сопутствующее ему ростовщичество, возомнивших, что все остальные люди и планета их безраздельная собственность. Эта финансовая тирания ростовщиков на Западе искусно закамуфлирована многословием о “демокра- 86 тии”, соблюдении прав человека и т.п., хотя право на банковское мафиозное ростовщичество, признаваемое Западом законным бизнесом, хотя оно — неподсудное воровство, и потому уничтожает и демократию и права челове- ка, обращая множество людей в придаток к их рабочему месту, где они на законных основаниях вынуждены отрабатывать заведомо неоплатные долги при социально неограниченной паразитической беззаботности самих ростов- щиков. Эта паразитическая беззаботность западных банков находит своеобраз- ное выражение в сфере законодательства стран Запада. Если директорат некой фирмы заявляет о своем банкротстве и дело доходит до продажи фир- мы, то удовлетворение исков к фирме со стороны кредиторов первенствует по отношению к удовлетворению исков к фирме со стороны акционеров, вло- живших в неё свои средства. Законодательство — средство управления 3-го приоритета. Так как на Западе ростовщическое кредитование — основное средство управления 4-го приоритета, то оно поддерживается и защищается как прямо, так и косвенно 3-им приоритетом: ростовщический кредит — генератор банкротств, за кото- рые директораты фирм не отвечают, но создатели банкротства (ростовщики- кредиторы), породив банкротства, на них же, если и не наживаются сверх ростовщичества, то мало что теряют оттеснив акционеров, теряющих подчас всё; и этот двухступенчатый ростовщический грабеж на Западе протекает на законной основе, признаваемой обществом. Если же законодательство построить так, что иски кредиторов к банкро- ту удовлетворяются после погашения исков акционеров, то банк вынужден будет вникать при кредитовании в существо инвестиционных проектов, а также и в этическую сторону деятельности директоратов кредитуемой фир- мы, чтобы не понести ущерба, если уже директорат сам пожелает нажиться на искусственно созданном им банкротстве. Поскольку Японию в деловых кругах Запада достаточно часто называют корпорацией “Джэпэн инкорпорэйтед”, то в связи с появлением в нашей прессе по существу открытого письма японских деловых кругов российским деловым кругам, следует соотнести его с высказываниями прошлых лет раз- ных политических деятелей Японии. В интервью, показанном по первому каналу российского телевидения 07.07.1993 г., бывший многолетний глава правительства Японии Ясухиро Накасоне сказал, что главным из того, что он сделал на этом посту, является создание в Японии Института изучения глобальных проблем. Создание государственно финансируемого института такой направ- ленности деятельности имеет смысл, если Япония признает за собой глобаль- ный уровень значимости своей политики, и вне зависимости от деклараций 87 объективно следует глобальной концепции решения изучаемых этим институ- том проблем. И он будет вполне работоспособен и соответствовать своему назначению в системе общественного самоуправления Японии, если у её политиков хватит понимания, что в обязанности института входит изучение глобальных проблем с целью их разрешения, а не создание глобальных про- блем подведением фундамента наукообразной видимости под уже предо- жүктеу/скачать 1,77 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|