Интеллектуальная позиция 96г doc

 
89 
трудничества, проведение которого намечено на вторую половину октября 
1996 года в городах Осака, Киото и Кобе.
При этом на примерах из прошлого японского бизнеса потенциальным 
партнерам в России сообщается, чем сотрудничество с Японией может 
отличаться от сотрудничества с Западом, а именно:
- беспроцентное кредитование инвестирования, включая долговремен-
ное;
- консультационная поддержка управления в фирмах, пока местное 
управление не обретет должную квалификацию;
- командирование на фирмы специалистов для поддержки их кадрового 
управленческого корпуса;
- ориентация инвестиционных проектов на общественно полезный ре-
зультат как таковой, а не на денежную прибыль, которую на последующих 
этапах было бы стыдно прожрать и проблудить или сделать ещё большую 
денежную прибыль как таковую, разорив всё вокруг себя. 
Однако настало время, когда и демократы-прозападники начинают 
ощущать, что в России что-то не соответствует их представлениям о ней, 
следуя которым они начали реформы по западной модели. В “Московских 
новостях” № 34, от 25 августа - 1 сентября 1996 г. в статье “«Особый путь» 
России: мифы и парадоксы” обсуждаются результаты социологического 
анализа, проведенного на базе фонда “Общественное мнение” летом этого 
года. Были опрошены 1519 человек в 37 регионах страны (примерно по 40 
человек на регион). Автором идеи опроса и финансовым спонсором является 
Владимир Преображенский — один из вице-директоров “Инкомбанка”
1
; 
авторы и разработчики опроса — социологи Татьяна Кутковец и Игорь 
Клямкин (последний известен многими выступлениями в печати). 
Начинается статья с утверждения И.Клямкина: «Подавляющее большин-
ство наших сограждан - независимо от того, за кого они голосовали на выбо-
рах, - скорее “западники”, чем “самобытники”. Это большинство (по нашим 
исследованиям 85 % населения) убеждено в том, что жизнь отдельного чело-
века выше любых иных ценностей; что закон обязателен для всех — от главы 
государства до рядового гражданина; что собственность священна и непри-
1
В еженедельнике “Экономика и жизнь” № 14, апрель 1996 г. опуб-
ликована статья за подписью президента “Инкомбанка” В.Виноградова 
“«Русское чудо» в режиме реального времени”, в которой высказаны надеж-
ды и пожелания на будущее. Она прокомментирована в записках “России 
нужны большевики-предприниматели” и “Экономические ли проблемы у 
капитализма в СССР?” 
 

 
90 
косновенна; что государство тем сильнее, чем выше благосостояние его гра-
ждан и чем лучше соблюдаются гражданские права и свободы. Не государст-
во, а человек — на первом месте. Что здесь “самобытного” принципиально 
антизападного?»
Далее следует перечень параметров, по которым в опросе был описан 
Запад: место частной собственности и государственной, тип политического 
режима, отношение к правам человека, особенности социальной политики, 
которые были соотнесены авторами опросника с конкретными странами. И 
сообщается: «Выяснилось, что почти три четверти опрошенных, будь на то 
их воля, выбрали бы одну из западных моделей. Вне конкуренции шведско-
германско-голандский вариант. Советский путь, то есть путь СССР и других 
коммунистических стран предпочел лишь каждый седьмой, а “восточный” 
вариант (китайский, иракский, иранский) — один из ста опрошенных.» 
За этим выражается удивление: «С одной стороны, люди готовы согла-
ситься, чтобы Россия двигалась по дороге, проложенной немцами, шведами, 
американцами, французами. Но стоит поставить вопрос чуть по-иному: 
должна ли Россия двигаться по особому, отличному от западного, пути? — 
как большинство становится “самобытниками”, а доля “западников” умень-
шается до одной пятой!» 
Объяснение этому “парадоксу” авторы статьи и опроса находят не в том, 
что к характерным качествам Востока и Запада оказался нечувствителен 
ошибочный набор параметров, которыми при проведении исследования они 
описали Запад и далеко не однородный Восток: Только слабоумный может 

жүктеу/скачать 1,77 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: