п + б + а + п = п+м + а + п, б → м
п+д+а+п = п + н + а + п, д →н
Здесь латинскими буквами обозначены целые группы
звуков: через а – гласные, через п носовые; казахские же бук-
86
87
вы означают каждая один соответствующий звук. Первые п
в этих формулах означают последний носовой звук корня.
В данном случае происходит как бы борьба: под влиянием
п в конце корня (или основы) следующий звук должен бы
оставаться неносовым (не n), в данном случае звонким (б
нли д), но n в конце суффикса влияет на эти н и д ассимили-
зирующе и в результате регрессивная ассимиляция носовых
через гласный оказывается сильнее чем непосредственная
прогрессивная диссимиляция носовых.
Под эти формулы не подходят глагольные окончания про-
шедшего времени первого и второго лица «дым» и «дың».
Это объясняется тем, что на них перенесено значение при-
тяжательных окончаний и эти окончания по аналогии с при-
тяжательными разлагаются каждое на два: дым = д+ым, =
д+ың, так что звук д в этих окончаниях играет роль послед-
него звука основы.
Если согласиться с приведенным объяснением кажу-
щейся незакономерности группы носовых, то приведенную
выше таблицу о начальных звуках суффиксов (как словоо-
бразования, так и словоизменения) можно считать постоян-
ной и недопускающей никаких исключений. Эту таблицу
можно принять также за основу всех правил сочетания зву-
ков в самом корпусе отдельных слов казахского языка.
В этом отношении большую закономерность представля-
ют последние две графы таблицы,– начальные звуки суф-
фиксов для звонких и глухих. Здесь сразу бросается в глаза
такая особенность этих двух групп звуков, по которой: по-
сле звонких следующий согласный (первый звук суффикса)
является также звонким и после глухих – глухим. Отсюда
само собой напрашивается такой вывод об этих двух груп-
пах звуков: в казахском языке допустимы сочетания звонких
только со звонкими согласными (слоговые звуки – гласные
составляют исключение) и глухих только с глухими. В част-
ности, если мы будем говорить только о звонких и глухих,
то приведенный вывод можно формулировать так: во всех
случаях, когда появляется необходимость непосредствен-
ного сочетания глухих и звонких или наоборот звонких с
глухими,– либо звонкий звук переходит в глухой, или же
наоборот глухой переходит в звонкий; произойдет либо про-
грессивная, либо регрессивная ассимиляция в зависимос-
ти от того, какой из двух соединяющихся звуков окажется
устойчивее. Если всю группу звонких звуков обозначить
через d, а группу глухих через t приведенное положение о
сочетаниях их можно выразить так: cочетания «t+d» и «d+t»
являются недопустимыми; в обоих случаях либо t переходит
в d или же «d → t» т. е.
t+d ← d+d
d+t ←t+t
Такое явление имеется и в других языках, напр. в рус-
ском; но там нередки случаи нарушения этого положения,
напр. в словах «свобода», «твой», «отзыв» мы наблюдаем
сочетания глухого «с». и звонкого «в», т+в, т+з. В казах-
ском же языке приведенная формула не имеет исключений.
При сочетании слов, имеющих в конце звонкий звук, с суф-
фиксами начинающимися с глухих с и ш (они в таблице не
приведены, т. к. такие суффиксы не меняются в зависимос-
ти от последнего звука основы,– конечно, они по закону
сингармонизма могут произноситься твёрдо или Мягко, но
эта сторона вопроса нас пока не ңнтересует) – происходит
регрессивная асси- миляция и звонкий звук корня переходит
в соответст вующий глухой.
тұз+сыз→тұс+сыз тұз+шы→тұс+шы→тұш+шы.
В казахском языке нет ни одного слова, где бы имело мес-
то сочетание t + d или d+t. Даже во всех таких случаях,
когда из двух рядом очутившихся в фразе слов последний
звук первого и первый звук второго представляет такое со-
четание, происходит ассимиляция: ат+дорба → ат+торба,
үш+жарым → үш + шарым, ақ + бала → ақ + пала, сегіз+сом
→ сегіс + сом, көк+дөнен→ көг+дөнен. Приведенных дан-
ных вполне достаточно, чтобы признать сочетания t+d или
d+t недопустимыми, вызывающими во всех без исключеи-
мя случаях ассимиляцию t →d или d→ t.
Что же касается сонорных звуков, то сочетания их (как
плавных, так и носовых) с шумными (как со звонкими, так и
88
89
с глухими), приходится признать вполне допустимыми в по-
рядке: сначала сонорный, а затем шумный. Об этом, в отно-
шений звонких свидетельствуют суффиксы начинающиеся с
г, ч, д, а для носовых также с б. Кроме того суффиксы, начи-
нающиеся со звуков с, ш, для сонорных звуков сохраняются
в том же виде, не влияя также и на последний звук основы
(как это мы наблюдаем над звонкими).
Например: в сочетаниях нан + сыз, бай+сын, нан + шы,
ер + ші, мал + шы, ел + ші никакой ассимиляции не происхо-
дит. Но зато сочетания в обратном порядке: сначала шумный
потом сонорный можно считать недопустимыми. Тут можно
сослаться на последние две графы таблицы (о звонких и глу-
хих), где начальные звуки всех суффиксов только шумные
и образовались они из сонорных н, м, л (см. первую графу).
Кроме того можно привести примеры вроде: түрікмен →
түрікпен, Осман → Оспан, дұшман →дұшпан, түк+немее
→түк+теме, іш+неме → іш+теме →іж+деме. Но таких
убедительных доказательств, какие мы имеем в отношении
сочетаний t+d или d+t, в данном случае не имеется: когда из
двух рядом находящихся слов первый оканчивается на шум-
ный, а второй начинается с сонорного, почти никакого из-
менения в этих звуках не происходит, например, в сложных
именах Ес + мағамбет Дос+мырза и т. п. м произносится без
всяких изменений, а в собственном имени Ысмағұл (очевид-
но оно было перенято как сложное слово Ыс+мағұл также
сохранился совершенно незаконно: следовало бы ожидать
Ыс+пағұл с переходом «м» в «п».
Отдельные случаи перехода л→д →т, м →б→п были
подмечены еще Мелиоранским, но такого обобщения этого
явления с распространением свойств «л» и «м» после шум-
ных на все сонорные звуки он не делал. Поэтому, а также
в виду только что приведенных исключений особенно на-
стаивать на недопустимости сочетаний шумный сонорный,
пожалуй, не следует.
Говоря о сочетании звуков казахского языка вообще,
можно указать еще на случаи перехода н в м, н в ң, б в ұ, л
→д, м → б подмеченные еще старыми казакологами Мелио-
ранским и др.
Если условимся обозначать губные шумные через «b»;
средненебные и задненебные к г қ ғ – через «q»; гласные
вообще через «а», а гласные узкие ы ұ через «и», то случаи
перехода н →м, н → ң, б→у, а также и л→д, м → б можно
показать в следующем виде:
п + b = м + b, – н→м ....
(1)
n + q = ң + q, – н ң ....
(2)
а + b + и + b = а+у+и+, . . .
(3)
л+л = л + д л→д . . .
(4)
м+м=м+б, м → н .... (5)
Примеры
к
формуле 1: Жанбол→Жамбыл,
Қорғанбек→Қорғамбек, Боранбай →Борамбай.
К формуле 2: күнгей→күңгей, Жангелді→Жаңгелді,
Жонқа→Жоңқа, Жанғабыл →Жаңғабыл
К формуле 3: жап + ып →жауып, тап + ып→тау+ып.
К формуле 4: Алла→Алда, молла→молда, Абдолла
→Əбділда
К формуле 5: Мұқамбет →Мағамбет → Мəмбет,
үммəт→ үмбет; Последние три формулы (3, 4, и 5) пред-
ставляют из себя случаи диссимиляции звуков казахско-
го языка, формула же 5 является частным случаем общего
правила о диссимиляции носовых, – его можно обобщить в
таком виде: п+п = п+d; где п означает группу носовых, а
d – звонких; переход n в d происходит по месту образования:
предненебный н переходит в д, губной м в б, этого перехода
не будет, если происходит регрессивная ассимилияция, ког-
да под влиянием обратного действия носового звука через
гласный звук звонкие б и д переходит обратно в носовые м
и п.
90
91
Достарыңызбен бөлісу: |