п + б + а + п = п+м + а + п, б → м

86
87
вы означают каждая один соответствующий звук. Первые п 
в  этих  формулах  означают  последний  носовой  звук  корня. 
В данном случае происходит как бы борьба: под влиянием 
п  в  конце  корня  (или  основы)  следующий  звук  должен  бы 
оставаться  неносовым  (не n), в  данном  случае  звонким  (б 
нли д), но n в конце суффикса влияет на эти н и д ассимили-
зирующе и в результате регрессивная ассимиляция носовых 
через  гласный  оказывается  сильнее  чем  непосредственная 
прогрессивная диссимиляция носовых.
Под эти формулы не подходят глагольные окончания про-
шедшего времени первого и второго лица «дым» и «дың». 
Это объясняется тем, что на них перенесено значение при-
тяжательных окончаний и эти окончания по аналогии с при-
тяжательными разлагаются каждое на два: дым = д+ым, = 
д+ың, так что звук д в этих окончаниях играет роль послед-
него звука основы.
Если  согласиться  с  приведенным  объяснением  кажу-
щейся незакономерности группы носовых, то приведенную 
выше таблицу о начальных звуках суффиксов (как словоо-
бразования, так и словоизменения) можно считать постоян-
ной  и  недопускающей  никаких  исключений.  Эту  таблицу 
можно принять также за основу всех правил сочетания зву-
ков в самом корпусе отдельных слов казахского языка.
В этом отношении большую закономерность представля-
ют последние две графы таблицы,–  начальные звуки суф-
фиксов для звонких и глухих. Здесь сразу бросается в глаза 
такая особенность этих двух групп звуков, по которой: по-
сле звонких следующий согласный (первый звук суффикса) 
является также звонким и после глухих –  глухим. Отсюда 
само собой напрашивается такой вывод об этих двух груп-
пах звуков: в казахском языке допустимы сочетания звонких 
только со звонкими согласными (слоговые звуки –  гласные 
составляют исключение) и глухих только с глухими. В част-
ности, если мы будем говорить только о звонких и глухих, 
то  приведенный  вывод  можно  формулировать  так:  во  всех 
случаях,  когда  появляется  необходимость  непосредствен-
ного  сочетания  глухих  и  звонких  или  наоборот  звонких  с 
глухими,–  либо  звонкий  звук  переходит  в  глухой,  или  же 
наоборот глухой переходит в звонкий; произойдет либо про-
грессивная,  либо  регрессивная  ассимиляция  в  зависимос-
ти от того, какой из двух соединяющихся звуков окажется 
устойчивее.  Если  всю  группу  звонких  звуков  обозначить 
через d, а группу глухих через t приведенное положение о 
сочетаниях их можно выразить так: cочетания «t+d» и «d+t» 
являются недопустимыми; в обоих случаях либо t переходит 
в d или же «d → t» т. е.
t+d ← d+d
d+t ←t+t
Такое  явление  имеется  и  в  других  языках,  напр.  в  рус-
ском;  но  там  нередки  случаи  нарушения  этого  положения, 
напр.  в  словах  «свобода», «твой», «отзыв»  мы  наблюдаем 
сочетания  глухого  «с».  и  звонкого  «в»,  т+в,  т+з.  В  казах-
ском же языке приведенная формула не имеет исключений. 
При сочетании слов, имеющих в конце звонкий звук, с суф-
фиксами начинающимися с глухих с и ш (они в таблице не 
приведены, т. к. такие суффиксы не меняются в зависимос-
ти  от  последнего  звука  основы,–  конечно,  они  по  закону 
сингармонизма могут произноситься твёрдо или Мягко, но 
эта сторона вопроса нас пока не ңнтересует) –  происходит 
регрессивная асси- миляция и звонкий звук корня переходит 
в соответст вующий глухой.
тұз+сыз→тұс+сыз     тұз+шы→тұс+шы→тұш+шы. 
В казахском языке нет ни одного слова, где бы имело мес-
то  сочетание t + d  или d+t.  Даже  во  всех  таких  случаях, 
когда  из  двух  рядом  очутившихся  в  фразе  слов  последний 
звук первого и первый звук второго представляет такое со-
четание, происходит ассимиляция: ат+дорба → ат+торба, 
үш+жарым → үш + шарым, ақ + бала → ақ + пала, сегіз+сом 
→ сегіс + сом, көк+дөнен→ көг+дөнен. Приведенных дан-
ных вполне достаточно, чтобы признать сочетания t+d или 
d+t недопустимыми, вызывающими во всех без исключеи-
мя случаях ассимиляцию  t  →d или d→ t.
Что же касается сонорных звуков, то сочетания их (как 
плавных, так и носовых) с шумными (как со звонкими, так и 

88
89
с глухими), приходится признать вполне допустимыми в по-
рядке: сначала сонорный, а затем шумный. Об этом, в отно-
шений звонких свидетельствуют суффиксы начинающиеся с 
г, ч, д, а для носовых также с б. Кроме того суффиксы, начи-
нающиеся со звуков с, ш, для сонорных звуков сохраняются 
в том же виде, не влияя также и на последний звук основы 
(как это мы наблюдаем над звонкими).
Например: в сочетаниях нан + сыз, бай+сын, нан + шы, 
ер + ші, мал + шы, ел + ші никакой ассимиляции не происхо-
дит. Но зато сочетания в обратном порядке: сначала шумный 
потом сонорный можно считать недопустимыми. Тут можно 
сослаться на последние две графы таблицы (о звонких и глу-
хих), где начальные звуки всех суффиксов только шумные 
и образовались они из сонорных н, м, л (см. первую графу). 
Кроме  того  можно  привести  примеры  вроде:  түрікмен  → 
түрікпен,  Осман  →  Оспан,  дұшман  →дұшпан,  түк+немее 
→түк+теме,  іш+неме  →  іш+теме  →іж+деме.  Но  таких 
убедительных доказательств, какие мы имеем в отношении 
сочетаний t+d или d+t, в данном случае не имеется: когда из 
двух рядом находящихся слов первый оканчивается на шум-
ный, а второй начинается с сонорного, почти никакого из-
менения в этих звуках не происходит, например, в сложных 
именах Ес + мағамбет Дос+мырза и т. п. м произносится без 
всяких изменений, а в собственном имени Ысмағұл (очевид-
но оно было перенято как сложное слово Ыс+мағұл также 
сохранился  совершенно  незаконно:  следовало  бы  ожидать 
Ыс+пағұл с переходом «м» в «п».
Отдельные  случаи  перехода  л→д  →т,  м  →б→п  были 
подмечены еще Мелиоранским, но такого обобщения этого 
явления с распространением свойств «л» и «м» после шум-
ных  на  все  сонорные  звуки  он  не  делал.  Поэтому,  а  также 
в  виду  только  что  приведенных  исключений  особенно  на-
стаивать на недопустимости сочетаний шумный сонорный, 
пожалуй, не следует.
Говоря  о  сочетании  звуков  казахского  языка  вообще, 
можно указать еще на случаи перехода н в м, н в ң, б в ұ, л 
→д, м → б подмеченные еще старыми казакологами Мелио-
ранским и др.
Если  условимся  обозначать  губные  шумные  через «b»; 
средненебные  и  задненебные  к  г  қ  ғ –  через «q»; гласные 
вообще через «а», а гласные узкие ы ұ через «и», то случаи 
перехода н →м, н → ң, б→у, а также и л→д, м → б можно 
показать в следующем виде:
п + b = м + b, –  н→м .... 
(1)
n + q = ң + q, –  н  ң .... 
(2)
а + b + и + b = а+у+и+, . . . 
(3)
л+л = л + д л→д . . . 
(4)
м+м=м+б, м → н .... (5)
Примеры 
к 
формуле 1: Жанбол→Жамбыл, 
Қорғанбек→Қорғамбек, Боранбай →Борамбай. 
К  формуле 2: күнгей→күңгей,  Жангелді→Жаңгелді, 
Жонқа→Жоңқа, Жанғабыл →Жаңғабыл
К формуле 3: жап + ып →жауып, тап + ып→тау+ып. 
К  формуле 4:  Алла→Алда,  молла→молда,  Абдолла 
→Əбділда
К  формуле 5: Мұқамбет  →Мағамбет  →  Мəмбет, 
үммəт→ үмбет; Последние три формулы (3, 4, и 5) пред-
ставляют  из  себя  случаи  диссимиляции  звуков  казахско-
го языка, формула же 5 является частным случаем общего 
правила о диссимиляции носовых, – его можно обобщить в 
таком  виде:  п+п = п+d;  где  п  означает  группу  носовых,  а           
d – звонких; переход n в d происходит по месту образования: 
предненебный н переходит в д, губной м в б, этого перехода 
не будет, если происходит регрессивная ассимилияция, ког-
да  под  влиянием  обратного  действия  носового  звука  через 
гласный звук звонкие б и д переходит обратно в носовые м 
и п.

90
91

жүктеу/скачать 3,26 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: