Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
Marks K KapitalI.a6
|
вия этого движения стоимости. Чем острее и чаще стано- вятся революции в стоимости, тем больше автоматическое, действующее с силой стихийного процесса природы, движе- ние стоимости, ставшей самостоятельной, торжествует над предусмотрительностью и расчетливостью отдельного капи- талиста, тем больше ход нормального производства подчи- няется ненормальной спекуляции, тем большей опасности подвергается существование отдельных капиталов. Следова- тельно, эти периодические революции в стоимости подтвер- ждают то, что они якобы опровергают, а именно подтвержда- ют то, что стоимость, в качестве капитала приобретает само- стоятельное существование, которое она сохраняет и упро- чивает посредством своего движения. Это чередование метаморфозов капитала, – находящего- ся в процессе движения,. включает в себя постоянное срав- нение изменений величины стоимости капитала, совершив- шихся в кругообороте, с первоначальной стоимостью. Если приобретение стоимостью самостоятельности по отношению к силе, образующей стоимость, т. е. к рабочей силе, начина- ется в акте Д – Р (купля рабочей силы) и осуществляется в процессе производства как эксплуатация рабочей силы, то это приобретение стоимостью самостоятельности не прояв- ляется вновь в том кругообороте, в котором деньги, товары, элементы производства суть лишь чередующиеся формы ка- питальной стоимости, находящейся в процессе движения, и в котором прежняя величина стоимости сравнивается с те- перешней измененной величиной стоимости капитала. «Стоимость», – говорит Бейли в опровержение того, что стоимость приобретает самостоятельное существование, ко- торое характеризует капиталистический способ производ- ства и которое он, Бейли, трактует как иллюзию некоторых экономистов, – «стоимость есть соотношение между одно- временно существующими товарами, так как только такие товары можно обменивать друг на друга». Он высказывает это как довод против сравнения товарных стоимостей в различные периоды, сравнения, которое – по- скольку денежная стоимость для каждого периода установ- лена – означает лишь сопоставление затрат труда, требующе- гося в различные периоды для производства товаров одного и того же вида. Это мнение вытекает из его общего ошибоч- ного представления, согласно которому меновая стоимость равна стоимости, а форма стоимости есть сама стоимость; следовательно, товарные стоимости не могут сравниваться, если они активно не функционируют как меновые стоимо- сти, т. е. если их невозможно действительно обменять друг на друга. Таким образом, он вовсе не подозревает, что сто- имость функционирует как капитальная стоимость или как капитал лишь постольку, поскольку она в различных фазах своего кругооборота, – которые отнюдь не «одновременны», а следуют одна за другой, – остается тождественной самой себе и сама с собой сравнивается. Чтобы рассмотреть формулу кругооборота в ее чистом ви- |