Ф. Бецольд и его система дополнительного обучения речи с
использованием остаточного слуха. Почти одновременно с В. Урбанчичем
в конце XIX века известный в Германии отоларинголог Ф. Бецольд (1842—
1908) также вел исследование остаточного слуха у глухих детей. Кроме
общего медицинского образования, Ф. Бецольд получил специализацию и в
области отоларингологии. Свои исследования в области отоларингологии, и в
частности исследования остаточного слуха глухих, он проводил в Мюнхенс-
кой университетской клинике.
Для точного определения объема слуха Ф. Бецольд совместно с
инженером Эдельманом создал систему камертонов, позволявшую различать
звуки в диапазоне от 250 до 16 тысяч колебаний. Эта система камертонов, по
мнению Ф. Бецольда, решала задачу определения слуха и указывала
возможности и способы его использования в процессе обучения глухих речи.
Та часть детей, у которых, по определению Ф. Бецольда, остались «островки
слуха» на слова, была выделена в особую группу; с этой группой
рекомендовалось вести занятия со значительным использованием
остаточного слуха. С остальными же детьми, имеющими остатки слуха, Ф.
Бецольд не считал нужным проводить занятия с использованием слуха.
Результаты своего исследования Ф. Бецольд изложил в изданной в 1896
году классической работе «Слуховые возможности у глухонемых». Не
меньший интерес представлял сделанный им в 1899 году доклад под
названием «Слуховая способность у глухонемых и основания вести на ней
обучение разговору». (Этот доклад позднее был переведен и на русский
язык.)
Ф. Бецольд рассматривал слух глухого как нечто стабильное, не
изменяющееся. Поэтому он не называл свои занятия с глухими детьми
слуховыми упражнениями; им было введено новое понятие: «обучение
разговору при посредстве слуха или дополнительное обучение речи». Классы
дополнительного обучения были им названы «классами слышащих глухих».
Хотя Ф. Бецольд активно выступал за создание таких классов, его усилия не
увенчались успехом.
Деятельность Ф. Бецольда, как и В. Урбанчича, имела для сур-
допедагогики очень большое значение. Благодаря разработанной им системе
камертонов Ф. Бецольд создал возможность дифференцированного подхода к
определению способности глухих к слуховому восприятию и использованию
его в учебном процессе.
В. Урбанчич и Ф. Бецольд в конце XIX века создали акустическое
направление в сурдопедагогике. Это было время напряженных поисков путей
87
ускорения процесса усвоения глухими детьми словаря в период
первоначального обучения устной словесной речи как средства общения и
приобретения общеобразовательных знаний.
Дальнейшее развитие отоларингологии и физиологии слуха также
служило фактором развития сурдопедагогической теории и практики
использования остатков слуха в процессе обучения глухих детей. Однако это
были только попытки отдельных учителей и врачей. Они делились своим
опытом на конгрессах учителей глухих. Так, например, ряд докладов на тему
об использовании слуха глухих был заслушан в 1925 году на Лондонском
конгрессе. На этом конгрессе был заслушан доклад Гольдштейна (США),
посвященный теории и практике использования остаточного слуха глухих
(«акустический метод»). Гольдштейн сочетал стимуляцию слуха (или, иначе,
обучение слушанию) с использованием тактильно-вибрационного чувства.
Он считал, что бесполезно проводить занятия с использованием слуха по его
методу с теми детьми, которые оглохли после перенесенных ими ин-
фекционных болезней. Дети же с истерической глухотой или нарушениями
центральной нервной системы после проведения слуховых упражнений и
соответствующей тренировки становились слышащими.
Гольдштейн указывал также на то, что сурдопедагоги неохотно проводят
занятия с использованием слуха глухих детей. Использование акустического
метода в процессе обучения требует от педагогов высокого мастерства и
затраты значительного времени на каждого глухого ребенка. Однако
занимающиеся по этому методу глухие дети приобщаются к слышащим и
получают возможность продолжать обучение на основе использования име-
ющегося слуха.
На том же конгрессе шведский учитель Эрнст Аурел сделал доклад
«Использование акустических элементов в разговорной речи с учетом
устного метода обучения глухих». В этом докладе он, в частности, указал на
то, что акустические элементы, соединяясь в единое целое в связной речи,
создают мелодию речи. На основании результатов своей практики Э. Аурел
внес предложение пересмотреть систему «устный метод» и ввести
дифференцированное обучение глухих. Он предлагал одних детей обучать на
основе использования остаточного слуха, других — посредством пальцевой
азбуки.
В начале 30-х годов XX века в Венгрии возникла теория, которая связана
с появлением понятия «кортикальная глухота». Определение этого вида
глухоты принадлежало венгерскому ученому-дефектологу, педагогу и врачу
А. Барци. При этом речь шла не столько о слухе, сколько об усвоении глухим
ребенком ритма речи. Сам А. Барци говорил, что его целью является
воспитание сознательного усвоения устной речи, в частности звучания слова.
Однако трудно было определить, что подразумевал под этим А. Барци. Не
было понятным также и обоснование цели его работы. По словам А. Барци,
она заключалась не в том, чтобы учить глухих говорить, а чтобы учить их
осознавать устную речь и ее звуковой состав.
В 50-х годах советские сурдопедагоги указали на необоснованность
88
утверждения А. Барци о том, будто 85% детей с недостатками слуха имеют
кортикальную глухоту. Исследования Р. М. Боскис, Л. В. Неймана и многих
других советских ученых показали, что таких детей среди глухих может быть
не более 3—4%.
В последующие два десятилетия (60 — 70-е годы) глубокий интерес
сурдопедагогической общественности всего мира вызвал появившийся в
Югославии верботональный метод П. Губерины. В основе этого метода
лежит развитие у глухих и слабослышащих умения слушать. Для
восстановления слуха на основе применения верботонального метода
используется современная звукоусиливающая многоканальная аппаратура:
«Суваг-1» и «Су-ваг-2».
Тщательное исследование слуха путем верботональной аудио-метрии
позволяет сурдоаудиологам определять характер поражения слуха и вводить
соответствующие фильтры для работы на аппаратах «Суваг-1» и «Суваг-2».
Развитие слуха осуществляется различными приемами и на различных
занятиях. Большую роль в этой системе работы играет фонетическая
ритмика, совершенствующая произношение во взаимосвязи с акустической
тренировкой.
Заключая рассмотрение сурдопедагогики конца XIX — начала XX века,
следует подчеркнуть, что развитие специальных учебно-воспитательных
учреждений для глухих детей, как и всей системы народного образования в
период империализма, носило ярко выраженный классовый характер.
В этот период в ряде стран Западной Европы — Дании, Бельгии, Австрии,
Англии, Франции — было декларировано всеобщее образование глухих.
Однако большинство глухих детей не могло воспользоваться этим правом из-
за недостатка средств для оплаты дополнительных расходов по обучению.
Богатые родители глухих детей предпочитали государственным частные
школы или домашнее обучение.
Общей чертой практики обучения и воспитания глухих в развитых
капиталистических странах являлся филантропический подход. Почти во
всех странах капитализма в большей или меньшей степени сохранилась
зависимость обучения глухих от частной и общественной
благотворительности.
Борьба за утверждение системы «чистый устный метод», начатая еще в
период домонополистического капитализма, продолжалась и в период
империализма. Она шла в плане поисков более рациональных методов
обучения в первоначальный период. Вследствие этого появилось много
различных методик обучения словесной речи с использованием письменной
речи и остаточного слуха.
В период империализма приобрела особую остроту проблема подготовки
глухих к трудовой деятельности.
В США в этот период под влиянием прагматической педагогики
оформилась «комбинированная система», позволяющая использовать в
процессе обучения глухих различные формы речи, в том числе и жестовую.
89
|