П и тан и е, о т ел и , каф е, рестор аны

ПОКАЗАТЕЛИ СМЕРТНОСТИ ПО СОЦИОПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ1 
Число доживших до 70 лет на 1000 человек за 3$ лет
Преподаватели государственных учебных заведений.......... 732
Лица свободных профессий, высшие руководящие кадры... 719
Католическое духовенство......................................................692
Инженеры частного сектора...................................................700
Средние руководители государственного сектора................ 664
Средние руководители частного сектора................................661
Мастера и квалифицированные рабочие государственного
сектора.....................................................................................653
Эксплуатирующие земледельцы........................................... 653
Служащие бюро государственного сектора............................633
Руководители промышленности и торговли........................ 631
Служащие бюро частного сектора...........................................623
Мастера и квалифицированные рабочие частного сектора.....585
Рабочие с начальной подготовкой государственного сектора 590
Рабочие с начальной подготовкой частного сектора................ 576
Сельские наемные рабочие.......................................................565
Неквалифицированные рабочие...............................................498
В целом по Франции (включая группы, не охваченные 
анкетой).................................................................................... 586
Вредоносность
Рост изобилия, то есть возможность располагать все более мно­
гочисленными индивидуальными и коллективными благами и обо­
рудованием, имеет в качестве своей противоположности все более 
серьезную «вредоносность»: это последствия промышленного раз­
вития и технического прогресса, с одной стороны, самих структур 
потребления - с другой»
Происходит деградация коллективной среды обитания вследствие 
экономической деятельности: шум, загрязнение воздуха и воды, раз­
рушение ландшафта, нанесение ущерба жилым районам вследствие 
строительства новых объектов (аэропортов, автодорог и т. д.). Авто­
мобильное нагромождение имеет тяжелейшие последствия в техни­
ческой, психологической, гуманитарной областях; но какое это име­
ет значение, если необходимое инфраструктурное оборудование, до­
полнительны е издерж ки на бензин, издерж ки на уход за 
пострадавшими и т. д. - все это будет, вопреки всему, подсчитано как 
потребление, то есть станет под прикрытием валового национально­
го продукта и различных статистик показателем роста и богатства! 
Свидетельствует ли о реальном приросте «изобилия» процветающее
'Etudes et Conjoucture, novembre, 1965.
6 2

производство минеральных вод, раз оно только в большой мере сгла­
живает несовершенство городской воды? И так далее, невозможно 
перечислить все формы производительной и потребительской дея­
тельности, которые являются только паллиативами внутренней вре­
доносности системы роста. Раз достигнув некоторой величины, при­
рост производительности почти целиком впитывается, пожирается 
этой гомеопатической терапией роста посредством роста.
Понятно, что «культурный вред», обязанный техническим и куль­
турным результатам рационализации и массового производства, не под­
дается строгому подсчету. К тому же определение общих критериев здесь 
затруднено из-за преобладания оценочных суждений. Мы не смогли бы 
объективно охарактеризовать «вред» мрачного жилищного ансамбля или 
плохого фильма серии Z, как можно это сделать в отношении загрязне­
ния воды. Один инспектор из администрации на недавнем конгрессе 
смог предложить в одно и то же время и «министерство чистого возду­
ха», и защиту населения от влияния прессы, падкой на сенсации, и вве­
дение «наказания за посягательство на разум»! Но можно допустить, 
что эти формы вреда растут с той же скоростью, что и изобилие.
Ускоренное устаревание продуктов и машин, разрушение старых 
структур, удовлетворявших некоторые потребности, умножение фаль­
шивых новаций, не имеющих ощутимых преимуществ для образа 
жизни, - все это может быть добавлено к балансу.
Еще, быть может, более серьезным, чем устаревание предметов и 
образования, является тот отмеченный Э. Лислем факт, что «ценой за 
ускоренный прогресс в производстве богатств оказывается текучесть 
рабочей силы и, значит, нестабильность занятости. Новое обучение, пе­
реподготовка людей приводит в результате к очень большим социальным 
расходам, и особенно к общей постоянной неуверенности. Всё более 
тяжелым для всех делается психологическое и социальное давление те­
кучести, статуса, конкуренции на всех уровнях (дохода, престижа, куль­
туры и т. д.). Требуется более продолжительное время, чтобы отдохнуть, 
получить новую специальность, чтобы восстановить свои силы и ком­
пенсировать психологическое и нервное истощение, причиненное мно­
гочисленными формами вреда: поездками из дома на работу и обратно, 
перенаселенностью, постоянными проявлениями агрессии и стрессами. 
«В конечном счете главной ценой за общество потребления является 
порождаемое им чувство всеобщей неуверенности...»
Это ведет к своего рода самопожиранию системы: «В ситуации 
ускоренного роста... которая неизбежно порождает инфляционные 
трудности... немалая часть населения не способна поддерживать тре­
буемый ритм. Они оказываются людьми «всеми забытыми». А те, кто 
удерживается в ритме и достигает предложенного в качестве модели 
образа жизни, делают это ценой усилий, которые их истощают. Поэто­
му общество оказывается вынужденным смягчать социальные послед-
6 3

ствия роста, перераспределяя увеличивающуюся часть внутреннего ва­
лового продукта в пользу социальных вложений (воспитание, наука, здо­
ровье), предназначенных прежде всего служить росту» (Э. Лисль). Од­
нако частные или коллективные расходы предназначены скорее проти­
востоять дисфункциям, чем увеличивать положительные удовольствия; 
эти издержки компенсации во всех расчетах учитываются как показате­
ли подъема уровня жизни, не говоря уже о потреблении лекарств, алко­
голя и обо всех престижных или компенсирующих расходах, а также о 
военных бюджетах и т. д. Все это рост, а значит, изобилие.
Растущее число категорий людей, лежащих «бременем» на об­
ществе, не может непосредственно считаться вредом (борьба против 
болезней и отступление смерти является одним из аспектов «изоби­
лия», одним из требований потребления), однако оно все более и бо­
лее осложняет сам процесс. В итоге, говорит Ж. Буржуа-Пиша, «мож­
но было бы представить, что население, деятельность которого на­
правлена на поддержание страны в добром здравии, становится более 
значительным, чем население, реально занятое в производстве».
Короче говоря, люди повсюду сталкиваются с той точкой, где ди­
намика роста и изобилия становится кругообразной и обращается на 
самое себя, где все более и более система исчерпывает себя в самовос- 
производстве. Это порог пробуксовки, когда весь излишек производи­
тельности идет на поддержание условий выживания системы. Един­
ственным объективным результатом оказывается тогда раковый рост 
цифр и балансов, но по существу это возвращает общество к первона­
чальной стадии, к стадии абсолютной нищеты, к стадии животного 
или туземца, все силы которых идут на выживание, или, согласно До- 
малю*, к уровню тех, кто «сажает картошку, чтобы иметь возможность 
есть картошку, чтобы снова иметь возможность посадить картошку и 
т. д.». Однако когда цена системы равна отдаче или стоит выше нее, то 
система считается неэффективной. Мы пока находимся не в таком по­
ложении. Но мы видим, как вследствие разных негативных явлений и 
их социальных и технических корректив вырисовывается общая тен­
денция к разбалансированию внутреннего функционирования систе­
мы - к индивидуальному или коллективному «дисфункциональному» 
потреблению, растущему быстрее, чем «функциональное» потребле­
ние, так что по сути система паразитирует на себе самой.

жүктеу/скачать 9,65 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: