Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates



Pdf көрінісі
бет196/198
Дата09.12.2022
өлшемі1,72 Mb.
#56105
түріПособие
1   ...   190   191   192   193   194   195   196   197   198
Байланысты:
‘⨢¥­ ‹. „¦®­á®­, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å

6. Обоснование и оформлениерешения
Последней обязанностью судьи является оглашение реше-
ния. Эффективное обоснование своего решения – это важная 
черта хорошего судьи. Оглашение решения дает судье возмож-
ность объяснить его интерпретацию раунда, а также выполнить 
свою роль учителя, которая обсуждалась ранее. Если судья вы-
полнил все рассмотренные пункты, ему будет легко объяснить 
свое решение. 
Я рекомендую использовать эти пункты в качестве структу-
ры при объяснении решения. Начнем с определения предложе-
ния. Вы захотите объяснить, как вы определили предложение, 
либо исходя из темы, интерпретации команды, либо самостоя-
тельно, исходя из общего предмета спора команд. После этого, 
вы должны определить проблему, которая, по вашему мнению, 


235
Глава 9. Судейство в дебатах
оспаривалась командами, приведя аргументы, которые были вы-
двинуты за или против нее. 
Следующие три шага в процессе судейства совмещаются. Ка-
кая команда выиграла какой вопрос, насколько важен каждый 
вопрос по отношению к другим вопросам, какая команда внесла 
наибольший вклад в попытку доказать или опровергнуть вопрос 
– это темы, которые обычно представляются вместе с деталь-
ными ссылками на определенные аргументы, которые выдвину-
ли команды. Иногда аргумент, который выигрывает проблему, 
одновременно делает его самым важным. Определение дебатера 
(или команды), ответственного за выдвижение этого аргумен-
та, – это способ, с помощью которого судья выделит аргумент, 
который больше всех повлиял на его решение. 
В конце концов, судьи должны объявить решение и предста-
вить логическое обоснование такого решения, уделяя внимание 
принципам судейства, рассмотренным ранее. Решение должно 
придерживаться модели движения и отображать желание при-
нять во внимание все аргументы, выдвинутые каждой коман-
дой, а так же оценить достоинства этих аргументов. Если судья 
с этим справится, то его вклад – это достойное дополнение к ин-
теллектуальным стараниям дебатеров.





Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   190   191   192   193   194   195   196   197   198




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет